En ymmärrä, miksi joku hankkii lapsia tähän tilanteeseen -->

Vierailija kirjoitti:

Lapset lienevät tässä perheessä ainoita asioita jotka tuovat merkitystä elämään. Köyhiltä pitäisi tietysti kieltää tämäkin.

Toisaalta voidaan miettiä, kumpi on suurempi oikeus: vanhempien oikeus saada paljon lapsia, vai jo olemassa olevien lasten oikeus edes jonkinlaiseen elämään, joka ei ole pelkkää pikkukolikkojen laskemista ja kaikesta mahdollisesta luopumista.

Lapsi on kallis "hankinta". Ainahan juu voi ostaa kirpparilta kaikki ja pistää lapsi ilmaisharrastuksiin, mutta voidaan miettiä, että onko se lapsen mielestä sitten niin kauhean kivaa elämää.

Toki olisi parempi, että vanhemmat olisi panostaneet enemmän työntekoon. Tosin emme tiedä, mitä se mies tarkalleen tekee. Jollain rakennusalalla on väkisin kausityöttömyyttä mutta välillä voidaan tienata 5000e kuussa.

Silti, hehän ovat sankareita kun viitsivät tehdä ja hoitaa noin monta lasta. Ilman lapsia yhteiskunta romahtaa. Moni ei tee yhtään lasta nykyisin ja sitä ei kukaan moiti. Sitten kun joku paikkaa niin täällä(kin) kehdataan valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Toki olisi parempi, että vanhemmat olisi panostaneet enemmän työntekoon. Tosin emme tiedä, mitä se mies tarkalleen tekee. Jollain rakennusalalla on väkisin kausityöttömyyttä mutta välillä voidaan tienata 5000e kuussa.

Silti, hehän ovat sankareita kun viitsivät tehdä ja hoitaa noin monta lasta. Ilman lapsia yhteiskunta romahtaa. Moni ei tee yhtään lasta nykyisin ja sitä ei kukaan moiti. Sitten kun joku paikkaa niin täällä(kin) kehdataan valittaa.

Toki on hyvä, että lapsia vielä tehdään, MUTTA tässä kolikossa on toinenkin puoli. Nimittäin se, että tutkitusti sosioekonominen asema on ns. periytyvää, koska kotoa lapset saavat vanhemmiltaan sen mallin. Jos ei kouluttauduta peruskoulua pidemmälle, niin sen mallin saattavat ottaa lapsetkin. Ja ilman peruskoulun jälkeistä tutkintoa on nykypäivänä todella pieni mahdollisuus enää työllistyä.

Nollamaksuluokassa on myös se hyvä puoli että olen oikeutettu esim. Maksuttomaan oikeusapuun. Jos koen tulleeni väärinkohdelluksi, valitan, vaadin korvauksia ja olen valmis menemään oikeuteen koska tiedän saavani maksuttoman oikeusavun enkä pahimmasssakaan tapauksessa pysty maksamaan itse mitään korvauksia tai kuluja.

Lapset oppivat vanhemmiltaan tukielätin elämäntavan, eli ei heistä mitään veronmaksajia tule. Miten muutenkaan, kun lapset eivät näe vanhempiensa käyvän töissä eikä kummallakaan ole juuri koulutusta?

Vierailija kirjoitti:

Lapset oppivat vanhemmiltaan tukielätin elämäntavan, eli ei heistä mitään veronmaksajia tule. Miten muutenkaan, kun lapset eivät näe vanhempiensa käyvän töissä eikä kummallakaan ole juuri koulutusta?

Köyhän se isä töissä. Eikä se nyt ihan niin periydy, että jos vanhemmilla on vain peruskoulutus niin lapsilla on jotenkin tosi kova kynnys mennä vaikka amikseen.

Tuon perheen lapset saavat olla vanhempiensa kanssa. Toisin kuin yksivuotiaina tarhaan tyrkätyt uravanhempien lapset.

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis en ymmärrä sitä, että hankkivat lapsia yhteiskunnan eläteiksi. Eihän niillä ole kuin satunnaisia omia tuloja, jos mies pääsee jollekin raksalle tekemään edes päiväksi jotain. 

Kun eivät edes yritä. Ymmärtäisin, jos olisi edes kouluttauduttu johonkin ja sitten oltaisiin työttömänä. Nyt vain ollaan ja möllötellään ja lisäännytään. Ja muut maksavat.

ap

Kaikki lapset ovat yhteiskunnan elättejä. 

Suurin osa töissäkäyvistä veronmaksajistakin on nettosaajia, ts. käyttävät verovaroin kustannettuja palveluja enemmän kuin mitä itse maksavat veroja. Näin etenkin lapsiperheet, joille maksetaan verovaroin lasten koulutus. Harvempi meillä lapsiaan mihinkään kalliiseen yksityiskouluun pistää, palkkaa kotiopettajaa tms. Jos nämäkin vanhemmat kävisivät töissä, niin nuorimmille lapsille tarvittaisiin päivähoitopaikka, mikä sekin käy veronmaksajille kalliiksi.

Ja onko jossakin sanottu, että nämä lapset tulevat olemaan yhteiskunnan elättejä lopun ikänsä?

Jos vanhemmat osaavat olla lapsilleen välittäviä rakastavia vanhempia, niin tehkööt lapsia niin monta kuin ikinä haluavat. Luotan siihen, että ainakin joku niistä lapsista sitten myöhemmin on hoitamassa minuakin, kun olen vanha ja tarvitsen apua. Itse en ole välittänyt lisääntyä, mutta ymmärrän, että sekin on tehtävä joka yhteiskunnassa jonkun pitää hoitaa. Käteväähän se vain, jos lapsirakkaat ihmiset keskittyvät lapsiin; minä voin sitten kyllä tehdä töitä senkin edestä, ja maksaa palkastani veroja lapsista koituviin kuluihin.

Miten voi olla että jollain ei ole peruskoulun jälkeistä tutkintoa? Tässä maassa opiskelu on kuitenkin ilmaista vrt useimmat muut maailman maat ja siitä vielä maksetaan. Opintoraha on täysin tuntematon asia suuressa osassa maailmaa.

Valitettavasti en usko että täysin kouluttamaton pariskunta kannustaa omia lapsiaankaan opiskelemaan vaan nämä jämähtävät samaan kaavaan kuin vanhempansa. Tästähän on jo lukuisia esimerkkejä kun perheen teini-ikäinenkin on jo äiti ja kaikille haetaan jouluapua ym avustusta ja kun on totuttu siihen että sossu maksaa niin miksi yrittääkään enempää.

Tosiasia on se että jos osaa hyödyntää kaikki KELAn ja sossun tuet ja avustukset, ruoka-avut, hopet, fb:t, tuetut lomat, ilmaisen päivähoidot ja tehdä vielä pimeää bisnestä niin pärjää hiton paljon paremmin kuin sellainen joka makselee ensin opintolainojaan ja sitten asuntolainaa, itse sähkönsä, lääkärinsä, lääkkeensä, lomansa, lasten harrastukset, päivähoidon ...name it.

Tämähän ei tule kestämään, tällainen yhteiskuntarakenne jossa vedetään rahaa taikaseinästä.

Aloittajalle: en ymmärrä minäkään miksi tuohon tilanteeseen enää lapsia tehdään, paitsi siksi että sillä turvataan vanhempien oma toimeentulo ja kotonaolo. Viis lapsista ja näiden tulevaisuudesta.

No ei se oikein kuulu sulle, eikä ainakaan ole fiksua muista tänne kirjoitella!