EU-kriittisyydellä ratsastanutta Soinin porukkaa kiellettiin edes puhumasta EU- tai euroerosta...

Sampo on nyt kilttiä poikaa. Isot pojat näytti kaapin paikan.

Jäljelle jää tietysti ministerimersun takapenkki ja mainio kk-palkka.

Irvokas näytelmä mutta demokratian kannalta erittäin valitettava.

Lakatkaa nyt persut  jo ulisemasta.

Mitkä mahtakaan olla ne Soinin perussuomalaisten (a.k.a. hillotolppapuolue) keskeiset tavoitteet, jotka hallitus nyt toiminnassaan on huomioinut? Tuleeko mieleen yhtään?

Mutta kannattaa nyt muistaa, että myös Halla-ahon porukka olis suostunut ihan samaan. Nehän itse kertoivat, että mitään ei olis tarvinnut hallitusohjelmasta muuttaa. Vain toteuttaa mamuohjelmaa tiukemmin. Eu-politiikkaa sopi heille oikein hyvin eli heilläkin olis turvat pysyneet kiinni. Eivät olis vaatineet eroa Eu:sta tms. Heidät heitettiin ulos vain henkilöiden takia, vaikka politiikka on edelleen ihan samaa kuin aiemmin. Eli Halla-aholaisten kanssa mikään EI olisi muuttunut, hallituksen politiikka olis ollut ihan samanlaista kuin Soinin porukan kanssa. Näin on Halla-aho & co. moneen kertaan itse kertoneet ja vakuuttaneet. Mikään ei olisi muuttunut vaikka he olisivat jatkaneet hallituksessa. 

En ihan ymmärrä, miksi jotkut haluaa väkisin istua hallituksessa ja syödä hattunsa?

Vierailija kirjoitti:

Mutta kannattaa nyt muistaa, että myös Halla-ahon porukka olis suostunut ihan samaan. Nehän itse kertoivat, että mitään ei olis tarvinnut hallitusohjelmasta muuttaa. Vain toteuttaa mamuohjelmaa tiukemmin. Eu-politiikkaa sopi heille oikein hyvin eli heilläkin olis turvat pysyneet kiinni. Eivät olis vaatineet eroa Eu:sta tms. Heidät heitettiin ulos vain henkilöiden takia, vaikka politiikka on edelleen ihan samaa kuin aiemmin. Eli Halla-aholaisten kanssa mikään EI olisi muuttunut, hallituksen politiikka olis ollut ihan samanlaista kuin Soinin porukan kanssa. Näin on Halla-aho & co. moneen kertaan itse kertoneet ja vakuuttaneet. Mikään ei olisi muuttunut vaikka he olisivat jatkaneet hallituksessa. 

Ei kun nimenomaan Halla-aho sanoi, että olisi ollut hänelle ok noudattaa seuraavat 2 vuotta nykyistä hallitusohjelmaa, MUTTA häneltä oli Terhoon tapaan kielletty käymästä mitään keskustelua näistä asioista ja siihen hän ei voinut suostua.

Vierailija kirjoitti:

En ihan ymmärrä, miksi jotkut haluaa väkisin istua hallituksessa ja syödä hattunsa?

Ymmärrät sen sitten, jos itse saisit kokeilla ministeriaudin takapenkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kannattaa nyt muistaa, että myös Halla-ahon porukka olis suostunut ihan samaan. Nehän itse kertoivat, että mitään ei olis tarvinnut hallitusohjelmasta muuttaa. Vain toteuttaa mamuohjelmaa tiukemmin. Eu-politiikkaa sopi heille oikein hyvin eli heilläkin olis turvat pysyneet kiinni. Eivät olis vaatineet eroa Eu:sta tms. Heidät heitettiin ulos vain henkilöiden takia, vaikka politiikka on edelleen ihan samaa kuin aiemmin. Eli Halla-aholaisten kanssa mikään EI olisi muuttunut, hallituksen politiikka olis ollut ihan samanlaista kuin Soinin porukan kanssa. Näin on Halla-aho & co. moneen kertaan itse kertoneet ja vakuuttaneet. Mikään ei olisi muuttunut vaikka he olisivat jatkaneet hallituksessa. 

Sipilän hallituksen hallitusohjelmasta:

"Euroopan unionin on keskityttävä olennaisimpiin kysymyksiin, eikä integraatiota ole tarpeen syventää

kaikilla politiikan aloilla.

Suomen tavoitteena on sääntöperusteinen ja toimiva euroalue, jossa jokaisella jäsenvaltiolla itsellään on ensisijainen vastuu omasta talouspolitiikastaan. Samoin jokainen jäsenvaltio vastaa itse veloistaan."

Mieli on ilmeisesti muuttunut tuonkin asian suhteen hallituksesssa. Nyt puhutaan nimenomaan ingraation syventämisestä.

Olen varoitellut tällä palstalla siitä, että elinkeinoelämä on vaatinut tarveharkinnan purkamista ETA-alueen ulkopuolisen työvoiman osalta. Nyt EU:n sisältä meille tulee ns. duunaritasoista porukkaa, jotk aovat sekä syöneet töitä suomalaisilta, että saaneet aikaan palkkojen alenemista.

Tarveharkinnan poistaminen tai väljentäminen osuisi korkeakoulutettuihin ns. asiantuntijatyötä tekeviin.

Tässä ote hallitusohjelmasta asian tiimoilta:

"EU-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkintaa lievennetään, kun se on työllisyyden ja julkistalouden kannalta perusteltua, mahdollistaen yrityskohtaisesti erityisosaajien työllistämisen nopeuttamisen, alueellisen ja alakohtaisen työvoiman turvaamisen sekä käytännön prosessien helpottamisen."

En usko varoittelevani turhaan.

Alkaa olla enemmän kuin selvää, että tälle hallitukselle meillä suomalaisilla, siis kansalaisilla ei ole paljoakaan merkitystä.

Miksei Sipilä voisi rehellisesti sanoa, että EU:sta kävi käsky, että yhteistä taakanjakoa, avoimia rajoja jne. vastustavaa puoluetta ei saa päästää hallitukseen?

Vierailija kirjoitti:

Miksei Sipilä voisi rehellisesti sanoa, että EU:sta kävi käsky, että yhteistä taakanjakoa, avoimia rajoja jne. vastustavaa puoluetta ei saa päästää hallitukseen?

Koska Suomi on itsenäinen valtio...... sitten juodaan lasi lämmintä maitoa ja mennään takaisin nukkumaan.

Nöyryytys

Persut pettivät äänestäjänsä, toivottavasti Persujen tilalle tulee joku hyvä puolue.