Timo Haapalan eilinen kommentti Ilta-Sanomissa. Lehden kanta vaiko henkilökohtainen avautuminen?

Oli yllättävän huono kirjoitus kokeneelta ja ihan hyvältäkin toimittajalta. Oikein hämmästytti.

Selvästi tunne voitto järjen Haapalan pääkopassa, ei todellakaan näin.

Ihan näin puolueettoman silmin kirjoitus oli tosi nolo! Ihan paniikissa koko ukko 😄

Vierailija kirjoitti:

Ihan näin puolueettoman silmin kirjoitus oli tosi nolo! Ihan paniikissa koko ukko 😄

Lukekaas nyt lapsoset hieman enemmän niitä Haapalan kirjoituksia ja kommentointia ylipäätään, niin huomaatte, että se on kyseisen herran tapa ollut jo toista vuosikymmentä. Vaikka te persut kovin tykkäättekin uhriutua, niin valitettavasti Haapala ei kirjoituksessaan mitenkään poikennut linjastaan, vaan samallalailla hän käsittelee muitakin puolueita, tai jopa vieläkin rankemmin. Tais siis kaikkia muita paitsi Kokoomusta.

Vierailija kirjoitti:

Nää Suomen Uhriutujien Puolueen kannattajien uhriutumiset jaksaa hymyilyttää aina uudestaan ja uudestaan. Voi voi kun setä sanoi pahasti meidän puolueesta, voi voi :)

Ihan tiedoksesi aloittaja: jos edes hieman laaja-alaisemmin jaksaisisit seurata politiikkaa ja poliittista journalismia ja etenkin Timo Haapalan kirjoittelua, niin huomaisit, että lyö kuin vierasta sikaa milloin mitäkin puoluetta, varsinkin vasemmistoa, koska itse on kokoomuslainen. Kyllähän Haapala käsittelee persuja silkkihansikkain verrattuna vaikkapa hänen kirjoitteluaan demareista. Ihan voit tutustua vaikka hänen viimeaikaisiin kirjoituksiin demareiden presidenttiehdokkuusasiasta.

Kyllä, Haapala suhtautuu kriittisesti muihinkin puolueisiin. Mutta esimerkiksi demareita hän on arvostellut älykkäästi, sillä tavalla että siitä on vaikea olla eri mieltä. Eikä Haapala ole varsinaisesti hyökännyt demareita vastaan, on vain ollut kriittinen.

Sen sijaan tämä kirjoitus oli yllättävän aggressiivinen, eikä siinä ollut sellaista älykästä kritiikkiä kuin Haapalalla yleensä. Kirjoitus oli vain leimaava ja tuomitseva. Halla-ahon valinta on mennyt Haapalalla selvästi tunteisiin, ja hyvä toimittaja yrittäisi ainakin peittää sen. Haapala ei edes yritä.

Sitäkään ei olisi uskonut, että Haapalan kaltainen kokenut toimittaja käyttää ikivanhaa Hitler-korttia kirjoituksessaan. Todella väsynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Suomen Uhriutujien Puolueen kannattajien uhriutumiset jaksaa hymyilyttää aina uudestaan ja uudestaan. Voi voi kun setä sanoi pahasti meidän puolueesta, voi voi :)

Ihan tiedoksesi aloittaja: jos edes hieman laaja-alaisemmin jaksaisisit seurata politiikkaa ja poliittista journalismia ja etenkin Timo Haapalan kirjoittelua, niin huomaisit, että lyö kuin vierasta sikaa milloin mitäkin puoluetta, varsinkin vasemmistoa, koska itse on kokoomuslainen. Kyllähän Haapala käsittelee persuja silkkihansikkain verrattuna vaikkapa hänen kirjoitteluaan demareista. Ihan voit tutustua vaikka hänen viimeaikaisiin kirjoituksiin demareiden presidenttiehdokkuusasiasta.

Kyllä, Haapala suhtautuu kriittisesti muihinkin puolueisiin. Mutta esimerkiksi demareita hän on arvostellut älykkäästi, sillä tavalla että siitä on vaikea olla eri mieltä. Eikä Haapala ole varsinaisesti hyökännyt demareita vastaan, on vain ollut kriittinen.

Sen sijaan tämä kirjoitus oli yllättävän aggressiivinen, eikä siinä ollut sellaista älykästä kritiikkiä kuin Haapalalla yleensä. Kirjoitus oli vain leimaava ja tuomitseva. Halla-ahon valinta on mennyt Haapalalla selvästi tunteisiin, ja hyvä toimittaja yrittäisi ainakin peittää sen. Haapala ei edes yritä.

Sitäkään ei olisi uskonut, että Haapalan kaltainen kokenut toimittaja käyttää ikivanhaa Hitler-korttia kirjoituksessaan. Todella väsynyttä.

Toimituksissa, siis aivan kaikissa, koitetaan pitää huolta siitä ettei sipilällä ja orpolla ole mitään mahdollisuutta koittaa jatkaa halla-ahon kanssa hallituksessa. Tää on tämä suomen puolueeton media, se sama joka imee herneet nokkaan jos joku epäilee heidän luotettavuuttaan tai tasapuolisuuttaan.

Joka ainoassa isommassa lehdessä on ollut kirjoitus, kommentti tai kolumni jossa kehoitetaan heittämään persut suoraan oppositioon ja joku muu tilalle hallitukseen. Melkoista yksimielisyyttä ottaen huomioon että halla-aho on lähinnä tylsän akateeminen yhden asian aktivisti, varsinkin  verrattuna ulkomaisiin äärioikeistojohtajiin joihin halla-ahoa ollaan kärkkäästi vertaamassa.

Ei, en pidä halla-ahosta tai halla-ahon nuivapersuista ja jos mennään uusiin vaaleihin niin sitten mennään mutta silti ei voi kuin ihmetellä median touhuja eilen ja tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Suomen Uhriutujien Puolueen kannattajien uhriutumiset jaksaa hymyilyttää aina uudestaan ja uudestaan. Voi voi kun setä sanoi pahasti meidän puolueesta, voi voi :)

Ihan tiedoksesi aloittaja: jos edes hieman laaja-alaisemmin jaksaisisit seurata politiikkaa ja poliittista journalismia ja etenkin Timo Haapalan kirjoittelua, niin huomaisit, että lyö kuin vierasta sikaa milloin mitäkin puoluetta, varsinkin vasemmistoa, koska itse on kokoomuslainen. Kyllähän Haapala käsittelee persuja silkkihansikkain verrattuna vaikkapa hänen kirjoitteluaan demareista. Ihan voit tutustua vaikka hänen viimeaikaisiin kirjoituksiin demareiden presidenttiehdokkuusasiasta.

Kyllä, Haapala suhtautuu kriittisesti muihinkin puolueisiin. Mutta esimerkiksi demareita hän on arvostellut älykkäästi, sillä tavalla että siitä on vaikea olla eri mieltä. Eikä Haapala ole varsinaisesti hyökännyt demareita vastaan, on vain ollut kriittinen.

Sen sijaan tämä kirjoitus oli yllättävän aggressiivinen, eikä siinä ollut sellaista älykästä kritiikkiä kuin Haapalalla yleensä. Kirjoitus oli vain leimaava ja tuomitseva. Halla-ahon valinta on mennyt Haapalalla selvästi tunteisiin, ja hyvä toimittaja yrittäisi ainakin peittää sen. Haapala ei edes yritä.

Sitäkään ei olisi uskonut, että Haapalan kaltainen kokenut toimittaja käyttää ikivanhaa Hitler-korttia kirjoituksessaan. Todella väsynyttä.

Toimituksissa, siis aivan kaikissa, koitetaan pitää huolta siitä ettei sipilällä ja orpolla ole mitään mahdollisuutta koittaa jatkaa halla-ahon kanssa hallituksessa. Tää on tämä suomen puolueeton media, se sama joka imee herneet nokkaan jos joku epäilee heidän luotettavuuttaan tai tasapuolisuuttaan.

Joka ainoassa isommassa lehdessä on ollut kirjoitus, kommentti tai kolumni jossa kehoitetaan heittämään persut suoraan oppositioon ja joku muu tilalle hallitukseen. Melkoista yksimielisyyttä ottaen huomioon että halla-aho on lähinnä tylsän akateeminen yhden asian aktivisti, varsinkin  verrattuna ulkomaisiin äärioikeistojohtajiin joihin halla-ahoa ollaan kärkkäästi vertaamassa.

Ei, en pidä halla-ahosta tai halla-ahon nuivapersuista ja jos mennään uusiin vaaleihin niin sitten mennään mutta silti ei voi kuin ihmetellä median touhuja eilen ja tänään.

Suomessa media ja perinteiset puolueet ennakoivat yhdessä mitä seuraavaksi saa tapahtua. Vielä ei ole edes yritetty hallitusyhteistyötä eikä sovittu tai neuvoteltu yhtään mistään. Kuviot ovat vain olleet tässä maassa aina niin valmiita, ettei niitä sovi sotkea, oli mukana sitten sote ja maakunnat tai muuta pientä. En myöskään pidä nuivapersuista, mutta yritän nauttia tästä suomalaisesta demokratiasta. Halla-ahon eilinen suora haastattelu puoluekokouksesta oli asiallinen. Jos kannattajat ovat jotain muuta, selvittäköön välinsä uuden pj:n kanssa, ei median kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Suomen Uhriutujien Puolueen kannattajien uhriutumiset jaksaa hymyilyttää aina uudestaan ja uudestaan. Voi voi kun setä sanoi pahasti meidän puolueesta, voi voi :)

Ihan tiedoksesi aloittaja: jos edes hieman laaja-alaisemmin jaksaisisit seurata politiikkaa ja poliittista journalismia ja etenkin Timo Haapalan kirjoittelua, niin huomaisit, että lyö kuin vierasta sikaa milloin mitäkin puoluetta, varsinkin vasemmistoa, koska itse on kokoomuslainen. Kyllähän Haapala käsittelee persuja silkkihansikkain verrattuna vaikkapa hänen kirjoitteluaan demareista. Ihan voit tutustua vaikka hänen viimeaikaisiin kirjoituksiin demareiden presidenttiehdokkuusasiasta.

Kyllä, Haapala suhtautuu kriittisesti muihinkin puolueisiin. Mutta esimerkiksi demareita hän on arvostellut älykkäästi, sillä tavalla että siitä on vaikea olla eri mieltä. Eikä Haapala ole varsinaisesti hyökännyt demareita vastaan, on vain ollut kriittinen.

Sen sijaan tämä kirjoitus oli yllättävän aggressiivinen, eikä siinä ollut sellaista älykästä kritiikkiä kuin Haapalalla yleensä. Kirjoitus oli vain leimaava ja tuomitseva. Halla-ahon valinta on mennyt Haapalalla selvästi tunteisiin, ja hyvä toimittaja yrittäisi ainakin peittää sen. Haapala ei edes yritä.

Sitäkään ei olisi uskonut, että Haapalan kaltainen kokenut toimittaja käyttää ikivanhaa Hitler-korttia kirjoituksessaan. Todella väsynyttä.

Höpönpöppö. Se viimeisin hyökkäys demareita vastaan oli lähinnä säälittävä. 

Tämä tämän kertainen kirjoitus Suomen Uhriutujien Puolueen puheenjohtajan vaihdoksen aikaansaamasta tilanteesta sisälsi sen sijaan kylmää faktaa, eikä siitä kukaan politiikkaa vähänkään tunteva voi olla eri mieltä, koska tilanne hallituksen kannalta on juuri sellainen kuin jopa Haapalakin on havainnut. On täysin selvä asia, että nyt kun nuivat miehitti koko puheenjohtajiston, ei hallitus tule tällä pohjalla enää jatkamaan. Tämän ymmärtää kaikki, jotka edes hitusen politiikasta ymmärtää ja nekin sen lähiviikkoina tulevat näkemään, jotka ei mistään mitään ymmärrä.

Et selvästikään ole perehtynyt Haapalan harrastamaan journaliismiin pidemmällä aikavälillä, koska itket hänen tapaansa käsitellä juuri persujen tilannetta. Toki ymmärrän, että katselet värillisten lasien läpi ja olet SUP:n kannataja, eli sinun kuuluukin uhriutua, mutta kannattaisi nyt edes yrittää suhtautua aiheeseen edes hieman analyyttisemmin ja edes pikkuisen seurata kritisoimansa henkilön aiempaa kirjoittelua.

Siitä olemme toki samaa mieltä, että Haapala ei täytä hyvä toimittajan kriteereitä millään muotoa, vaikka tällä kertaa sattuikin olemaan harvinaisen oikeassa tuossa kirjoituksessaan.

Maahanmuuttokriitikot kaappasivat puolueen? Antoivatko he ääniä itselleen sadoittain vai miten voidaan puhua kaappauksesta demokraattisen äänestyksen yhteydessä? Eikö puolue ole ollut pikemminkin Timo Soinin kaappaamana, kun kerran maahanmuuttokriittinen siipi sai nyt murskavoiton ja kaikki puheenjohtajuudet?

Käsittämättömän huono teksti, niin sisällöltään kuin muutenkin. Tökeröt ja mauttomat jutut. Tosta kynäilystä paistaa epätoivo, mitä suvaitsevaisto tuntee. Kappalejaot naurattivat, teksti vaikutti jonkun dramaattisen 15-vuotiaan sepustukselta. Nauran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvoin olen ollut Timo Haapalan kanssa noin paljon samaa mieltä. Sipilä on niin umpikiero että on valmis yhteistyöhön kenen kanssa tahansa saadakseen vain kepun maakuntahallinnon läpi. Oikeasti ratkaisevassa asemassa on nyt Orpo, hän päättää nyt tosiasiassa siitä mitä jatkossa tapahtuu. Nyt pitää olla selkärankaa kaataa hallitus tai ainakin uusia hallituspohja.

Miksi ihmeessä? Ovathan nämä uudet puheenjohtajat olleet persuissa kauan vaikuttajia, ei siellä mitään ihmeellistä linjanmuutosta ole tapahtunut.

Eli mitähän tuo viittaus "selkärankaan" tarkoittaa? Halla-aho on hyvin älykäs, asiallinen ja rauhallinen mies. Ei häntä tarvitse pelätä.

Halla-aho on näennäisen asiallinen ja rauhallinen (Ajatusmaailma ei sellainen ole hänellä). Älykkyys taas tekee Halla-ahosta vaarallisen.

Toisekseen koko PS-puolueen puheenjohtajisto meni uusiksi ja 1. varapuheenjohtajana on nyt fanaattinen Laura Huhtasaari, joka kuulemma on vielä Halla-ahon erityinen suosikki.

Haastan sinut referoimaan Halla-ahon ajatusmaailmaa, ihan mistä tahansa aiheesta, valitse toki sinua kuumottava, niin saamme parempaa viihdettä. Eli höpö höpö, taidat olla mm. Hesarin clickbaiteista "tietosi" kerännyt.

Halla-ahoa on demonisoitu sellaisessa mittakaavassa, ettei tällaista ole ennen nähty Suomessa. Media on isosti menettänyt uskottavuutensa.

Persut jatkavat hallituksessa, jos Halla-aho saa muut puolueet vakuuttuneeksi, että Persut edelleen kannattavat Suomen EU-jäsenyyttä. Hahh haha hhaa. Hyvästi valta, persut

Kansa on puhunut, ja pulinat pois. Vai miten se nyt demokratiassa meni.

Tosiaan riman alitus se Haapalan teksti, mutta muitakin löytyy: Kymmenen uutisissa (sunnuntai) miespuolinen toimittaja haastatteli presidentti Niinistöä. Törkeää ja ala-arvoista haastattelua. Mikä on toimittajien taso nykyään? Eikö mikään kello kilkata. Alkaa sympatiat olla Halla-Ahon puolella.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005250633.html

Haapala jatkaa omaa agendaansa taas.

Haapala paaluttaa toimeansa konsernissa. Kaikkea se sanomajournalismiin osallistuminen teettää. Mutta onhan kirjoittelijat maailman kehityksestä vastuussa. Try harder Haapala.

Vierailija kirjoitti:

Persut jatkavat hallituksessa, jos Halla-aho saa muut puolueet vakuuttuneeksi, että Persut edelleen kannattavat Suomen EU-jäsenyyttä. Hahh haha hhaa. Hyvästi valta, persut

Koko EU on mennyt nurin seuraavan kerran siinä vaiheessa kun Persuille on hallituspaikka tarjolla eli on näpertelyä pohtia järjestetäänkö joskus Suomessa aiheesta kansanäänestys.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessähän on mielipide. Sinulla on omasi ja Haapalalla omansa. Onko tuossa joku ongelma? Pitäisikö Haapalan kaltaisten mielipiteet kieltää persulandiassa?

Niin että nyt natsi vertaukset on ihan ok?

Montakohan kansanedustajaa jää Hallispersuihin? Mitä veikkaatte?

Itse veikkaan  viittätoista osapuilleen.

En usko, että kovinkaan moni soinilainen jää seuraamaan hakkarointeja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nää Suomen Uhriutujien Puolueen kannattajien uhriutumiset jaksaa hymyilyttää aina uudestaan ja uudestaan. Voi voi kun setä sanoi pahasti meidän puolueesta, voi voi :)

Ihan tiedoksesi aloittaja: jos edes hieman laaja-alaisemmin jaksaisisit seurata politiikkaa ja poliittista journalismia ja etenkin Timo Haapalan kirjoittelua, niin huomaisit, että lyö kuin vierasta sikaa milloin mitäkin puoluetta, varsinkin vasemmistoa, koska itse on kokoomuslainen. Kyllähän Haapala käsittelee persuja silkkihansikkain verrattuna vaikkapa hänen kirjoitteluaan demareista. Ihan voit tutustua vaikka hänen viimeaikaisiin kirjoituksiin demareiden presidenttiehdokkuusasiasta.

Kyllä, Haapala suhtautuu kriittisesti muihinkin puolueisiin. Mutta esimerkiksi demareita hän on arvostellut älykkäästi, sillä tavalla että siitä on vaikea olla eri mieltä. Eikä Haapala ole varsinaisesti hyökännyt demareita vastaan, on vain ollut kriittinen.

Sen sijaan tämä kirjoitus oli yllättävän aggressiivinen, eikä siinä ollut sellaista älykästä kritiikkiä kuin Haapalalla yleensä. Kirjoitus oli vain leimaava ja tuomitseva. Halla-ahon valinta on mennyt Haapalalla selvästi tunteisiin, ja hyvä toimittaja yrittäisi ainakin peittää sen. Haapala ei edes yritä.

Sitäkään ei olisi uskonut, että Haapalan kaltainen kokenut toimittaja käyttää ikivanhaa Hitler-korttia kirjoituksessaan. Todella väsynyttä.

Höpönpöppö. Se viimeisin hyökkäys demareita vastaan oli lähinnä säälittävä. 

Tämä tämän kertainen kirjoitus Suomen Uhriutujien Puolueen puheenjohtajan vaihdoksen aikaansaamasta tilanteesta sisälsi sen sijaan kylmää faktaa, eikä siitä kukaan politiikkaa vähänkään tunteva voi olla eri mieltä, koska tilanne hallituksen kannalta on juuri sellainen kuin jopa Haapalakin on havainnut. On täysin selvä asia, että nyt kun nuivat miehitti koko puheenjohtajiston, ei hallitus tule tällä pohjalla enää jatkamaan. Tämän ymmärtää kaikki, jotka edes hitusen politiikasta ymmärtää ja nekin sen lähiviikkoina tulevat näkemään, jotka ei mistään mitään ymmärrä.

Et selvästikään ole perehtynyt Haapalan harrastamaan journaliismiin pidemmällä aikavälillä, koska itket hänen tapaansa käsitellä juuri persujen tilannetta. Toki ymmärrän, että katselet värillisten lasien läpi ja olet SUP:n kannataja, eli sinun kuuluukin uhriutua, mutta kannattaisi nyt edes yrittää suhtautua aiheeseen edes hieman analyyttisemmin ja edes pikkuisen seurata kritisoimansa henkilön aiempaa kirjoittelua.

Siitä olemme toki samaa mieltä, että Haapala ei täytä hyvä toimittajan kriteereitä millään muotoa, vaikka tällä kertaa sattuikin olemaan harvinaisen oikeassa tuossa kirjoituksessaan.

No niin kaikki uhriutujat. Jos ei noin selkeä tekstini uponnut teidän paksuun otsalohkoonne, niin täältä voitte lukea lisää: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005250467.html

En todellakaan arvosta Haapalaa, koska hän on räksyttävä pelle. Tämä keissi oli vain niitä harvoja asioita, jossa jopa hänkin oli oikeassa. Toki juttu oli niin pässinselvä, että jopa Haapalan tapainenkin pelletoimittaja tiesi lopputuloksen. Mutta uhriutukaa toki lisää, se onkin niitä harvoja asioita, joka teiltä taittuu :)

ps. ottaako uhriutujilla noin koville, että pitää totuuskin poistattaa. Voi teitä poloisia :D

Poista poju poista, mutta ei se totuutta miksikään muuta ja kyllä se täältä helposti uudelleen esiin saadaan :P

Luuletko sä rassukka, että totuus täältä poistamalla häviää :P Aivan sama, kuinka monta kertaa tämän poistat, se tulee tänne aina uudestaan ja uudestaan, koska kuten mestarinnekin on sanonut, kyllähän totuus pitää saada sanoa, eikö niin ;)

Kuules rassukka. Sulla on kohta sormet ruvella, kun sä hakkaat viestiäni pois täältä :D  Mä saan tän tänne takas yhdellä lähetä napin painalluksella. Edes tarkistusnumeroita ei tarvi kirjottaa, kun ne vanhat on tossa valmiina ;)

Kirjoititpa aika tyylipuhtaan esimerkin siitä miten kirjoittaja vie itseltään uskottavuuden.

Tuliko Suomen ulkoministeriksi Hakkarainen? Noin niinkun Halliksen tuumailuissa?