Lue keskustelun säännöt.
Ahtisaaren mielestä kansanäänestykset voisi kieltää lailla
10.06.2017 |
Kommentit (7)
Herra 57 kirjoitti:
Mielestäni Ahtisaari on oikeassa. Kansanäänestykset ovat poliittista vastuunpakoilua. Demokraattisesti valituilla kansanedustajilla on täydet valtuudet tehdä tarvittavat päätökset ja lisäksi heillä on tavallisiin kansalaisiin nähden ylivoimaiset mahdollisuudet saada päätöksiä varten tarvittavat taustatiedot.
Eli siis kansalla viisaus riittää kansanedustajien valitsemiseen mutta ei mihinkään muuhun äänestämiseen?
Kansanedustajilla ei ole sen parempaa internettiä käytössä tiedonhankintaan kuin tavallisella kansalaisella, ja välillä tuntuu etteivät kansanedustajat edes viitsi kaivaa netistä tietoa kun ovat niin tietämättömiä monista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vahvistaa Ahtisaaresta jo aiemmin saamaani kuvaa: ylimielinen oman edun tavoittelija.
Niin kai kun ei päässyt presidenttinä toiselle kaudelle.
"Eli siis kansalla viisaus riittää kansanedustajien valitsemiseen mutta ei mihinkään muuhun äänestämiseen?"
Kärjistettynä juuri näin. Kansanedustajilla on käytettävissään mm. avustajat, eri ministeriöiden, tutkimuslaitosten ja muiden asiantuntijoiden palvelut. Ne antavat paljon paremmat perusteet päätösten tekemiseen kuin internetin selailu omin päin.
Otan esimerkin: viime aikoina on vaadittu kansanäänestystä mm. euroerosta. Mielestäni tavallisilla kansalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta ottaa rationaalista kantaa tällaiseen asiaan, joka on asiantuntijoillekin hyvin hankala käsiteltävä, joten päätöksenteko kuuluu eduskunnalle. Kansanedustajaehdokkaiden tulisi tietysti kertoa äänestäjille ennen vaaleja mitä mieltä he esim. euroerosta ovat.
sehän tarkoittaisi kuningaskuntaa, että DERP! varakkaimmat olisi johdossa, niinkun he nyt kulissien takana ovatkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herra 57 kirjoitti:
Mielestäni Ahtisaari on oikeassa. Kansanäänestykset ovat poliittista vastuunpakoilua. Demokraattisesti valituilla kansanedustajilla on täydet valtuudet tehdä tarvittavat päätökset ja lisäksi heillä on tavallisiin kansalaisiin nähden ylivoimaiset mahdollisuudet saada päätöksiä varten tarvittavat taustatiedot.
Eli siis kansalla viisaus riittää kansanedustajien valitsemiseen mutta ei mihinkään muuhun äänestämiseen?
Kansanedustajilla ei ole sen parempaa internettiä käytössä tiedonhankintaan kuin tavallisella kansalaisella, ja välillä tuntuu etteivät kansanedustajat edes viitsi kaivaa netistä tietoa kun ovat niin tietämättömiä monista asioista.
Mietitäänpä, eduskunnassa merkittävimmät päätökset eli perustuslain muuttaminen vaatii vähintään 2/3 enemmistön tai enemmänkin jos on kiire. Eduskunnassa on 200 edustajaa jotka on ainakin periaatteessa asioihin perehtymisen ammattilaisia. SIlti nämä eivät tee tärkeitä päätöksiä yksinkertaisella enemistöllä.
Kansanäänestyksessä kansa jolla on vaihtelevat kyvyt ja kiinnostus ottaa selville äänestettävästä asiasta äänestää jostain isosta asiasta esim. brexit yksinkertaisella enemmistöllä. Brexitissäkin kansa äänesti pikemminkin pääministeriä vastaan kuin itse asiasta. Silti britit on nyt sekoilemassa eroneuvotteluidensa kanssa koska eropuoli voitti jollain prosentilla.
Kansanäänestyksiin pitäisi laittaa samantapainen rajaprosenttivaatimus kuin esim. perustuslain muutoksissa jotta isoja päätöksiä ei tehdä pelkällä mutulla. Muutenkin tärkeiden päätösten tekemisestä maksetaan poliitikoille isot summat rahaa. Miksi siis kansan pitää itse tehdä päätökset jos kerran poliitikoille maksetaan siitä?
Mielestäni Ahtisaari on oikeassa. Kansanäänestykset ovat poliittista vastuunpakoilua. Demokraattisesti valituilla kansanedustajilla on täydet valtuudet tehdä tarvittavat päätökset ja lisäksi heillä on tavallisiin kansalaisiin nähden ylivoimaiset mahdollisuudet saada päätöksiä varten tarvittavat taustatiedot.