Onko joku onnistunut sopimaan haluttoman miehen kanssa, että seksiä on siitä huolimatta vähintään kerran viikossa?

Vierailija kirjoitti:

Vai onnistuuko sopimukseksi vain jos nainen on haluton osapuoli?

Ei ole onnistunut. Ihokontaktia kerran kuussa, jos silloinkaan. Puran turhautumista katsomalla huonoa tv-viihdettä ja haaveilemalla.

Miss kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onnistuuko sopimukseksi vain jos nainen on haluton osapuoli?

Ei ole onnistunut. Ihokontaktia kerran kuussa, jos silloinkaan. Puran turhautumista katsomalla huonoa tv-viihdettä ja haaveilemalla.

Laihuta, huolehdi hygieniasta.

Taitaa olla niin että haluton mies on myös kyvytön. Tosin jos sopimusseksiksi riittää muu, joka ei vaadi varsinaista panemista, voi se onnistua. Muttamutta enpä taitais jaksaa sääliseksiä kovin kauaa, loppuisi suosiolla.

Meillä oli joskus tällainen sopimus, päädyttiin siihen pitkien riitojen seurauksena. Mies tykkäsi enemmän masturboida kuin harrastaa seksiä yhdessä. Toimihan se sopimus aikansa. Pohjimmainen syy ei ollut ulkonäköasioissa, vaan siinä että yhteinen seksimme ei ollut erityisen hyvää ja miehellä ehkä hieman alhaiset hormonitasot. Kannattaa passittaa mies lääkärille + seksuaaliterapeutille, jos mikään ei auta. Miehelle on olemassa hormonivalmisteita.

Eihän sen velton munan kanssa voi mitään tehdä.

Haluttomuudelle on aina jokin syy. Se pitäisi selvittää, on sitten henkinen tai fyysinen syy. Nykyään ympäristössä on paljon hormonihäirikköjä, joten miehet ovat fyysisesti naisistuneet elimistöltään ja seksi ei kulje. Terve mies ei ole haluton.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen velton munan kanssa voi mitään tehdä.

Mies voi tyydyttää siitä huolimatta naisensa suulla, sormilla ja/tai apuvälineillä.

Molempien pitäisi osata suhtautua asiaan neutraalisti. Naisen kannattaa välttää syyllistämistä, koska se voi johtaa noidankehään. Miehen taas pitäisi ymmärtää ja myöntää itselleen, että haluttomuus ei ole normaalia. Molempien pitäisi halea yhteistä ratkaisua. Ensiksi tsekkaisin miehen terveyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen velton munan kanssa voi mitään tehdä.

Mies voi tyydyttää siitä huolimatta naisensa suulla, sormilla ja/tai apuvälineillä.

Ei tuo ole seksiä vaan avusteista masturbointia ja miksi tähän tuli yläpeukkua? Miettikää jos tilanne olisi ollut, että mies ehdottaa halutonta naista imemään munaa.

Vierailija kirjoitti:

Vai onnistuuko sopimukseksi vain jos nainen on haluton osapuoli?

Jos miestä ei haluta niin eihän se seiso, joten mitä se seksi sitten on? Suuseksiä vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai onnistuuko sopimukseksi vain jos nainen on haluton osapuoli?

Jos miestä ei haluta niin eihän se seiso, joten mitä se seksi sitten on? Suuseksiä vai?

Mies voi sitten käyttää dildoa, nuolla, sormettaa jne.

Mutta mielessä oli tilanne että miehellä kyllä seisoo, muttei vain siltikään halua seksiä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sen velton munan kanssa voi mitään tehdä.

Mies voi tyydyttää siitä huolimatta naisensa suulla, sormilla ja/tai apuvälineillä.

Ei tuo ole seksiä vaan avusteista masturbointia ja miksi tähän tuli yläpeukkua? Miettikää jos tilanne olisi ollut, että mies ehdottaa halutonta naista imemään munaa.

Aina mies ehdottaa haluttomalle naiselle imemistä, eli miksei nainen voi ehdotta 'avusteista masturbointia'. Alankin tästä lähin sanomaan miehelleni kun hän haluaa suikkarin, että se on vain avusteista masturbointia, niin eikö oma käsi ole ihan sama asia. Arvaa onko hänelle sama asia.