Ärsyttäviä tapoja AV-palstan kirjoittajilla
- Kun ketjun aihe on X, joku tulee sanomaan: en ole koskaan tehnyt/nähnyt/kuullut X eli sellaista ilmiötä ei ole.
- Kun ketjun aihe on "kuinka tehdä Y tai toimia tilanteessa Z?", joku tulee sanomaan: minä en koskaan tee asiaa X tai Y ja jankuttaa toimintansa motiivejaan.
- Alentuva suhtautuminen asiakirjoittajaan: kuules kultsi/hanipuppeli/höpsö, kun tämä täti kertoo, miten asiat oikeasti ovat.
- Jotkut tulevat selvään huumoriketjuun huutamaan provoa.
- Maahanmuuttokriittinen tulee tarjoamaan omaa agendaansa oli ketjun aihe mikä hyvänsä.
Kommentit (23)
Hurjistuneet Linkki tai vaikene -kiihkoilut.
Tekstittömien viestien lähettäminen on hieman ärsyttävää. Samoin sellaisten viestien, joiden ainoa sisältö koostuu yhdestä u- ja yhdestä p-kirjaimesta.
Vierailija kirjoitti:
Hurjistuneet Linkki tai vaikene -kiihkoilut.
Päinvastoin. ja jos pyytää linkkiä, tulee linkin sijasta viesti "googleta", vaikka linkin copy-paste olisi kestänyt ehkä sekunnin pidempään.
Tuuletus siitä, kuinka hieno fiilis siitä tulee, kun julkisnaiset mokaavat ja tuntee olavansa parempi ja yläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjistuneet Linkki tai vaikene -kiihkoilut.
Päinvastoin. ja jos pyytää linkkiä, tulee linkin sijasta viesti "googleta", vaikka linkin copy-paste olisi kestänyt ehkä sekunnin pidempään.
No voi sitä linkkiä pyytää kohteliaastikin.
Lisää lääkitystä, sillä kestät palstan aiheuttaman ahdistuksen. Ohjeet lääkityksen lisäämisestä saat tietysti palstalta.
Aloitukset, joissa on joku täysin abstrakti kysymys, tyyliin "miksi ihmiset ovat ilkeitä" ja sitten se itse aloitusviesti koostuu vain kysymysmerkistä, tai sanotaan "kysymys otsikossa".
Jatka tuosta nyt sitten...
🇺🇦🇮🇱
Yrittää sanoa jotain positiivista, niin saa läjän negatiivia kommentteja takaisin.
(Yritin kehua ihmisiä kauniiksi, ja että kauneus on aina katsojan silmissä, niin sain lyttäyskommentteja että on rumiakin ihmisiä. Hohhoijaa, elämä on kaunista, omasta asenteesta kiinni.)
Lääkkeistä länkyttäminen.
Paskavammainen-sanan käyttäminen.
Muka-naseva kirjoitus, jonka loppuun kirjoitetaan: "piste".
Systemaattinen alapeukutus ilman mitään perusteluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjistuneet Linkki tai vaikene -kiihkoilut.
Päinvastoin. ja jos pyytää linkkiä, tulee linkin sijasta viesti "googleta", vaikka linkin copy-paste olisi kestänyt ehkä sekunnin pidempään.
No voi sitä linkkiä pyytää kohteliaastikin.
On kohteliasta laittaa linkki itse asiaan, mistä puhuu.
14/12 Kanssakeskustelijat deletoi (ilm. asiattomaksi) kun mielipide ei sovi omaan haarukkaan.
Laitan siis toisen kerran: ärsyttää näiden nais viha mielisten trollien pesiytyminen tänne - tekevät keskustelusta kuin keskuselusta omaa agendaansa noudattavat trollausketjun, kuten noi aloituksessa mainitut maahanmutto kriittiset.
Vierailija kirjoitti:
14/12 Kanssakeskustelijat deletoi (ilm. asiattomaksi), kun mielipide ei sovi omaan haarukkaan.
Laitan siis toisen kerran: ärsyttää näiden naisvihamielisten trollien pesiytyminen tänne - tekevät keskustelusta kuin keskustelusta omaa agendaansa noudattavan trollausketjun, kuten noi aloituksessa mainitut maahanmuttokriittisetkin.
Tulipa kirjoitusvirheitä. Nekin ärsyttää osaa, joten korjaan tuohon.
Se kun loppuu hyvät argumentit kesken ja aletaan nimitellä toista sen sijaan.
Se kun ymmärretään tahallaan väärin tai lisätään toisen vastauksen rivien väliin asioita mitä sielä ei ole ihan vaan siksi että pääsee pätemään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hurjistuneet Linkki tai vaikene -kiihkoilut.
Päinvastoin. ja jos pyytää linkkiä, tulee linkin sijasta viesti "googleta", vaikka linkin copy-paste olisi kestänyt ehkä sekunnin pidempään.
No voi sitä linkkiä pyytää kohteliaastikin.
No tämä juuri! Kerran luin paperilehdestä artikkelia ja kerroin, mitä siinä luki, niin minulle raivottiin aika alatyylisesti. Kun viimein minua uskottin, että kyseessä oli paperilehti eikä sitä voi linkittaa, sain vain kommentin, että kuka nyt paperilehteä lukee. Voisko rauhassa ensin. selvittää, onko asia linkitettävissä ennen kuin kuohahtaa?
Kun toinen kertoo, että on huono itsetunto ja on hankalaa olla ja mielenterveyspulmia, niin sitten kirjoitetaan nin ilkeästi, että siitä kirjoituksesta nyt ainakin viimeistään saa mielenterveyspulmia.
1) Se että syytetään yleistämisestä henkilöä/henkilöitä jotka eivät yleistä. Esimerkiksi keskustellaan jostain puolison ikävästä toiminnasta, ja sitten joku tulee vinkumaan että niin, kaikki on taas vastakkaisen sukupuolen vika, vaikka kukaan ei niin väittänyt.
2) Ei kerrota keskustelun aihetta otsikossa. Sen tekemisestä olisi aloittajallekin hyötyä, kun ne ihmiset jotka asiasta tietää huomaisivat ketjun paremmin.
3) Se että ei ymmärretä että keskustelun on tarkoitus pysyä aiheessa (otetaan nyt vertauskuva kepeästä aiheesta vaikka oikeasti tätä tapahtuu vakavaksi tarkoitetuissa ketjuissa):
Otsikko: "Mikä on suosikkijäätelösi?"
"No hyi, kuka sitä töhnää syö, tykkään vaan suklaasta."
"Miten voi aikuisia ihmisiä kiinnostaa joku jäätelö, hankkikaa elämä"
"Meillä syödään vaan vihannestikkuja kevytdipillä kun ei olla mitään läskejä"
Sitten kun 30 jäätelön inhoajaa on käynyt ilmoittautumassa, joku vihjaa että joo tää keskustelu tosiaan on niille jotka jäätelöä tykkää syödä.
"No kai täällä muutkin saa keskustella!!!11!"
Parasta sitten pysyäkin av-palstalla, aika monella muulla foorumilla vastaavasta tulisi bannia :D
Se, että ihmiset ottaa tän palstan liian tosissaan. Jotkut ilmeisesti viettää täällä lähes kaiken hereilläoloaikansa, ja palstan merkityksellisyys on kasvanut liian suureksi.
En ymmärrä toisen kommentin lainaamista ja sitä, että sen alle kirjoitetaan itse "tämä".
Kaikkein ärsyttävintä on kuitenkin se, että jotkut tulee neuvomaan mitä saa kirjoittaa. Ihan kuin täällä olisi jotenkin rajattu tila tekstille.
Piikittely, näpäyttely, kisailu siitä kumpi sanoo näppärämmin toiselle vastaan