Miksi Suomessa ei osata tehdä yhtä laadukkaita tv-sarjoja kuin Saksassa tai Briteissä?

Suomessa sarjoja tehdään liiaksi tylsään saippuaoopperamaiseen tyyliin, Kauniit ja rohkeat esimerkkinä. Paljon lähikuvia naamoista ja jähmettyneitä ilmeitä. Brittisarjoissa miljööt aivan uskomattoman upeita. Saksassa osataan erittäin hyvät kulmakulmat.

Kun tehtäis ja kanavat ostais ees jotain sarjoja eikä pelkkää realitypaskaa.

Ei ole rahaa ja ketään ei kiinnosta. Kohderyhmää ovat nuoret kaupunkilaiset, joten kaikenlaista TISsiä, Bacheloria Vapun kokkilhjelmaa tulee vain entistä enemmän.

Onko vika näyttelijöissä vai käsikirjoittajissa siis?

Vierailija kirjoitti:

Onko vika näyttelijöissä vai käsikirjoittajissa siis?

Kokonaisuudessa. Näyttelijät eivät näyttele vaan ovat omina itsenään ja juoni poukkoilee miten sattuu. Miljöökuvauksiin ei satsata ja se tylsä kuvakulma.

Kummassakin maassa taidetaan tehdä aika paljon enemmän sarjoja kuin Suomessa. Ei ole siis yllättävää, että joukosta löytyy myös hyviä sarjoja enemmän. Toisekseen taitaa tuolla olla budjetti ja homman ammattimaisuuskin aika eri luokkaa. Vähän Saksassakin tehdän laadukkaita sarjoja verrattuna Yhdysvaltoihin, joissa on taas ihan oma ammattimaisuus ja budjetti. 

Suomalainen yleisö on myös aika ennakkoluuloinen ja jos jotain erikoisempaa lähdetään tekemään, niin sille lähinnä naureskeltaisiin. Siksi ei pystytä edes lähteä kokeilemaan, koska ei saada rahoitusta. Katsojia kerää ihan perus suomidraama, jota on halpa tehdä ja näyttelijätkin osaavat nuo jo rutiinilla.

Toisekseen onhan Suomessa hyviäkin sarjoja. Itse tykkään kyllä isä osaa -sarjasta, joka on mielestäni tunnelmaltaan ainutlaatuinen ja huumori on hauskaa ja hahmot ovat hyviä. Edelleen reality on kovassa suosiossa ja mielestäni suomalainen reality on paljon parempaa kuin ulkomaalainen, koska se on enemmän aitoa. Esimerkiksi huutokauppakeisaria ja poliiseja on mukava seurata toisinaan. En todellakaan katsoisi amerikan vastaavia ohjelmia. 

Budjetti on Suomessa muutama euro ja muualla miljoonia. Ja kuvitellaan että kaunis ihminen on automaattisesti hyvä näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Kummassakin maassa taidetaan tehdä aika paljon enemmän sarjoja kuin Suomessa. Ei ole siis yllättävää, että joukosta löytyy myös hyviä sarjoja enemmän. Toisekseen taitaa tuolla olla budjetti ja homman ammattimaisuuskin aika eri luokkaa. Vähän Saksassakin tehdän laadukkaita sarjoja verrattuna Yhdysvaltoihin, joissa on taas ihan oma ammattimaisuus ja budjetti. 

Suomalainen yleisö on myös aika ennakkoluuloinen ja jos jotain erikoisempaa lähdetään tekemään, niin sille lähinnä naureskeltaisiin. Siksi ei pystytä edes lähteä kokeilemaan, koska ei saada rahoitusta. Katsojia kerää ihan perus suomidraama, jota on halpa tehdä ja näyttelijätkin osaavat nuo jo rutiinilla.

Toisekseen onhan Suomessa hyviäkin sarjoja. Itse tykkään kyllä isä osaa -sarjasta, joka on mielestäni tunnelmaltaan ainutlaatuinen ja huumori on hauskaa ja hahmot ovat hyviä. Edelleen reality on kovassa suosiossa ja mielestäni suomalainen reality on paljon parempaa kuin ulkomaalainen, koska se on enemmän aitoa. Esimerkiksi huutokauppakeisaria ja poliiseja on mukava seurata toisinaan. En todellakaan katsoisi amerikan vastaavia ohjelmia. 

Oletko Renny Harlin?

Vierailija kirjoitti:

Budjetti on Suomessa muutama euro ja muualla miljoonia. Ja kuvitellaan että kaunis ihminen on automaattisesti hyvä näyttelijä.

Totta, ja piiri pieni pyörii. Miia Nuutilan tai Aku Hirviniemen voi nähdä samaan aikaan monella eri kanavalla. :)