Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumman valitsisit näistä kahdesta miehestä? Kuvailen.

Vierailija
08.06.2017 |

Ei suhteeseen vaan pelkkään seksisuhteeseen.

Mies 1: Asuu todella kaukana, mutta muuten kaikki ajatukset ja halut synkkaa joka tasolla. Ihan hyvän näköinen. Tapaamisia (lue: seksiä) olisi vähemmän mutta sitäkin enemmän kuumia keskusteluja ym. yhteydenpitoa.

Mies 2: Asuu lähempänä, mutta vetovoimaa ei ole niin paljon. On kuitenkin komeampi jollain tapaa kuin mies 1. Tapaamisia olisi enemmän, mutta ei kuumia keskusteluja eikä mitään kaipuuta.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

1

Vierailija
2/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myös miksi valitsisit juuri ykkösen tai kakkosen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haluan, että seksi on helposti saatavilla, enkä vain puhua siitä mistä puute.

Vierailija
4/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

2. en kaipaa seksisuhteeseen puhetta, enkä kaipuuta. 1 voisi kutsua jo melkeen parisuhteeksi, eikä seksisuhteeksi ja mitä hyötytä on panokaverista, joka ei ole saatavilla sen hetkiseen tarpeeseen. 

Vierailija
5/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lisään nyt vielä että ykköseen olisi vaarana ihastua, mutta kakkoseen ei.

Vierailija
6/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

1 sopii suhteeseen ja 2 seksiin, kai se 2 olisi valittava. Eikai seksisuhteessa tarvitse tunteita ollakkaan (?). Muuten kyllä tuo 1 kuulostaa hyvältä. Toisaalta sitten jos on auto tai liikkuminen onnistuu esim kerran viikossa ja pääsee sekstailemaan joskus niin silloin ehkä 1. Ei sitä kuitenkaan kai joka päivä tarvi panna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

1

Perustelu: miksi ihmeessä alkaisin SEKSIsuhteeseen 2:n kanssa, jonka kanssa ei olisi samaa vetovoimaa kuin 1:n kanssa?

Halut kohtaa 1:n kanssa. Se on olennaista seksisuhteessa.

Vierailija
8/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1

Perustelu: miksi ihmeessä alkaisin SEKSIsuhteeseen 2:n kanssa, jonka kanssa ei olisi samaa vetovoimaa kuin 1:n kanssa?

Halut kohtaa 1:n kanssa. Se on olennaista seksisuhteessa.

Jos määrä korvaa laadun?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
08.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1

Perustelu: miksi ihmeessä alkaisin SEKSIsuhteeseen 2:n kanssa, jonka kanssa ei olisi samaa vetovoimaa kuin 1:n kanssa?

Halut kohtaa 1:n kanssa. Se on olennaista seksisuhteessa.

Jos määrä korvaa laadun?

En mitenkään koe, että se olisi mahdollista omalla kohdallani. Olen harrastanut liian paljon huonoa seksiä elämässäni. Edes 1000 keskivertoa ei korvaa yhtä hyvää kertaa.