Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Jos FBI oli varoittanut edellisestä kolme kertaa

Vierailija
04.06.2017 |

Montako kertaa tämän kertaisista

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
05.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Varottelut ei paljoa auta jos ei ole konkreettisia todisteita tai valmisteluja olemassa. Noi viimeisimmätkin kait veti pakettiautolla aseistautuivat veitsi. Kenellä tahansa voi olla pakettiauto ja kotona veitsiä- Jos eivät ole julkisesti suunnitelmiaan huudellut niin eihän mikään mahdollisuus ole heitä pidättää - joutuisivat vaan maksaamaan korvauksia aiheettomasta pidättämisestä. Eikä 24/7 seurantakaan ole mahdollista, se vaatisi niin paljon resursseja, että koko maan väki ei riittäisi vakoilemaan kaikkia veitsiä ja pakuja omistavia ihimisiä.

Vierailija
2/4 |
05.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vieläkö joku väittää että massavalvonta voisi toimia?

Mutta sitä edellistä pommittajaa ei otettu kiinni koska siitä yritettiin leipoa tiedonantajaa ja vakoojaa. Noh, kävi niinkuin sen Jihad-Johnin tapauksessa joka sitten brittien tiedustelupalvelun yllätykseksi katosikin ja ilmaantui lopulta leikkaamaan panttivankien kauloja Isisin videoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
05.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

24/7 valvonta on hyvinkin mahdollista jos ne laitetaan piikkilangan taakse, kaikki.

Vierailija
4/4 |
05.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap oli oikeassa, myös tämän iskun tekijöistä oli lähipiiri varoittanut poliiseja. Mitä helvettiä tuollaisilla viranomaisilla tekee jos eivät hoida hommiaan?

Kiitos konservatiivipuolue ja Theresa May rahoituksen leikkaamisista!