Mielipiteesi 10 kk taapero hoidossa

Vierailija kirjoitti:

8-9 h joka arkipäivä ja joskus viikonloppunakin. Äitiä ei huvita enää hoitaa. Töissä, kun sekin kiinnostavampaa. Arkivapaana keksii vaikka shoppailla. Näin työkaverini.

Entäs lapsen isä? Kun kovasti tunnut vain äitiä syyttelevän.

Olen asunut vuosia maassa, jossa on täysin ok viedä puolivuotias hoitoon. Silti ihmiset ovat hyväkäytöksisempiä ja perhekeskeisempiä kuin Suomessa.

Itse aiomme kuitenkin mieheni kanssa olla vuorotellen kotona kunnes lapsi on ainakin vuoden.

Mä kutsun kyllä vielä mun 9kk tyttöä vauvaksi. Minusta taapero olisi enemmin yli 1-vuotias. Joo no saivartelua, mutta ei ole sinun asiasi, jos hän on halunnut palata takaisin työelämään. Sitä kyllä ihmettelen, että hoitoon viedään vapaa päivinäkin. Sitä en oikein pidä hyväksyttävänä. Kyllähän tuo kuulostaa aika paljolta hoidossa olemiselta noin pienelle.

Meillä tyttö meni päiväkotiin kun oli 10kk. Tein 30h viikossa, elikkä ei ollut niin pitkiä päiviä. Oli vuoropäiväkoti.

Vuoropäiväkodit ihan pahimpia.

Lapset todella väkivaltaisia, rauhatttomia.

Koko ajan joku tulee ja menee, ei selkeätä rytmiä.

Surullista, että niin pieni lapsi laitetaan hoitoon. Alle vuoden ikäisen lapsen paikka olisi mielestäni kokona vanhempien hoidossa.

Mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä, että hän tarvitsee äidin hoitoa 24/7 tuonne 3-vuotiaaksi asti. Tämä on uusi ilmiö ja tullut vasta 80-luvulla.

Vastaavaa systeemiä ei ole missään muualla maailmassa ja sielläkin lapset voivat ja kehittyvät hyvin. Samoin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka.

Ja miksi syyllistät vain äidin, missä on lapsen isä?

Vierailija kirjoitti:

8-9 h joka arkipäivä ja joskus viikonloppunakin. Äitiä ei huvita enää hoitaa. Töissä, kun sekin kiinnostavampaa. Arkivapaana keksii vaikka shoppailla. Näin työkaverini.

Mistä sä tiedät mitä se vapaalla tekee? Eikö äidit enää saa shoppailla? Kai tiedät, että tutkimusten mukaan nuorena oäiväkotiin laitetut lapset pärjää elämässä paremmin kuin kotihoidetut? Kuinka pitkät äitiyslomat kuvittelet edellisillä sukupolvilla olleen?

Jospa keksityt ihan niihin omiin apulaisenhommiisi ja annat pomosi tehdä omat ratkaisunsa.

Voisin kuvitella että jos mulla olisi tuollainen kyylä työkaverina niin ihan vaan piruuttani syöttäisin tuollaista "lapsi hoidossa 9 h/ pvä ja vapaapäivinäkin, itse shoppailen" -huttua. Siinäpähän kauhistelis :D:D:D:D

Yksinkö sen taaperon sitten pitäisi päivät olla?

Katsu85 kirjoitti:

Surullista, että niin pieni lapsi laitetaan hoitoon. Alle vuoden ikäisen lapsen paikka olisi mielestäni kokona vanhempien hoidossa.

Mistäs tiedät ettei se taapero ole nimenomaan isän hoidossa kun äiti on töissä? Surullista, että edelleen joillakin on tuollainen asenne että ainoastaan äiti voi hoitaa lasta ja isä ei ole vanhempi ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä, että hän tarvitsee äidin hoitoa 24/7 tuonne 3-vuotiaaksi asti. Tämä on uusi ilmiö ja tullut vasta 80-luvulla.

Vastaavaa systeemiä ei ole missään muualla maailmassa ja sielläkin lapset voivat ja kehittyvät hyvin. Samoin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka.

Ja miksi syyllistät vain äidin, missä on lapsen isä?

Ihanko totta. Tilastojen mukaan 70-luvulla alle 35% alle kouluikäisistä oli päivähoidossa kodin ulkopuolella ja naisten työssäkäyntiaste oli alle 50 %.

Äiti on aina äiti, isot ryhmäkoot päiväkodissa. Alan ammattilaisena voin sanoa, että en itse toisi lastani päiväkotiin-säilytyspaikka ja turvallisuus kaukana

No itselläni on kohta pakko viedä 10 kk hoitoon ja palata töihin.Lapsella kun ei ole isää.

Vierailija kirjoitti:

Meillä tyttö meni päiväkotiin kun oli 10kk. Tein 30h viikossa, elikkä ei ollut niin pitkiä päiviä. Oli vuoropäiväkoti.

Kuusi tuntia päivässä plus matkat, ei pitkiä päiviä?

tervetuloa töihin päiväkotiin,vaikka viikoksi, aukeaa silmät aivan varmasti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä, että hän tarvitsee äidin hoitoa 24/7 tuonne 3-vuotiaaksi asti. Tämä on uusi ilmiö ja tullut vasta 80-luvulla.

Vastaavaa systeemiä ei ole missään muualla maailmassa ja sielläkin lapset voivat ja kehittyvät hyvin. Samoin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka.

Ja miksi syyllistät vain äidin, missä on lapsen isä?

Ihanko totta. Tilastojen mukaan 70-luvulla alle 35% alle kouluikäisistä oli päivähoidossa kodin ulkopuolella ja naisten työssäkäyntiaste oli alle 50 %.

Kodin ulkopuolella. Meillä oli kotona lastenhoitaja. Kotona. Ollaan siis ulkona tuosta tilastosta vaikka öidistä asianajaja sitten tulikin.

Yllättävän moni nainen Suomessa kannattaa naisten jäämistä kotiin ja pois työelämästä. Silti ihmetellään miesten keskimäärin korkeampia palkkoja. Kuinkahan tässä näin kävi, pitää saada kaikki, ura ja kotiäitiys, mullehetitännenytmullaonoikeus.

En voi ymmärtää tuota. Millainen ihminen vie lapsensa vapaapäivänä hoitoon ja lähtee shoppailemaan? Ainkin jonkinlaisesta kypsymättämyydestä ja sitoutumattomuudesta vanhemmuuteen sen kertoo ja ehkä empatiakyvyttömyydestä omaa lastaan kohtaan sekä itsekeskeisyydestä. Ei siinä ajatella lasta,vaan ainoastaansitä, mikä on omasta mielestä kivaa ja kiinnostavaa tekemistä. Noin pienikin tuo lapsi vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä, että hän tarvitsee äidin hoitoa 24/7 tuonne 3-vuotiaaksi asti. Tämä on uusi ilmiö ja tullut vasta 80-luvulla.

Vastaavaa systeemiä ei ole missään muualla maailmassa ja sielläkin lapset voivat ja kehittyvät hyvin. Samoin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka.

Ja miksi syyllistät vain äidin, missä on lapsen isä?

Ihanko totta. Tilastojen mukaan 70-luvulla alle 35% alle kouluikäisistä oli päivähoidossa kodin ulkopuolella ja naisten työssäkäyntiaste oli alle 50 %.

Kyllä. Työssäkäynti KODIN ULKOPUOLELLA. Mutta mietipäs millainen Suomen elinkeinorakenne oli ennen 70-lukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee suomalaisista lapsista niin erityisiä, että hän tarvitsee äidin hoitoa 24/7 tuonne 3-vuotiaaksi asti. Tämä on uusi ilmiö ja tullut vasta 80-luvulla.

Vastaavaa systeemiä ei ole missään muualla maailmassa ja sielläkin lapset voivat ja kehittyvät hyvin. Samoin oli myös Suomessa 80-luvulle saakka.

Ja miksi syyllistät vain äidin, missä on lapsen isä?

Ihanko totta. Tilastojen mukaan 70-luvulla alle 35% alle kouluikäisistä oli päivähoidossa kodin ulkopuolella ja naisten työssäkäyntiaste oli alle 50 %.

Kyllä. Työssäkäynti KODIN ULKOPUOLELLA. Mutta mietipäs millainen Suomen elinkeinorakenne oli ennen 70-lukua.

Tuossa lukee päivähoidossa kodin ulkopuolella.

Kaupungeissa naiset opiskelivat ja menivät töihin. Iso määrä otti lastenhoitajan kotiin, ei noita päiväkoteja silloin samalla lailla ollut.

Maalla vielä tuolloin asui suuri osa ja naiset olivat omilla tai vuokratiloilla töissä, tavallaan siis tilastoissa kotona.

Euroopan vanhemmissa kaupungeissa lapset viedään tarhaan oppimaan sosiaalisia taitoja vaikka äidit olisivat kotona.

Aika paljon vähemmän ongelmaisia on tuon ajan lapset verrattuna nykyisiin kotiäitien ongelmapesiin. Kuten tälläkin palstalla huomataan. Elämän helppous ei ole ihmiselle aina hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää tuota. Millainen ihminen vie lapsensa vapaapäivänä hoitoon ja lähtee shoppailemaan? Ainkin jonkinlaisesta kypsymättämyydestä ja sitoutumattomuudesta vanhemmuuteen sen kertoo ja ehkä empatiakyvyttömyydestä omaa lastaan kohtaan sekä itsekeskeisyydestä. Ei siinä ajatella lasta,vaan ainoastaansitä, mikä on omasta mielestä kivaa ja kiinnostavaa tekemistä. Noin pienikin tuo lapsi vielä.

Mistä sä tiedät, että tämä tarina on totta? Uskotko, että ap tietää ihan kaiken työkaverinsa asioista ja vapaapäivien vietosta? Höpöhöpö. Mitäs jos sen lapsen isä vaikka on siellä himassa?