Lue keskustelun säännöt.
Eikö teille koskaan tule kapinallinen olo naisina?
02.06.2017 |
Esim. nyt tuo kuninkaallisten vierailu. Lehdet olivat täynnä Jenni Haukion pukuja, ja oli muidenkin naisten puvuista ja koruista juttua. Siis miksi naisten ulkonäkö ruoditaan aina?? Eikö meillä naisilla ole edes 2017 mitään muuta arvoa lehdistön edessä kuin ainainen muotinukkeina patsastelu lehtien palstoilla?? Kaikenlaisia vähäpukeisia kesätyttöjä ym näytetään keskiaukeamilla, missejä valitaan ja alusvaatteita esitellään lehdissä, tietysti naisten, ja mietitään, millaiset alushousut sopivat tiukkojen treenitrikoiden alle .. mikä kumma siinä on, ettemme pääse tällaisesta bimbomaisesta roolista ollenkaan pois?
Kommentit (18)
En halua ruotia naisten ulkonäköä, vaan sitä, miksi meidät puserretaan tähän ulkonäkömuottiin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon "bimbon" rooli on naisten etuoikeus. Naisethan voivat halutessaan edetä muilla avuillaan siinä missä miehetkin, mutta sen lisaksi heidän on paljon helpompaa luoda uraa pelkän ulkonäkönsä avulla.
Mä rakastan estetiikkaa!
Kaikki kaunis, asut ja korut, kauniit naiset ym. ovat todella yksi elämän suola ja lisämauste.
Rakastan myös naiseuttani, rakastan olla miespuoliselle partnerille alamainen ja silti yhteiskunnassa vapaa toimija.
Estetiikan tärkeys ja arvostus sekä parisuhdedynamiikan konservatiivisuus eivät mitenkään poissulje älyäni, viisauttani, rohkeuttani, taitojani, aikaansaannoksiani ja kaikkea sitä, mikä ei liity sukupuoleeni.
Vierailija kirjoitti:
Tuon "bimbon" rooli on naisten etuoikeus. Naisethan voivat halutessaan edetä muilla avuillaan siinä missä miehetkin, mutta sen lisaksi heidän on paljon helpompaa luoda uraa pelkän ulkonäkönsä avulla.
Etkö tajua, että tämä bimborooli tarkoittaa sitä että se antaa mahdollisuuden nollata naisen saavutukset ulkonäön perusteella?
Missä nainen pääsee ulkonäöllä etenemään "bimbona" niin että todella voit luoda arvostetun uran?
Ei oikein missään.
Iltalehdet kirjoittaa tasan niitä juttuja, jotka kiinnostaa mahdollisimman monia. Ei niiden tehtävä ole olla mikään moraalinvartija vaan saada mainostuloja. Kyllä minua kiinnostaisi myös Haukion kirjallinen tuotanto ainakin sen verran, jos sitä olisi lehdessä siteerattu. Se ei kuitenkaan taida kiinnostaa sitä osaa kansasta, joka on lukenut runoja viimeksi äikäntunnilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon "bimbon" rooli on naisten etuoikeus. Naisethan voivat halutessaan edetä muilla avuillaan siinä missä miehetkin, mutta sen lisaksi heidän on paljon helpompaa luoda uraa pelkän ulkonäkönsä avulla.
Kerro, millaisissa paikoissa uran luominen onnistuu ulkonäön ansiosta. Ei sitten mitään esimerkkejä silikoniblondeista, jotak tienaavat instagramkuvilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon "bimbon" rooli on naisten etuoikeus. Naisethan voivat halutessaan edetä muilla avuillaan siinä missä miehetkin, mutta sen lisaksi heidän on paljon helpompaa luoda uraa pelkän ulkonäkönsä avulla.
Etkö tajua, että tämä bimborooli tarkoittaa sitä että se antaa mahdollisuuden nollata naisen saavutukset ulkonäön perusteella?
Missä nainen pääsee ulkonäöllä etenemään "bimbona" niin että todella voit luoda arvostetun uran?
Ei oikein missään.
No esim. nuo aloituksessa mainitut keskiaukeaman tytöt, alusvaatemallit ja missit sun muut vastaavat ovat töitä, joita naiset voivat tehdä miehiä enemmän. Tuo saavutusten nollaaminen on ihan höpöhöpöä ja omaa kuvitelmaasi. Kenen saavutukset muka on tuolla perusteella nollattu? Anna esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon "bimbon" rooli on naisten etuoikeus. Naisethan voivat halutessaan edetä muilla avuillaan siinä missä miehetkin, mutta sen lisaksi heidän on paljon helpompaa luoda uraa pelkän ulkonäkönsä avulla.
Kerro, millaisissa paikoissa uran luominen onnistuu ulkonäön ansiosta. Ei sitten mitään esimerkkejä silikoniblondeista, jotak tienaavat instagramkuvilla.
Ööö, miksi ei IG-malleja voisi käyttää esimerkkinä? :D
Miten instagramin peppumallit ja iltalehtien kohujulkkikset minuun liittyvät? Ei kukaan mieskään ota vastuuta mistään anttikurhisista ja bb-mistälie. Siinähän kekkuloivat, minä teen jotain muuta. Voin jopa pläräillä cosmoa kampaajalla, eikä silloinkaan bimbous tartu minuun!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon "bimbon" rooli on naisten etuoikeus. Naisethan voivat halutessaan edetä muilla avuillaan siinä missä miehetkin, mutta sen lisaksi heidän on paljon helpompaa luoda uraa pelkän ulkonäkönsä avulla.
Kerro, millaisissa paikoissa uran luominen onnistuu ulkonäön ansiosta. Ei sitten mitään esimerkkejä silikoniblondeista, jotak tienaavat instagramkuvilla.
Ööö, miksi ei IG-malleja voisi käyttää esimerkkinä? :D
Kuinka monella naisella Suomessa on urana ulkonäkö? Varmaan viidellä tai kymmenellä? Haluan kuulla esimerkkejä, että nainen on päässyt lääkäriksi tai asianajajaksi vain ulkonäöllään ilman mitään koulutusta.
On se minusta huolestuttava ilmiö, että teiniTYTÖT postaavat peppukuviaan someen. Se kertoo naisen asemasta ja siitä, miten nainen kokee itsensä yhteiskunnassa, hälyttävän paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse kapinoida, koska elän juuri kuten haluan ja suon saman muillekin.
Vähäpukeisia malleja ei kukaan pakota töihinsä, joten tehkööt mitä haluavat. Niin minäkin teen.
Minusta se, että vähäpukeiset kuvat ovat vapaaehtoisia, ei ole tässä se pointti. Se, että nuori tyttö hakee tällaista hyväksyntää ja kokee sen tulevan tällaisesta paljastelusta, on merkki naisen esineellistämisestä miehen arvostelun kohteeksi ja vallan alle. Toki se on "vapaaehtoista", mutta se kertoo yhteiskuntamme rakenteista, naisen asemasta ja suhtautumisessa häneen objektina, joka oppii hyvin varhain toimimaan näin. Koko yhteiskunta ohjaa häntä siihen. Silloin se vapaaehtoisuus voidaan kyseenalaistaa. Vain vahva pystyy toimimaan näitä rakenteita uhmaten. Onko teinityttö tarpeeksi vahva ja silloin voimme kyseenalaistaa myös sen vapaaehtoisuuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon "bimbon" rooli on naisten etuoikeus. Naisethan voivat halutessaan edetä muilla avuillaan siinä missä miehetkin, mutta sen lisaksi heidän on paljon helpompaa luoda uraa pelkän ulkonäkönsä avulla.
Etkö tajua, että tämä bimborooli tarkoittaa sitä että se antaa mahdollisuuden nollata naisen saavutukset ulkonäön perusteella?
Missä nainen pääsee ulkonäöllä etenemään "bimbona" niin että todella voit luoda arvostetun uran?
Ei oikein missään.
No esim. nuo aloituksessa mainitut keskiaukeaman tytöt, alusvaatemallit ja missit sun muut vastaavat ovat töitä, joita naiset voivat tehdä miehiä enemmän. Tuo saavutusten nollaaminen on ihan höpöhöpöä ja omaa kuvitelmaasi. Kenen saavutukset muka on tuolla perusteella nollattu? Anna esimerkki.
Höpöhöpöä ovat sinun kuvitelmasi, että joku nainen oikeasti tekisi URAN alusvaatemallina ja keskiaukeaman tyttönä, varsinkaan Suomessa. Suomessa ei edes ole montaakaan alusvaatevalmistajaa, oliskos vain Patricia, eikä enää tehdä edes kataloogeja kuten Anttila, joten uraksi ei siitä ole. Keskiaukeaman homma on kertajuttu, eikä siitäkään varmaan saa paljon rahaa.
Minulle ei tietenkään tullut tuollaiset edes mieleenkään vaan ajattelin uraa vaikkapa liike-elämässä, tutkijana, tai esim. poliitikkona.
Esimerkkejä naispoliitikkojen nollaamisesta on paljon, heissä kun yhdistyy julkinen näkyvyys ja valta. Tulee mieleen esim. entinen Miss Suomi ja malli Tanja Karpela. Hänhän kumminkin sai valtavasti ääniä ja pääsi kansanedustajaksi sekä ministeriksi kahteen hallitukseen. Silti näiden poliittisten saavutusten sijasta aina huomio kohdistui siihen ulkonäköön ja oletettuun "bimbouteen".
Jos nainen ei ole nätti eikä pukeudu ns. viekottelevasti, hän joutuu silti ulkonäkönsä takia nollatuksi. Kuten vaikkapa esimerkki poliitikasta: Tarja Halonen, hänen osaltaan on kohkattu siitä minkälainen käsilaukku hänellä on ja onko tukka sekaisin tuulesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon "bimbon" rooli on naisten etuoikeus. Naisethan voivat halutessaan edetä muilla avuillaan siinä missä miehetkin, mutta sen lisaksi heidän on paljon helpompaa luoda uraa pelkän ulkonäkönsä avulla.
Kerro, millaisissa paikoissa uran luominen onnistuu ulkonäön ansiosta. Ei sitten mitään esimerkkejä silikoniblondeista, jotak tienaavat instagramkuvilla.
Ööö, miksi ei IG-malleja voisi käyttää esimerkkinä? :D
Kuinka monella naisella Suomessa on urana ulkonäkö? Varmaan viidellä tai kymmenellä? Haluan kuulla esimerkkejä, että nainen on päässyt lääkäriksi tai asianajajaksi vain ulkonäöllään ilman mitään koulutusta.
Olkinukke. Ei kukaan tuollaista ole sanonut. Kerro sinä kenen lääkärin saavutukset on nollattu sillä perusteella, että hän on toiminut alusvaatemallina.
Ei esim. Anni Uusivirralle ole ulkonäöstä uransa suhteen ainakaan haittaa ollut...
No tuohan johtuu siitä, että vaatteet kiinnostavat naisia ja naisten vaatteissa on vaihtelua. Miesten vaatteista ei puhuta, koska niistä ei ole mitään sanomista. Onpa hienosti leikattu tumma puku jokaisella? Niinistöllä hihat ehkä 3 mm liian lyhyet?
Ei tule. Elämäni on mukavan keskiluokkaista, työni on älyllisesti haastavaa, avioliittoni on tasa-arvoinen, ja pystyn harrastamaan haluamiani asioita. Minulle on ihan sama, mitä lehdissä kirjoitetaan ja kenestä.
Niin, miksi sinäkin oikein perustit ketjun, jossa ruoditaan sitä naisten ulkonäköä? Vallankumous on taas syönyt lapsensa.