Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi rikkaat ovat aina lännessä ja köyhät idässä?
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En keksi yhtään poikkeusta tästä.
Mulle tuli espoolaisena ekana mieleen Espoo, jossa nuo on toisinpäin: Westend on itä-Espoossa ja varmaan Suomen rikkain alue, kun taas lännessä sijaitsee vähävaraisemmat Kauklahti ja Kivenlahti.
Kiina on toinen, siellä vauraus on keskittynyt itään, kun taas länsi on köyhempää.
Japanilaiset erityisen köyhiä? Entä Kiinan sadattuhannet miljonäärit? Itseasiassa kysymys iskisi globaalilla tasolla paremmin, jos se olisi muotoa "Miksi köyhät ovat eteläisellä pallonpuoliskolla monessa maanosassa?". Mutta maiden sisällä tämäkään ei toimisi. Esim. Suomessa vauraus keskittyy etelään.
Vierailija kirjoitti:
Yhden teorian mukaan kehitys on lähtenyt teollistumisen alkuajoista, jolloin kaupunkien ilma oli saastunutta. Koko Eurooppa pohjoisosiaan lukuun ottamatta sijaitsee länsituulten vyöhykkeellä, ja tuulen yläpuolella olevat osat kaupungeista muodostuivat varakkaiden alueiksi, koska heillä oli vara valita asuinpaikkansa.
Vanhahkoissa kaupungeissa tämä tuuliteoria pitää paikkansa. Berliini, Helsinki, Lontoo. Nykyään teollisuutta ei enää ole kaupungeissa niin esim Helsingin Kallio alkaa olla arvokasta aluetta. Merenrantakaupungeissa asia on eri. Esim Tukholmassa itäosat meren rannalla on hienot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskapa termi länsimaa on määritelty tarkoittamaan rikkaita maita.
https://www.google.fi/search?q=l%C3%A4nsimaa&rlz=1C1OPRB_enFI527FI527&o…
Ihan mutuilua koko homma. Kaikki normaalilla järjellä varustetut ihmiset ymmärtävät, että väite ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usa:n itärannikolla pärjäillään kyllä.
Tässä on kyse kaupunginosista. Ja väite on kyllä faktaa vanhojen teollisuuskaupunkien osalta
Käyttäjä5479 kirjoitti:
Japanilaiset erityisen köyhiä? Entä Kiinan sadattuhannet miljonäärit? Itseasiassa kysymys iskisi globaalilla tasolla paremmin, jos se olisi muotoa "Miksi köyhät ovat eteläisellä pallonpuoliskolla monessa maanosassa?". Mutta maiden sisällä tämäkään ei toimisi. Esim. Suomessa vauraus keskittyy etelään.
Mikä kaupunki Japani on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa:n itärannikolla pärjäillään kyllä.
Tässä on kyse kaupunginosista. Ja väite on kyllä faktaa vanhojen teollisuuskaupunkien osalta
Aloituksessa ei puhuta kaupungeista. Ja amerikkalaisten näkökulmasta rikas Eurooppa on kaukana idässä.
Jos puhutaan vain Suomesta, niin länsi-Suomessa maa on viljavampaa, pellot ovat aina olleet isoja (Vakka-Suomi tarkoittaa viljavakkaa), itä-Suomen pellot ovat pieniä ja kivisiä.
Maailman mittakaavassa on vaikea hahmottaa. Esimerkiksi Venäjällä ja Kiinalla on valtavat luonnonvarat.
Vaikea miettiä kun ap ei yhtään määrittele mitä tarkoittaa rikkaalla ja köyhällä ja puhuuko hän maailman vai Suomen mittakaavassa. Eteläisen pallonpuoliskon köyhyydellä on historialliset, poliittiset ja nykyään myös ilmastonmuutoksesta johtuvat syyt. Demokratia on paremmissa kantimissa kehittyneissä maissa (Länsi-Eurooppa, Pohjois-Amerikka) kuin esimerkiksi monissa Latinalaisen Amerikan maissa (jotka sijaitsevat meistä katsoen lännessä). Ja demokratia on rikkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä3788 kirjoitti:
Helsingissäkin ihan pienellä alueella Länsi-Pakila ja Itä-Pakila jossa itäosa on huomattavasti arvokkaampaa.
Täh? Sehän on juuri toistepäin.
Asuntojen arvo:
Länsi-Pakila 3716 €/m2
Itä-Pakila 3370 €/m2
Tulot:
Länsi-Pakila 43524 €
Itä-Pakila 41605 €
On meitä ainakin täällä Mikkelissä ja ympäristössä aika paljon vaikka idässä ollaankin. Paljon vanhoja vauraita ja edelleen vaurastuvia sukuja sekä menestyviä yrittäjiä, lisäksi vanhaa maataloussäätyvarallisuutta, kartanoita joka kaupunginosassa ja kaupungin ympäristön kylissä.
Suomessa johtuu maan säteilyarvoista ja laskeumista jotka kohdistuvat itään.
Alue: Aihe vapaa
Yhden teorian mukaan kehitys on lähtenyt teollistumisen alkuajoista, jolloin kaupunkien ilma oli saastunutta. Koko Eurooppa pohjoisosiaan lukuun ottamatta sijaitsee länsituulten vyöhykkeellä, ja tuulen yläpuolella olevat osat kaupungeista muodostuivat varakkaiden alueiksi, koska heillä oli vara valita asuinpaikkansa.