keltaiset verhot

Eiköhän isakyakilta tule sanalle pian viestiä....

Vilde <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Sanan toiminta vaikuttaa jopa enemmän suunnitellulta  ja harkitummalta kuin Isakin tekemiset ekalla kaudella.  Sana käytti niin paljon aikaa suunnitteluun, esim. linkin lähettäminen Isakille facebookissa jotta saa paremman mahdollisuuden päästä Isakin facebookiin, teen pyytäminenkin vaikutti olevan syy päästä Isakin koneelle jne..  Tämä siis vain minun näkemykseni, mahtavaa Skamissa on juuri se että asioita voi katsoa niin eri tavalla :)

Kyllä, Sana tekee kaiken suunnitellusti. Ja täytyy myös muistaa, että esiintymistä Sarana ja viestien levittämistä voidaan pitää esim. identiteettivarkautena, kunnianloukkauksena, kirjesalaisuuden rikkomisena jne. eli rikoksina ja Sana on jo rikosoikeudellisen vastuun piirissä vaikka ei täysi-ikäinen olekaan. Ei Isakin valehtelua voi verrata tähän mitenkään. Nicon toiminta 2. kaudella menee tähän sarjaan.

Ihan tosissaanko vertaat Sanaa ja Nicoa toisiinsa? Joo ei Sanan toiminta ole todellakaan ok mutta ei se nyt herranen aika Nicon levelillä ole

Vierailija kirjoitti:

Nyt ne miettii, kuka sen tilin takana on.. Noora ei viestinyt mitään?

Sana ei ole kohdellut Nooraa lähiaikoina kovin ystävällisesti, kun miettii esim. tämän päiväiset tiuskinnat, ei vastaa viesteihin, välttelee jne. Joten en minäkään välttämättä olisi osallistunut tuohon tsättiin mitenkään. Varsinkin kun Noora ei liene muutenkaan yhtä kiinnostunut Pepsi Max jengiläisistä kuin muut tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ne miettii, kuka sen tilin takana on.. Noora ei viestinyt mitään?

Tajusko Noora, että Sana on tuon takana? Näki, että vilkuili tyttöjä päivällä puhelin kädessä ja oli aika sätkynä.

Kunhan ei tosiaankaan ole niin, että on lavastanut Nooran. Se olisi jo ihan hullua. Siitä ei oikeasti ole paluuta. Voitaisko Sanan hahmo pilata niin kurjasti?

Mielestäni Nooran osallistumattomuus keskusteluun taas tarkoittaa sitä, että hän EI tajunnut että Sana on kiinnnostunut Yousefista ja että hän on tietämättään vahingossa loukannut. Koska jos hän olisi tajunnut, hän olisi kantanut huolta että miten Sana nyt tämänkin asian kanssa pärjää. Eli Noora ei ehkä olekaan ihan niin fiksu kuin luullaan, ja Sanan selitys siitä ettei Yousef kiinnosta, vaikutti menevän läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Nooran osallistumattomuus keskusteluun taas tarkoittaa sitä, että hän EI tajunnut että Sana on kiinnnostunut Yousefista ja että hän on tietämättään vahingossa loukannut. Koska jos hän olisi tajunnut, hän olisi kantanut huolta että miten Sana nyt tämänkin asian kanssa pärjää. Eli Noora ei ehkä olekaan ihan niin fiksu kuin luullaan, ja Sanan selitys siitä ettei Yousef kiinnosta, vaikutti menevän läpi.

Mä taas luulen, että tietää Sanan olleen tuon tekijä eikä siksi symppaile.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Sanan toiminta vaikuttaa jopa enemmän suunnitellulta  ja harkitummalta kuin Isakin tekemiset ekalla kaudella.  Sana käytti niin paljon aikaa suunnitteluun, esim. linkin lähettäminen Isakille facebookissa jotta saa paremman mahdollisuuden päästä Isakin facebookiin, teen pyytäminenkin vaikutti olevan syy päästä Isakin koneelle jne..  Tämä siis vain minun näkemykseni, mahtavaa Skamissa on juuri se että asioita voi katsoa niin eri tavalla :)

Kyllä, Sana tekee kaiken suunnitellusti. Ja täytyy myös muistaa, että esiintymistä Sarana ja viestien levittämistä voidaan pitää esim. identiteettivarkautena, kunnianloukkauksena, kirjesalaisuuden rikkomisena jne. eli rikoksina ja Sana on jo rikosoikeudellisen vastuun piirissä vaikka ei täysi-ikäinen olekaan. Ei Isakin valehtelua voi verrata tähän mitenkään. Nicon toiminta 2. kaudella menee tähän sarjaan.

Ihan tosissaanko vertaat Sanaa ja Nicoa toisiinsa? Joo ei Sanan toiminta ole todellakaan ok mutta ei se nyt herranen aika Nicon levelillä ole

Nico uhkasi toteuttavansa, Sana toteutti. Nooran kuvaa ei nähnyt kukaan prosessin ulkopuolinen, Sana levitti kuvansa (Saran kuva JA tekstit) tietoisesti koko maailmalle. Aika iso ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Nooran osallistumattomuus keskusteluun taas tarkoittaa sitä, että hän EI tajunnut että Sana on kiinnnostunut Yousefista ja että hän on tietämättään vahingossa loukannut. Koska jos hän olisi tajunnut, hän olisi kantanut huolta että miten Sana nyt tämänkin asian kanssa pärjää. Eli Noora ei ehkä olekaan ihan niin fiksu kuin luullaan, ja Sanan selitys siitä ettei Yousef kiinnosta, vaikutti menevän läpi.

Mä taas luulen, että tietää Sanan olleen tuon tekijä eikä siksi symppaile.

Nyt kun mietitään, onko Noora ikinä noissa tyttöviestiketjuissa osoittanut minkäänlaista "symppaamista"? Mielestäni hän on aina vähän "muiden yläpuolella" noissa ryhmäkeskusteluissa, ja viestintätyyli on usein sen kaltaista mitä esim Eva sai ekalla kaudella kokea, kun vahingossa laittoi sen "h":n.

Nytkö näitä viestejä taas alkaa poistumaan...

Eihän herrajumala Nicoa ja Sanaa voi edes rinnastaa, niinkuin joku tuossa edellä sanoi että "Nico uhkasi, Sana toteutti, Nicon viestit/kuva meni vain Nooralle, Sanan koko maailmalle". Siis apua? Sunko mielestä on pahempi, että Noora luuli harrastaneensa seksiä/tulleensa raiskatuksi ja Nico oli ottanut hänestä alastonkuvan jolla uhkaili muttei toteuttanut uhkaustaan, kun vertaa siihen että Sana paljasti kaikille että Sara puhuu pahaa ystävistään? Are you for real? Nytkö Sara kärsii totuuden paljastumisesta samalla lailla tai pahemmin, kuin mitä Noora kun luuli harrastaneensa poikaystävänsä veljen kanssa seksiä tietämättään ja tajutessaan, että tällä on hallussaan hänestä alastonkuva? Oletko oikeasti tosissasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Sanan toiminta vaikuttaa jopa enemmän suunnitellulta  ja harkitummalta kuin Isakin tekemiset ekalla kaudella.  Sana käytti niin paljon aikaa suunnitteluun, esim. linkin lähettäminen Isakille facebookissa jotta saa paremman mahdollisuuden päästä Isakin facebookiin, teen pyytäminenkin vaikutti olevan syy päästä Isakin koneelle jne..  Tämä siis vain minun näkemykseni, mahtavaa Skamissa on juuri se että asioita voi katsoa niin eri tavalla :)

Kyllä, Sana tekee kaiken suunnitellusti. Ja täytyy myös muistaa, että esiintymistä Sarana ja viestien levittämistä voidaan pitää esim. identiteettivarkautena, kunnianloukkauksena, kirjesalaisuuden rikkomisena jne. eli rikoksina ja Sana on jo rikosoikeudellisen vastuun piirissä vaikka ei täysi-ikäinen olekaan. Ei Isakin valehtelua voi verrata tähän mitenkään. Nicon toiminta 2. kaudella menee tähän sarjaan.

Ihan tosissaanko vertaat Sanaa ja Nicoa toisiinsa? Joo ei Sanan toiminta ole todellakaan ok mutta ei se nyt herranen aika Nicon levelillä ole

Nico uhkasi toteuttavansa, Sana toteutti. Nooran kuvaa ei nähnyt kukaan prosessin ulkopuolinen, Sana levitti kuvansa (Saran kuva JA tekstit) tietoisesti koko maailmalle. Aika iso ero.

WOOOOOT? Eli rinnastat sen että Nico antoi Nooran olettaa että he ovat harrastaneet seksiä ja otti tiedottomasta sammuneesta Noorasta kuvan ja uhkaili tätä siihen, että Sana paljasti kaikille että Sara puhuu paskaa ystävistään? Nuo viestithän ovat Saran aivoista ja näppikseltä. WOOOOT??

En edes rinnasta, musta Sanan teko on pahempi.

Nicon ja Nooran asia oli vain Nicon, Nooran ja asiaa hoitaneiden viranomaisten tiedossa. Ja tietenkin heidän, joille asianomaiset ITSE kertoivat asiasta.

Saran kirjoitukset, Saran kuva ja ne väitteet viesteissä olleista henkilöistä on levitetty täysin rajoittamattolle määrälle ihmisiä ikuiseksi ajaksi.

Noniin Noora-fanit, rauhoittukaa...

Alapeukusta päätellen olet tosissasi. No, meitä on moneen junaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Sanan toiminta vaikuttaa jopa enemmän suunnitellulta  ja harkitummalta kuin Isakin tekemiset ekalla kaudella.  Sana käytti niin paljon aikaa suunnitteluun, esim. linkin lähettäminen Isakille facebookissa jotta saa paremman mahdollisuuden päästä Isakin facebookiin, teen pyytäminenkin vaikutti olevan syy päästä Isakin koneelle jne..  Tämä siis vain minun näkemykseni, mahtavaa Skamissa on juuri se että asioita voi katsoa niin eri tavalla :)

Kyllä, Sana tekee kaiken suunnitellusti. Ja täytyy myös muistaa, että esiintymistä Sarana ja viestien levittämistä voidaan pitää esim. identiteettivarkautena, kunnianloukkauksena, kirjesalaisuuden rikkomisena jne. eli rikoksina ja Sana on jo rikosoikeudellisen vastuun piirissä vaikka ei täysi-ikäinen olekaan. Ei Isakin valehtelua voi verrata tähän mitenkään. Nicon toiminta 2. kaudella menee tähän sarjaan.

Ihan tosissaanko vertaat Sanaa ja Nicoa toisiinsa? Joo ei Sanan toiminta ole todellakaan ok mutta ei se nyt herranen aika Nicon levelillä ole

Nico uhkasi toteuttavansa, Sana toteutti. Nooran kuvaa ei nähnyt kukaan prosessin ulkopuolinen, Sana levitti kuvansa (Saran kuva JA tekstit) tietoisesti koko maailmalle. Aika iso ero.

WOOOOOT? Eli rinnastat sen että Nico antoi Nooran olettaa että he ovat harrastaneet seksiä ja otti tiedottomasta sammuneesta Noorasta kuvan ja uhkaili tätä siihen, että Sana paljasti kaikille että Sara puhuu paskaa ystävistään? Nuo viestithän ovat Saran aivoista ja näppikseltä. WOOOOT??

En edes rinnasta, musta Sanan teko on pahempi.

Nicon ja Nooran asia oli vain Nicon, Nooran ja asiaa hoitaneiden viranomaisten tiedossa. Ja tietenkin heidän, joille asianomaiset ITSE kertoivat asiasta.

Saran kirjoitukset, Saran kuva ja ne väitteet viesteissä olleista henkilöistä on levitetty täysin rajoittamattolle määrälle ihmisiä ikuiseksi ajaksi.

Mutta Sarahan on ne itse kirjoittanut.

Mietin, olisiko Sara ollut myös sekoittamassa Ingridin ja Evan välejä jo ennen lukiota, tai ainakin yllyttämässä Ingiridin vihaa Evaa kohtaan ykköskaudella. Ingrid tuntui olevan tosi varma vihansa ilmaisemisessa ja sanoittamisessa, mutta kun lopulta joutui kuuntelemaan kahden kesken Evan perinpohjaista ja avointa anteeksipyyntömonologia, vaikutti kuori murenevan, Ingrid pehmeni ja oli kovin vähäsanainen. Jos siis Ingrid on oikeasti taipuvainen epävarmuuteen, niin Sara on voinut hallitsevana persoonana johdatella häntä, ja omia siten kokonaan puolelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Sanan toiminta vaikuttaa jopa enemmän suunnitellulta  ja harkitummalta kuin Isakin tekemiset ekalla kaudella.  Sana käytti niin paljon aikaa suunnitteluun, esim. linkin lähettäminen Isakille facebookissa jotta saa paremman mahdollisuuden päästä Isakin facebookiin, teen pyytäminenkin vaikutti olevan syy päästä Isakin koneelle jne..  Tämä siis vain minun näkemykseni, mahtavaa Skamissa on juuri se että asioita voi katsoa niin eri tavalla :)

Kyllä, Sana tekee kaiken suunnitellusti. Ja täytyy myös muistaa, että esiintymistä Sarana ja viestien levittämistä voidaan pitää esim. identiteettivarkautena, kunnianloukkauksena, kirjesalaisuuden rikkomisena jne. eli rikoksina ja Sana on jo rikosoikeudellisen vastuun piirissä vaikka ei täysi-ikäinen olekaan. Ei Isakin valehtelua voi verrata tähän mitenkään. Nicon toiminta 2. kaudella menee tähän sarjaan.

Ihan tosissaanko vertaat Sanaa ja Nicoa toisiinsa? Joo ei Sanan toiminta ole todellakaan ok mutta ei se nyt herranen aika Nicon levelillä ole

Nico uhkasi toteuttavansa, Sana toteutti. Nooran kuvaa ei nähnyt kukaan prosessin ulkopuolinen, Sana levitti kuvansa (Saran kuva JA tekstit) tietoisesti koko maailmalle. Aika iso ero.

WOOOOOT? Eli rinnastat sen että Nico antoi Nooran olettaa että he ovat harrastaneet seksiä ja otti tiedottomasta sammuneesta Noorasta kuvan ja uhkaili tätä siihen, että Sana paljasti kaikille että Sara puhuu paskaa ystävistään? Nuo viestithän ovat Saran aivoista ja näppikseltä. WOOOOT??

En edes rinnasta, musta Sanan teko on pahempi.

Nicon ja Nooran asia oli vain Nicon, Nooran ja asiaa hoitaneiden viranomaisten tiedossa. Ja tietenkin heidän, joille asianomaiset ITSE kertoivat asiasta.

Saran kirjoitukset, Saran kuva ja ne väitteet viesteissä olleista henkilöistä on levitetty täysin rajoittamattolle määrälle ihmisiä ikuiseksi ajaksi.

Mutta Sarahan on ne itse kirjoittanut.

Ei se oikeuta niiden levittämistä. Ne on kirjoitettu kahden ihmisen välisiksi, joista kumpikaan ei ole niiden levittäjä.

Näin jo oikustiedettä opiskelevana voin kyllä kertoa tuolle joka sanoi sanan teon olevan pahempi, ettei asia rikosoikeudellisesti ole näin. Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussa pidosta ja sillä kiristämisestä saa vähän erilaisen sakkorangaistuksen, kun henkilön x viestin välittämisestä, jossa hän itse parjaa lukuisia eri henkilöitä. Kannattaa siis fb:ssäkin miettiä, puhuuko pahaa niin että viestien julkitulolla olisi haitallinen vaikutus.

Eli ihan hyvä, ettei meillä suomessa ole maallikkoja näistä asioista päättämässä. :)

Oikustiede eli siis oikeustiede ;-) sori.

Jos Noora toimi tuossa Yousefin puolesta ja kysyi, onko Sanalla tunteita tätä kohtaan, niin tuo kohtaushan on tosi samanlainen kuin se, missä kyseli ekojen bileiden jälkeen Yousefista.

Eli tunnusteliko hän nyt sitten kuitenkin jo silloin Sanan kiinnostuksesta Yousefiin, koska Yousef oli kertonut, että haluaisi Sanan. Eli oli silloinkin Yousefin asialla, niin kuin monet arvelivat.

Ja tarkoittaako se sitä, että Noora suudellessaan Yousefia tiesi, että Yousefilla oli tunteita Sanaa kohtaan ja yritti tätä tosissaan tavoitella. Eli oliko se suudelma sittenkin kosto Nooran puolelta? Pilasi suhteen muodostumisen ennen aikojaan, kun suuteli Yousefia, joka piti olla vakavissaan Sanan suhteen.

Aika omituista kyllä, jos Nooran ilouutinen on, että hei mun kans pussaillut tyyppi haluaakin sut. Oletko kiinnostunut... Vai meinaavatko Noora ja Yousef salata suutelun? Luulevatko he oikeasti edelleen, että Sana ei tiedä mitään asiasta? Ovat kuin mitään ei olisi tapahtunut ja Sanan ei tarvitse tietää.