Tamperelaiset auttakaaa

Tesoma ja lähistö, jopa Hervanta on parempi (poliisi- ym. koulujen läheisyys vaikuttanevat).

Kyllä voi ihan hyvin muuttaa minne päin vaan. Tietysti on ihan kätevää asua suht lähellä työ- tai opiskelupaikkaa.

Muuttaisin: Kaleva, Ratina, Keskusta, Pyynikki, Pispala, Koivistonkylä, Viinikka, Iidesranta, Hatanpää, Härmälä, Amuri

En muuttaisi: Tesoma, Hervanta, Linnainmaa, Lamminpää, Kaukajärvi, Lentävänniemi (kaukana keskustasta)

Tässä tulee alueet, jonne ei kannata muuttaa:

Hervanta, Nekala, Tesoma, Härmälä, Kalkku, Rahola.

Keskustan alueella suosittelen välttämään Amuria.

Ainiin, ja Lentävänniemi, Lielahti sekä Lamminpää myös no no!

Riippuu kriteereistäsi. Vaikka Nekala onkin aika lähellä keskustaa, en muuttaisi sinne mielelläni koska en vain pidä alueesta. Tammelaan muuttaisin mieluiten, mutta on kallis. Kaleva myös hyvä ja lähellä keskustaa.

Muuttaisin Petsamoon, Järvensivulle, Iidesrantaan tai Koivistonkylään, puutaloon/omakotitaloon. Myös Messukylä/Vilunen menettelee. Länsi-Tampereelle en muuttaisi. Kuninkaankadussa menee raja. Syy: huono kaava, radon, kova vesi, huonot yhteydet.

Parhaat asuinalueet: Keskusta, kaleva ja tammela

Huonoimmat: hervanta ja tesoma

Kiinnostaisi kuulla, miksi Lentävänniemi ja Lielahti ovat no-no. :D Vehreää, rauhallista aluetta, jolla kuitenkin kaikki tarvittavat palvelut ja enemmänkin. Keskustaan pääsee julkisilla 20 minuutissa (Lietsusta vartissa, mahdollisesti jopa 10 minuutissa, jos on hiljaista), ja busseja kulkee usein.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisi kuulla, miksi Lentävänniemi ja Lielahti ovat no-no. :D Vehreää, rauhallista aluetta, jolla kuitenkin kaikki tarvittavat palvelut ja enemmänkin. Keskustaan pääsee julkisilla 20 minuutissa (Lietsusta vartissa, mahdollisesti jopa 10 minuutissa, jos on hiljaista), ja busseja kulkee usein.

Minua kans kiinnostaisi kuulla mikä lentävänniemessä on vikana, mukavan näköistä aluetta.

up

Rriippuu kriteereistä. Tampereella ei ole mitään narkkarislummikaupunginosi, vaikka esim. Tesomasta ja nekalasta niin väitetään. Nekalassa tosin on yksi talo jota pidetään pahamaineisena, muta suurin osa kavereistani asuu siinä ilman suurempia valituksia joten on kiinni naapureista.

Outoo että lamminpäätäsanotaan huonoksi. Rauhallista lapsiperheiden ja vanhusten omakotitalo aluetta toki täältäkin ne pari juoppoo löytyy, mutta niitä on kaikkialla. Julkiset kulkee nopeaan, pienen matkan päässä on lielahti kaikkine palveluineen, lamminpäässä on koulu ja päiväkoti ja k-market pikkuasiointiin. Luonto on lähellä, vaikka harju ei olekkaan niin komea kuin pispalassa. Ainoa huono puoli on että talvisin tää on viimeinen paikka jota aurataan hiekoitetaan. Ja toki välimatkat jos haluaa asua kåniin että on viidessä minutisaa keskustassa. Rikolliauus on liki nollassa, pyöriä varastetaan 0-3 per vuosi,

Ihan minne vaan haluat, oon asunut Kalevassa, Tesomassa, Kalkussa ja Härmälässä ja kaikki ihan yhtä kivoja paikkoja. Se on itsestään kiinni mitä mieltä asuinpaikastaan, jos on esim kyse ihmisistä koska kaikenlaisia ihmisiä on kaikkialla. Karttaa katsomalla selviää minkälaisella alueella haluat asua luonnon ja kauppojen, liikenteen yms suhteen.

Jos haluaisin asua keskustassa tai ihan lähellä, muuttaisin Tampellaan. Jos omakotitalossa rauhallisella alueella, muuttaisin naapurikuntaan Pirkkalaan.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin Petsamoon, Järvensivulle, Iidesrantaan tai Koivistonkylään, puutaloon/omakotitaloon. Myös Messukylä/Vilunen menettelee. Länsi-Tampereelle en muuttaisi. Kuninkaankadussa menee raja. Syy: huono kaava, radon, kova vesi, huonot yhteydet.

Me asuttiin kuusi vuotta Petsamossa. En lämmennyt, mutta talolla (peruskorjaus+myynti) teki hyvät voitot. Siellä se kaava vasta tylsä on, mitään ei saa muuttaa ja kaikki on korjattava. Pienet tontit vuokramaata, kymmenien vuosien vuokrasopimukset päättymässä ja uudet tulevat kymmenkertaisella hinnalla. Mutta arvostukset ovat toki erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisin Petsamoon, Järvensivulle, Iidesrantaan tai Koivistonkylään, puutaloon/omakotitaloon. Myös Messukylä/Vilunen menettelee. Länsi-Tampereelle en muuttaisi. Kuninkaankadussa menee raja. Syy: huono kaava, radon, kova vesi, huonot yhteydet.

Me asuttiin kuusi vuotta Petsamossa. En lämmennyt, mutta talolla (peruskorjaus+myynti) teki hyvät voitot. Siellä se kaava vasta tylsä on, mitään ei saa muuttaa ja kaikki on korjattava. Pienet tontit vuokramaata, kymmenien vuosien vuokrasopimukset päättymässä ja uudet tulevat kymmenkertaisella hinnalla. Mutta arvostukset ovat toki erilaisia.

Kaavasta ei tee tylsää se, ettei sitä saa muuttaa, vaan se, millainen se nyt on. Minusta on hyvä, jos Petsamoa ei saa muuttaa. Se on kaunis nyt. Pispalassa näkee taas esimerkkejä siitä, mitä seuraa kun uusi raha ja vanha maailma törmäävät. Karmeaa jälkeä, jos ihmisellä on rahaa mutta ei makua.

Vuokratontit ja niiden hinnannousu on ongelma. Samaa ongelmaa on muuallakin, sitä ei kaupungissa oikein voi välttää. Itse en haluaisi minnekään pellolle muuttaa vain siksi, että saisin oman tontin.

Petsamo on rauhallinen, ei läpikulkuliikennettä. Itselleni ulkoilumahdollisuudet on myös tärkeät.

Onneksi makuja on monia, niin kaikkien ei tarvitse asua samassa paikassa.

Hervantaan ei.

Ratikkatyömaa kannattaa huomioida asuinpaikkaa valitessa mm. parkkeeraamisen ja metelin takia. Bussipysäkit ja ajokaistat on millon missäkin. Bussiyhteydet on koko Tampereella todella hyvät eli jos ei bussilla kulkeminen haittaa niin missä päin Tamperetta tahansa on ihan ok asua. Paitsi Annalan rottaongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ratikkatyömaa kannattaa huomioida asuinpaikkaa valitessa mm. parkkeeraamisen ja metelin takia. Bussipysäkit ja ajokaistat on millon missäkin. Bussiyhteydet on koko Tampereella todella hyvät eli jos ei bussilla kulkeminen haittaa niin missä päin Tamperetta tahansa on ihan ok asua. Paitsi Annalan rottaongelma.

Kiitos kun mainitsit tuon rottaongelman, se karsi Annalan pois vaihtoehdoista.