Väite: Elokuvissa ja sarjoissa ei ole vahvoja naisia

Samaa mieltä. Vahvoja naisia on paljon. Tuntuu, että muuta ei enää olekaan.

Sen sijaan naiskuva on hyvin yksipuolinen ja sliipattu. Esim. miehisiä butchlesboja harvemmin näkee ruudussa.

Suosittelen elokuvaa ; Nainen junassa.

Siinä on todella loistavia naisnäyttelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Suosittelen elokuvaa ; Nainen junassa.

Siinä on todella loistavia naisnäyttelijöitä.

Roolihahmot eivät ole mitään wonder womaneita.

Tuntuu, että hahmot on pääosin fantasioita millaisia naisten haluttaisiin olevan, ei minkänlaisia naiset todellisuudessa on. 

Naishahmoilla on hyvin harvoin minkäänlaisia ihmisyyteen kuuluvia ominaisuuksia, kuten tavoitteellisuutta, päättäväisyyttä, huumorintajua, elämäntuskaa, riemua, pohtivuutta, minkäänlaisia tunteita ylipäänsä.. 

Hunger Gamesin Katniss on hahmo, jolla on muitakin ulottuvuuksia kuin ulkonäkö.

Alien trilogiassa on vahva nainen sigourney weaver

Hei, olen huomannut saman asian, että yleensä fiktiossa naisesta tehdään joko avuton miehenjatke, tai sitten supernainen. Mutta huomaa, että hahmon vahvuutta ei mitata siten, että tehdään siitä superihminen joka onnistuu kaikessa. Sellainen hahmo ei ole realistinen, vaan hahmolla pitää aina olla jokin heikkous (jopa pahiksella), jotta siihen voi samaistua.

Elokuvissa ja kirjallisuudessa naishahmojen vahvuutta mitataan Bechdelin testillä, joka testaa seuraavia asioita:

1. Onko elokuvassa tai kirjassa ainakin kaksi naishahmoa?

2. Puhuvatko nämä naishahmot keskenään?

3. Puhuvatko he jostain muusta kuin miehestä?

Wikipedian mukaan vain puolet kaikista elokuvista läpäisee tämän testin. https://en.wikipedia.org/wiki/Bechdel_test

Naishahmoja on siis yhä syytä kehittää.

Kesän luultavasti isoin block buster Wonder Woman pyörii teattereissa. Siinä yksi tuhansista vahvoista naishahmoista, sarjat suorastaan pursuaa niitä.

Joo samaa mieltä aloittajan kanssa, mutta sama ongelmahan usein koskee myös miesrooleja elokuvissa. Varsinkin kun puhutaan amerikkalaisesta elokuvasta, yleisö on kasvatettu siihen että päähenkilö on sankari. Usein yli-inhimillinen tyyppi. Naiset on vaan ympätty samantyyliseen rooliin.

Tämä johtuu myös siitä, että jenkkileffat tehdään täysin viihteeksi, niiden ei ole tarkoituskaan saada ihminen ajattelemaan mitään realistista.

Toisaalta suomalaisissa leffoissa päähenkilö on hyvin usein aina vain se mies, mutta meillä se mies voi olla antisankari, johon jollain tasolla voi samastua. Naisen roolit ovat suomalaisissa leffoissa siinä mielessä epärealistiset, että usein naisen rooli on alisteinen miehelle, naisen tehtävä on enimmäkseen vaan tukea päähenkilömiestä, hänellä ei ole mitään omia motiiveja ja suunnitelmia.

Joskus vielä jokunen vuosikymmen sitten tehtiin ja nähtiin Suomessakin enemmän aikuisille tarkoitettuja leffoja, joissa tarina oli realistisempi, samoin hahmot ja ongelmat. Menee nykyisin melkein indieosastolle tai ulkomaisiin leffoihin, ei siis jenkki-, jos sellaista haluaa nähdä.

Suuren rahan leffat (ikävä kyllä ne nuorisolle suunnatut) ovat sitä että pitää olla murhaa tai väkivaltaa, seksiä tai magiaa, tai jotain yliluonnollista. Räjähdyksiä, vauhtia, peliä. Harva elokuva enää kuvaa jotain ihan tavallista ihmistä arkielämässään.

Vierailija kirjoitti:

Hei, olen huomannut saman asian, että yleensä fiktiossa naisesta tehdään joko avuton miehenjatke, tai sitten supernainen. Mutta huomaa, että hahmon vahvuutta ei mitata siten, että tehdään siitä superihminen joka onnistuu kaikessa. Sellainen hahmo ei ole realistinen, vaan hahmolla pitää aina olla jokin heikkous (jopa pahiksella), jotta siihen voi samaistua.

Elokuvissa ja kirjallisuudessa naishahmojen vahvuutta mitataan Bechdelin testillä, joka testaa seuraavia asioita:

1. Onko elokuvassa tai kirjassa ainakin kaksi naishahmoa?

2. Puhuvatko nämä naishahmot keskenään?

3. Puhuvatko he jostain muusta kuin miehestä?

Wikipedian mukaan vain puolet kaikista elokuvista läpäisee tämän testin. https://en.wikipedia.org/wiki/Bechdel_test

Naishahmoja on siis yhä syytä kehittää.

Anteeksi, tämä testi mittaa siis pääasiassa naishahmojen näkyvyyttä ja tasa-arvoa mieshahmoihin verrattuna, mutta tämä tulee kuitenkin esiin monissa teksteissä joissa puhutaan vahvojen naishahmojen kehittämisestä. Sen takia halusin sen mainita. :-)

Ei ne hahmot tunnu enää inhimillisiltä, kaikki ihmisyys riisuttu pois.

Ei naisissa ole ulkonäköä lukuunottamatta mitään mainittavaa oikeassakaan elämässä.

Mika kirjoitti:

Alien trilogiassa on vahva nainen sigourney weaver

Viime vuonna oli aika kiusallista se valitus että uutta Ghostbustersia haukutaan koska siinä on naisia päärooleissa...

Vierailija kirjoitti:

Täyttä roskaa sanon minä, ongelma on itseasiassa päinvastainen. Nykyaikana on vaikea löytää realistisia naiskuvauksia ja hahmoja. Enemmistö tuntuu olevan näitä yksiulotteisia nainen osaa, tietää kaiken, pystyy kaikkeen eikä hänellä ole heikkouksia, ovat superihmisiä.

Minusta tuo tekee hahmoista nykyään vain tylsiä, miksi myös naisia ei voisi ruveta kuvaamaan realistisemmin, niin että heihin pystyy samaistumaan ja he herättäisivät jotain tunteita vaikka empatiaa.

Samaa mieltä mutta suurta osaa naisista ei varmaan kiinnosta sellainen. Jos kiinnostaisi niin sellaista viihdettä tehtäisiin ja hyvät rahat käärittäisiin? Todenmukaisimmat naishahmot löytyi ainakin ennen enemmänkin miehille suunnatusta viihteestä tyyliin X-Files.

Emily Blunt on uusi suosikki näyttelijäni.

Oli Edge of Tomorrowissakin. Siinä todellakin supernaine, mutta se kuului elokuvan juoneen.

Katsottuani Nainen junassa elokuvan, ihastuin hänen tyyliinsä näytellä.