Lue keskustelun säännöt.
Mielestäni on surullista, että jotkut uskonnot määrittelevät kenen kanssa saa mennä naimisiin
26.05.2017 |
Ystäväni kuuluu tällaiseen uskontoon ja eilen tuli puheeksi, että hän saa mennä naimisiin vain samaan uskontoon kuuluvan naisen kanssa. Kysyin häneltä sitten että entä jos hän vaikka rakastuu johonkin naiseen, joka ei kuulu samaan uskontoryhmään, niin hän sanoi vain ettei siitä tulisi mitään. Surullista, että fiksu kaveri on noin uskontonsa vietävissä.
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
No mutta suurta fiksuuttahan on tajuta se, että haluaa puolisonsa kanssa saman arvomaailman, etenkin jos ja kun on tarkoitus luoda koko elämän läpi kestävä liitto.
Ongelmalliseksi tuon tapauksen tekeekin, että "ei saa" eikä niin että "en halua".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta suurta fiksuuttahan on tajuta se, että haluaa puolisonsa kanssa saman arvomaailman, etenkin jos ja kun on tarkoitus luoda koko elämän läpi kestävä liitto.
Ongelmalliseksi tuon tapauksen tekeekin, että "ei saa" eikä niin että "en halua".
Eli se, että uskonto, uskonnolliset johtajat tai muut uskovaiset sanelevat sen, miten elämää pitää elää. Varsinkin, kun se menee tärkeysjärjestyksessä itsenäisen ajattelun edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta suurta fiksuuttahan on tajuta se, että haluaa puolisonsa kanssa saman arvomaailman, etenkin jos ja kun on tarkoitus luoda koko elämän läpi kestävä liitto.
Ongelmalliseksi tuon tapauksen tekeekin, että "ei saa" eikä niin että "en halua".
Eli se, että uskonto, uskonnolliset johtajat tai muut uskovaiset sanelevat sen, miten elämää pitää elää. Varsinkin, kun se menee tärkeysjärjestyksessä itsenäisen ajattelun edelle.
Suurin osa uskovista haluaa itsenäisesti ajatellen samankaltaisen puolison. Ehkä on ihan hyvä, että joku kertoo asian lyhytnäköisemmille heidän puolestaan, etenkin jos uskonto on sellainen, että eroaminen ja uudelleen avioituminen ei ole vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen krisittty nainen enkä voisi mennä naimisiin kuin kristityn miehen kanssa. Tämä siitä syystä, että haluan yhteisen arvopohjan ja haluan, että mies on kykenevä johtamaan myös perheen hengellistä elämää. Miten ateisti tai muslimimies voisivat kasvattaa lapset kristityiksi ja miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?
En koe, että mikään asia ulkopuolelta rajoittaa kumppanin hakuani. Enkä todellakaan mene naimisiin pelkän rakkauden takia. Avioliiton pitää perustua muihinkin asioihin kuin tunnepuoleen. Tunteet vaihtelevat päivästä toiseen, arvopohja ei.
"..miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?" :'D
Siis tarvitsetko sä jonkun komentamaan sua? Musta on aika koomista, että tällaisena aikana vielä löytyy naisia, jotka oikein haluavat nyrkin ja hellan väliin. Melkoista.
Muistathan arvostella musliminaisten asemaa, kun itse olet niin kovin terveemmällä pohjalla?
Ei perheen päänä toiminen tarkoita alistamista vaan epäitsekästä johtamista. Mies laittaa perheen edun aina oman etunsa edelle. Selkärankainen, Jumalaa pelkäävä mies, joka huolehtii perheen taloudellisista, hengellisistä, sosiaalisista ja psyykkisistä tarpeista.
Kristillisen perheen päänä oleminen ei ole miehelle sitä, että hän laittaa perheen edun itsensä edelle! Tämä on naisten tapa antaa miehen olla perheen pää, mutta kuitenkin itse johtaa perhettä sillä että hänen, eli naisen, eli "perheen" etu on miehen edellä!
Kristillisen perheen päänä mies tekee vain sitä, mikä on Jumalan edessä oikein! Piti siitä muu perhe tai ei. Kristillisellä miehellä perheen päänä on valta rahankäytöstä ja päätöksen teosta, sekä vallan mukana myös vastuu päätösten aiheuttamista seuraamuksista, eteenkin Jumalan edessä. Tämä on lähes kaikille kristityiksi kutsutuillekin naisille niin kova pala, että kovempaa käskyä ei naiselle raamatussa ole, kuin ole alamainen miehellesi! En tiedä tällä hetkellä oikeastaan ketään vaimoa, joka tähän olisi pystynyt, edes alkeiden tasolla! Miehelle on taas perheen päänä annettu Jeesuksen esimerkki! Jeesus on seurakunnan pää, ja hän antoi henkensä seurakuntansa puolesta! Samoin tulisi miehen suhtautua vaimoonsa! Tällainen mies joka on valmis antamaan henkensä vaimonsa puolesta, on jo luonnostaan aika hyvä johtaja ja pää, sekä vaimolle että muulle perheelle! Moni mies haluaa sen kristillisen perheen pään homman, mutta ei sitä Jeesuksen esimerkkiä, mikä hommaan johtamisen lisäksi myös kuuluu!
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen krisittty nainen enkä voisi mennä naimisiin kuin kristityn miehen kanssa. Tämä siitä syystä, että haluan yhteisen arvopohjan ja haluan, että mies on kykenevä johtamaan myös perheen hengellistä elämää. Miten ateisti tai muslimimies voisivat kasvattaa lapset kristityiksi ja miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?
En koe, että mikään asia ulkopuolelta rajoittaa kumppanin hakuani. Enkä todellakaan mene naimisiin pelkän rakkauden takia. Avioliiton pitää perustua muihinkin asioihin kuin tunnepuoleen. Tunteet vaihtelevat päivästä toiseen, arvopohja ei.
"..miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?" :'D
Siis tarvitsetko sä jonkun komentamaan sua? Musta on aika koomista, että tällaisena aikana vielä löytyy naisia, jotka oikein haluavat nyrkin ja hellan väliin. Melkoista.
Muistathan arvostella musliminaisten asemaa, kun itse olet niin kovin terveemmällä pohjalla?
Ei perheen päänä toiminen tarkoita alistamista vaan epäitsekästä johtamista. Mies laittaa perheen edun aina oman etunsa edelle. Selkärankainen, Jumalaa pelkäävä mies, joka huolehtii perheen taloudellisista, hengellisistä, sosiaalisista ja psyykkisistä tarpeista.
Kristillisen perheen päänä oleminen ei ole miehelle sitä, että hän laittaa perheen edun itsensä edelle! Tämä on naisten tapa antaa miehen olla perheen pää, mutta kuitenkin itse johtaa perhettä sillä että hänen, eli naisen, eli "perheen" etu on miehen edellä!
Kristillisen perheen päänä mies tekee vain sitä, mikä on Jumalan edessä oikein! Piti siitä muu perhe tai ei. Kristillisellä miehellä perheen päänä on valta rahankäytöstä ja päätöksen teosta, sekä vallan mukana myös vastuu päätösten aiheuttamista seuraamuksista, eteenkin Jumalan edessä. Tämä on lähes kaikille kristityiksi kutsutuillekin naisille niin kova pala, että kovempaa käskyä ei naiselle raamatussa ole, kuin ole alamainen miehellesi! En tiedä tällä hetkellä oikeastaan ketään vaimoa, joka tähän olisi pystynyt, edes alkeiden tasolla! Miehelle on taas perheen päänä annettu Jeesuksen esimerkki! Jeesus on seurakunnan pää, ja hän antoi henkensä seurakuntansa puolesta! Samoin tulisi miehen suhtautua vaimoonsa! Tällainen mies joka on valmis antamaan henkensä vaimonsa puolesta, on jo luonnostaan aika hyvä johtaja ja pää, sekä vaimolle että muulle perheelle! Moni mies haluaa sen kristillisen perheen pään homman, mutta ei sitä Jeesuksen esimerkkiä, mikä hommaan johtamisen lisäksi myös kuuluu!
Näkisin tässä itse kuitenkin nykyaikaista twistiä vaativia kohtia. Koska nainenkin tienaa rahaa perheeseen, täytyy hänellä olla sanomista ansaitsemiensa rahojen käyttöön tai heittäytyä miehensä elätettäväksi (mikä taas ei ole taloudellinen realiteetti kovinkaan usein).
Näkisin, että nainen on miehensä tukena ja puolella ja mies on vaimonsa ja lastensa suojelija ja oikeamielinen arvojohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noihin kieltoihin on yleensä se syy että avioliitto ulkopuolisen kanssa saattaisi uskonnon asettamien sääntöjen vuoksi olla hyvin hankalaa. Itse olen katolilainen ja vaikka saisin mennä naimisiin mihin tahansa uskontokuntaan kuuluvan tai kokonaan uskonnottoman miehen kanssa niin en siltikään voisi kuvitella meneväni naimisiin muun kuin katolilaisen kanssa. Pelkästään se että minulla olisi velvollisuus kasvattaa lapset katolilaisiksi ja käydä lasten kanssa kirkossa joka sunnuntai (plus velvoittavina juhlapyhinä joita on neljä vuodessa) saattaisi olla maallistuneelle ev.lut-miehelle tai kenelle tahansa ei-katolilaiselle liikaa jo senkin takia että lomamatkat yms. pitäisi sumplia kirkossa käymisen ehdoilla. Puhumattakaan siitä että ehkäisyvälineet ovat kokonaan kielletty ja jos haluaa säännöstellä syntyvyyttä niin se täytyy tehdä siten että pidättäytyy hedelmällisinä päivinä (eli noin kolmasosan kuukaudesta).
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen krisittty nainen enkä voisi mennä naimisiin kuin kristityn miehen kanssa. Tämä siitä syystä, että haluan yhteisen arvopohjan ja haluan, että mies on kykenevä johtamaan myös perheen hengellistä elämää. Miten ateisti tai muslimimies voisivat kasvattaa lapset kristityiksi ja miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?
En koe, että mikään asia ulkopuolelta rajoittaa kumppanin hakuani. Enkä todellakaan mene naimisiin pelkän rakkauden takia. Avioliiton pitää perustua muihinkin asioihin kuin tunnepuoleen. Tunteet vaihtelevat päivästä toiseen, arvopohja ei.
"..miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?" :'D
Siis tarvitsetko sä jonkun komentamaan sua? Musta on aika koomista, että tällaisena aikana vielä löytyy naisia, jotka oikein haluavat nyrkin ja hellan väliin. Melkoista.
Muistathan arvostella musliminaisten asemaa, kun itse olet niin kovin terveemmällä pohjalla?
Ei perheen päänä toiminen tarkoita alistamista vaan epäitsekästä johtamista. Mies laittaa perheen edun aina oman etunsa edelle. Selkärankainen, Jumalaa pelkäävä mies, joka huolehtii perheen taloudellisista, hengellisistä, sosiaalisista ja psyykkisistä tarpeista.
Kristillisen perheen päänä oleminen ei ole miehelle sitä, että hän laittaa perheen edun itsensä edelle! Tämä on naisten tapa antaa miehen olla perheen pää, mutta kuitenkin itse johtaa perhettä sillä että hänen, eli naisen, eli "perheen" etu on miehen edellä!
Kristillisen perheen päänä mies tekee vain sitä, mikä on Jumalan edessä oikein! Piti siitä muu perhe tai ei. Kristillisellä miehellä perheen päänä on valta rahankäytöstä ja päätöksen teosta, sekä vallan mukana myös vastuu päätösten aiheuttamista seuraamuksista, eteenkin Jumalan edessä. Tämä on lähes kaikille kristityiksi kutsutuillekin naisille niin kova pala, että kovempaa käskyä ei naiselle raamatussa ole, kuin ole alamainen miehellesi! En tiedä tällä hetkellä oikeastaan ketään vaimoa, joka tähän olisi pystynyt, edes alkeiden tasolla! Miehelle on taas perheen päänä annettu Jeesuksen esimerkki! Jeesus on seurakunnan pää, ja hän antoi henkensä seurakuntansa puolesta! Samoin tulisi miehen suhtautua vaimoonsa! Tällainen mies joka on valmis antamaan henkensä vaimonsa puolesta, on jo luonnostaan aika hyvä johtaja ja pää, sekä vaimolle että muulle perheelle! Moni mies haluaa sen kristillisen perheen pään homman, mutta ei sitä Jeesuksen esimerkkiä, mikä hommaan johtamisen lisäksi myös kuuluu!
Näkisin tässä itse kuitenkin nykyaikaista twistiä vaativia kohtia. Koska nainenkin tienaa rahaa perheeseen, täytyy hänellä olla sanomista ansaitsemiensa rahojen käyttöön tai heittäytyä miehensä elätettäväksi (mikä taas ei ole taloudellinen realiteetti kovinkaan usein).
Näkisin, että nainen on miehensä tukena ja puolella ja mies on vaimonsa ja lastensa suojelija ja oikeamielinen arvojohtaja.
Oikeassa kristinuskossa mennään raamatun, eli jumalan sanan mukaan! Jumala ei ole muuttanut sanaansa, vaikka naiset ovat työelämässä mukana! Naisen tienaamat rahat ovat raamatun mukaan perheen pään, eli miehen päätäntävallassa, mikäli raamatullisessa avioliitossa ollaan. Sinun näkemyksesi arvojohtamisesta ja perheen suojelijasta tulee mistä tulee, raamatun mukaan mies on perheen pää, ja vaimon tulee olla miehelleen alamainen. Jollei järjestely kelpaa, voi sitä tehdä muutakin, mutta kristityksi ei siinä tapauksessa kannata ryhtyä. Tässä ei ole mitään tulkinnan varaa raamatun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen krisittty nainen enkä voisi mennä naimisiin kuin kristityn miehen kanssa. Tämä siitä syystä, että haluan yhteisen arvopohjan ja haluan, että mies on kykenevä johtamaan myös perheen hengellistä elämää. Miten ateisti tai muslimimies voisivat kasvattaa lapset kristityiksi ja miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?
En koe, että mikään asia ulkopuolelta rajoittaa kumppanin hakuani. Enkä todellakaan mene naimisiin pelkän rakkauden takia. Avioliiton pitää perustua muihinkin asioihin kuin tunnepuoleen. Tunteet vaihtelevat päivästä toiseen, arvopohja ei.
"..miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?" :'D
Siis tarvitsetko sä jonkun komentamaan sua? Musta on aika koomista, että tällaisena aikana vielä löytyy naisia, jotka oikein haluavat nyrkin ja hellan väliin. Melkoista.
Muistathan arvostella musliminaisten asemaa, kun itse olet niin kovin terveemmällä pohjalla?
Ei perheen päänä toiminen tarkoita alistamista vaan epäitsekästä johtamista. Mies laittaa perheen edun aina oman etunsa edelle. Selkärankainen, Jumalaa pelkäävä mies, joka huolehtii perheen taloudellisista, hengellisistä, sosiaalisista ja psyykkisistä tarpeista.
Kristillisen perheen päänä oleminen ei ole miehelle sitä, että hän laittaa perheen edun itsensä edelle! Tämä on naisten tapa antaa miehen olla perheen pää, mutta kuitenkin itse johtaa perhettä sillä että hänen, eli naisen, eli "perheen" etu on miehen edellä!
Kristillisen perheen päänä mies tekee vain sitä, mikä on Jumalan edessä oikein! Piti siitä muu perhe tai ei. Kristillisellä miehellä perheen päänä on valta rahankäytöstä ja päätöksen teosta, sekä vallan mukana myös vastuu päätösten aiheuttamista seuraamuksista, eteenkin Jumalan edessä. Tämä on lähes kaikille kristityiksi kutsutuillekin naisille niin kova pala, että kovempaa käskyä ei naiselle raamatussa ole, kuin ole alamainen miehellesi! En tiedä tällä hetkellä oikeastaan ketään vaimoa, joka tähän olisi pystynyt, edes alkeiden tasolla! Miehelle on taas perheen päänä annettu Jeesuksen esimerkki! Jeesus on seurakunnan pää, ja hän antoi henkensä seurakuntansa puolesta! Samoin tulisi miehen suhtautua vaimoonsa! Tällainen mies joka on valmis antamaan henkensä vaimonsa puolesta, on jo luonnostaan aika hyvä johtaja ja pää, sekä vaimolle että muulle perheelle! Moni mies haluaa sen kristillisen perheen pään homman, mutta ei sitä Jeesuksen esimerkkiä, mikä hommaan johtamisen lisäksi myös kuuluu!
Näkisin tässä itse kuitenkin nykyaikaista twistiä vaativia kohtia. Koska nainenkin tienaa rahaa perheeseen, täytyy hänellä olla sanomista ansaitsemiensa rahojen käyttöön tai heittäytyä miehensä elätettäväksi (mikä taas ei ole taloudellinen realiteetti kovinkaan usein).
Näkisin, että nainen on miehensä tukena ja puolella ja mies on vaimonsa ja lastensa suojelija ja oikeamielinen arvojohtaja.
Oikeassa kristinuskossa mennään raamatun, eli jumalan sanan mukaan! Jumala ei ole muuttanut sanaansa, vaikka naiset ovat työelämässä mukana! Naisen tienaamat rahat ovat raamatun mukaan perheen pään, eli miehen päätäntävallassa, mikäli raamatullisessa avioliitossa ollaan. Sinun näkemyksesi arvojohtamisesta ja perheen suojelijasta tulee mistä tulee, raamatun mukaan mies on perheen pää, ja vaimon tulee olla miehelleen alamainen. Jollei järjestely kelpaa, voi sitä tehdä muutakin, mutta kristityksi ei siinä tapauksessa kannata ryhtyä. Tässä ei ole mitään tulkinnan varaa raamatun mukaan.
Laitapa vähän raamatunjakeita kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen krisittty nainen enkä voisi mennä naimisiin kuin kristityn miehen kanssa. Tämä siitä syystä, että haluan yhteisen arvopohjan ja haluan, että mies on kykenevä johtamaan myös perheen hengellistä elämää. Miten ateisti tai muslimimies voisivat kasvattaa lapset kristityiksi ja miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?
En koe, että mikään asia ulkopuolelta rajoittaa kumppanin hakuani. Enkä todellakaan mene naimisiin pelkän rakkauden takia. Avioliiton pitää perustua muihinkin asioihin kuin tunnepuoleen. Tunteet vaihtelevat päivästä toiseen, arvopohja ei.
"..miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?" :'D
Siis tarvitsetko sä jonkun komentamaan sua? Musta on aika koomista, että tällaisena aikana vielä löytyy naisia, jotka oikein haluavat nyrkin ja hellan väliin. Melkoista.
Muistathan arvostella musliminaisten asemaa, kun itse olet niin kovin terveemmällä pohjalla?
Ei perheen päänä toiminen tarkoita alistamista vaan epäitsekästä johtamista. Mies laittaa perheen edun aina oman etunsa edelle. Selkärankainen, Jumalaa pelkäävä mies, joka huolehtii perheen taloudellisista, hengellisistä, sosiaalisista ja psyykkisistä tarpeista.
Kristillisen perheen päänä oleminen ei ole miehelle sitä, että hän laittaa perheen edun itsensä edelle! Tämä on naisten tapa antaa miehen olla perheen pää, mutta kuitenkin itse johtaa perhettä sillä että hänen, eli naisen, eli "perheen" etu on miehen edellä!
Kristillisen perheen päänä mies tekee vain sitä, mikä on Jumalan edessä oikein! Piti siitä muu perhe tai ei. Kristillisellä miehellä perheen päänä on valta rahankäytöstä ja päätöksen teosta, sekä vallan mukana myös vastuu päätösten aiheuttamista seuraamuksista, eteenkin Jumalan edessä. Tämä on lähes kaikille kristityiksi kutsutuillekin naisille niin kova pala, että kovempaa käskyä ei naiselle raamatussa ole, kuin ole alamainen miehellesi! En tiedä tällä hetkellä oikeastaan ketään vaimoa, joka tähän olisi pystynyt, edes alkeiden tasolla! Miehelle on taas perheen päänä annettu Jeesuksen esimerkki! Jeesus on seurakunnan pää, ja hän antoi henkensä seurakuntansa puolesta! Samoin tulisi miehen suhtautua vaimoonsa! Tällainen mies joka on valmis antamaan henkensä vaimonsa puolesta, on jo luonnostaan aika hyvä johtaja ja pää, sekä vaimolle että muulle perheelle! Moni mies haluaa sen kristillisen perheen pään homman, mutta ei sitä Jeesuksen esimerkkiä, mikä hommaan johtamisen lisäksi myös kuuluu!
Näkisin tässä itse kuitenkin nykyaikaista twistiä vaativia kohtia. Koska nainenkin tienaa rahaa perheeseen, täytyy hänellä olla sanomista ansaitsemiensa rahojen käyttöön tai heittäytyä miehensä elätettäväksi (mikä taas ei ole taloudellinen realiteetti kovinkaan usein).
Näkisin, että nainen on miehensä tukena ja puolella ja mies on vaimonsa ja lastensa suojelija ja oikeamielinen arvojohtaja.
Oikeassa kristinuskossa mennään raamatun, eli jumalan sanan mukaan! Jumala ei ole muuttanut sanaansa, vaikka naiset ovat työelämässä mukana! Naisen tienaamat rahat ovat raamatun mukaan perheen pään, eli miehen päätäntävallassa, mikäli raamatullisessa avioliitossa ollaan. Sinun näkemyksesi arvojohtamisesta ja perheen suojelijasta tulee mistä tulee, raamatun mukaan mies on perheen pää, ja vaimon tulee olla miehelleen alamainen. Jollei järjestely kelpaa, voi sitä tehdä muutakin, mutta kristityksi ei siinä tapauksessa kannata ryhtyä. Tässä ei ole mitään tulkinnan varaa raamatun mukaan.
Laitapa vähän raamatunjakeita kehiin.
Minä en tee sellaista! Yksi pahimpia asioita mitä raamatulle on tehty, on se että raamattu on jaettu jakeisiin! Raamattua ei voi lukea jakeina, vaan kokonaisuuksina! Pienin kokonaisuus on yksi luku, eikä siitäkään välttämättä selviä, mitä asialla oikeasti tarkoitetaan. Raamatulla pystyy perustelemaan ihan mitä tahansa, kun niitä jakeita ryhtyy irrottamaan asiayhteyksistään. Kun raamatun lukee kokonaisuuksina, loppuu se tulkitseminen kuin seinään. Mieluiten kannattaa lukea koko kirja kerrallaan, siis raamatussa on monta kirjaa, en tarkoita koko raamattua yhdeltä istumalta! Sinä varmaankin osaa lukea, kun minun edelliseen kirjoitukseenkin osasit jotain vastata. Ota raamattu käteen ja selvitä itse, sieltä se totuus löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen krisittty nainen enkä voisi mennä naimisiin kuin kristityn miehen kanssa. Tämä siitä syystä, että haluan yhteisen arvopohjan ja haluan, että mies on kykenevä johtamaan myös perheen hengellistä elämää. Miten ateisti tai muslimimies voisivat kasvattaa lapset kristityiksi ja miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?
En koe, että mikään asia ulkopuolelta rajoittaa kumppanin hakuani. Enkä todellakaan mene naimisiin pelkän rakkauden takia. Avioliiton pitää perustua muihinkin asioihin kuin tunnepuoleen. Tunteet vaihtelevat päivästä toiseen, arvopohja ei.
"..miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?" :'D
Siis tarvitsetko sä jonkun komentamaan sua? Musta on aika koomista, että tällaisena aikana vielä löytyy naisia, jotka oikein haluavat nyrkin ja hellan väliin. Melkoista.
Muistathan arvostella musliminaisten asemaa, kun itse olet niin kovin terveemmällä pohjalla?
Ei perheen päänä toiminen tarkoita alistamista vaan epäitsekästä johtamista. Mies laittaa perheen edun aina oman etunsa edelle. Selkärankainen, Jumalaa pelkäävä mies, joka huolehtii perheen taloudellisista, hengellisistä, sosiaalisista ja psyykkisistä tarpeista.
Kristillisen perheen päänä oleminen ei ole miehelle sitä, että hän laittaa perheen edun itsensä edelle! Tämä on naisten tapa antaa miehen olla perheen pää, mutta kuitenkin itse johtaa perhettä sillä että hänen, eli naisen, eli "perheen" etu on miehen edellä!
Kristillisen perheen päänä mies tekee vain sitä, mikä on Jumalan edessä oikein! Piti siitä muu perhe tai ei. Kristillisellä miehellä perheen päänä on valta rahankäytöstä ja päätöksen teosta, sekä vallan mukana myös vastuu päätösten aiheuttamista seuraamuksista, eteenkin Jumalan edessä. Tämä on lähes kaikille kristityiksi kutsutuillekin naisille niin kova pala, että kovempaa käskyä ei naiselle raamatussa ole, kuin ole alamainen miehellesi! En tiedä tällä hetkellä oikeastaan ketään vaimoa, joka tähän olisi pystynyt, edes alkeiden tasolla! Miehelle on taas perheen päänä annettu Jeesuksen esimerkki! Jeesus on seurakunnan pää, ja hän antoi henkensä seurakuntansa puolesta! Samoin tulisi miehen suhtautua vaimoonsa! Tällainen mies joka on valmis antamaan henkensä vaimonsa puolesta, on jo luonnostaan aika hyvä johtaja ja pää, sekä vaimolle että muulle perheelle! Moni mies haluaa sen kristillisen perheen pään homman, mutta ei sitä Jeesuksen esimerkkiä, mikä hommaan johtamisen lisäksi myös kuuluu!
Näkisin tässä itse kuitenkin nykyaikaista twistiä vaativia kohtia. Koska nainenkin tienaa rahaa perheeseen, täytyy hänellä olla sanomista ansaitsemiensa rahojen käyttöön tai heittäytyä miehensä elätettäväksi (mikä taas ei ole taloudellinen realiteetti kovinkaan usein).
Näkisin, että nainen on miehensä tukena ja puolella ja mies on vaimonsa ja lastensa suojelija ja oikeamielinen arvojohtaja.
Oikeassa kristinuskossa mennään raamatun, eli jumalan sanan mukaan! Jumala ei ole muuttanut sanaansa, vaikka naiset ovat työelämässä mukana! Naisen tienaamat rahat ovat raamatun mukaan perheen pään, eli miehen päätäntävallassa, mikäli raamatullisessa avioliitossa ollaan. Sinun näkemyksesi arvojohtamisesta ja perheen suojelijasta tulee mistä tulee, raamatun mukaan mies on perheen pää, ja vaimon tulee olla miehelleen alamainen. Jollei järjestely kelpaa, voi sitä tehdä muutakin, mutta kristityksi ei siinä tapauksessa kannata ryhtyä. Tässä ei ole mitään tulkinnan varaa raamatun mukaan.
Laitapa vähän raamatunjakeita kehiin.
Minä en tee sellaista! Yksi pahimpia asioita mitä raamatulle on tehty, on se että raamattu on jaettu jakeisiin! Raamattua ei voi lukea jakeina, vaan kokonaisuuksina! Pienin kokonaisuus on yksi luku, eikä siitäkään välttämättä selviä, mitä asialla oikeasti tarkoitetaan. Raamatulla pystyy perustelemaan ihan mitä tahansa, kun niitä jakeita ryhtyy irrottamaan asiayhteyksistään. Kun raamatun lukee kokonaisuuksina, loppuu se tulkitseminen kuin seinään. Mieluiten kannattaa lukea koko kirja kerrallaan, siis raamatussa on monta kirjaa, en tarkoita koko raamattua yhdeltä istumalta! Sinä varmaankin osaa lukea, kun minun edelliseen kirjoitukseenkin osasit jotain vastata. Ota raamattu käteen ja selvitä itse, sieltä se totuus löytyy.
No avaa nyt edes mihin kirjaan ja lukuun pohjaat näkemyksesi. Esim. Efesolaiskirje luku 5 ei anna tukea sinun näkemyksellesi siitä, että vaimosi tulisi käydä töissä ja kantaa palkkansa sinulle.
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies77 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen krisittty nainen enkä voisi mennä naimisiin kuin kristityn miehen kanssa. Tämä siitä syystä, että haluan yhteisen arvopohjan ja haluan, että mies on kykenevä johtamaan myös perheen hengellistä elämää. Miten ateisti tai muslimimies voisivat kasvattaa lapset kristityiksi ja miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?
En koe, että mikään asia ulkopuolelta rajoittaa kumppanin hakuani. Enkä todellakaan mene naimisiin pelkän rakkauden takia. Avioliiton pitää perustua muihinkin asioihin kuin tunnepuoleen. Tunteet vaihtelevat päivästä toiseen, arvopohja ei.
"..miten nuo miehet voisivat toimivat hengellisenä päänä kristitylle naiselle?" :'D
Siis tarvitsetko sä jonkun komentamaan sua? Musta on aika koomista, että tällaisena aikana vielä löytyy naisia, jotka oikein haluavat nyrkin ja hellan väliin. Melkoista.
Muistathan arvostella musliminaisten asemaa, kun itse olet niin kovin terveemmällä pohjalla?
Ei perheen päänä toiminen tarkoita alistamista vaan epäitsekästä johtamista. Mies laittaa perheen edun aina oman etunsa edelle. Selkärankainen, Jumalaa pelkäävä mies, joka huolehtii perheen taloudellisista, hengellisistä, sosiaalisista ja psyykkisistä tarpeista.
Kristillisen perheen päänä oleminen ei ole miehelle sitä, että hän laittaa perheen edun itsensä edelle! Tämä on naisten tapa antaa miehen olla perheen pää, mutta kuitenkin itse johtaa perhettä sillä että hänen, eli naisen, eli "perheen" etu on miehen edellä!
Kristillisen perheen päänä mies tekee vain sitä, mikä on Jumalan edessä oikein! Piti siitä muu perhe tai ei. Kristillisellä miehellä perheen päänä on valta rahankäytöstä ja päätöksen teosta, sekä vallan mukana myös vastuu päätösten aiheuttamista seuraamuksista, eteenkin Jumalan edessä. Tämä on lähes kaikille kristityiksi kutsutuillekin naisille niin kova pala, että kovempaa käskyä ei naiselle raamatussa ole, kuin ole alamainen miehellesi! En tiedä tällä hetkellä oikeastaan ketään vaimoa, joka tähän olisi pystynyt, edes alkeiden tasolla! Miehelle on taas perheen päänä annettu Jeesuksen esimerkki! Jeesus on seurakunnan pää, ja hän antoi henkensä seurakuntansa puolesta! Samoin tulisi miehen suhtautua vaimoonsa! Tällainen mies joka on valmis antamaan henkensä vaimonsa puolesta, on jo luonnostaan aika hyvä johtaja ja pää, sekä vaimolle että muulle perheelle! Moni mies haluaa sen kristillisen perheen pään homman, mutta ei sitä Jeesuksen esimerkkiä, mikä hommaan johtamisen lisäksi myös kuuluu!
Näkisin tässä itse kuitenkin nykyaikaista twistiä vaativia kohtia. Koska nainenkin tienaa rahaa perheeseen, täytyy hänellä olla sanomista ansaitsemiensa rahojen käyttöön tai heittäytyä miehensä elätettäväksi (mikä taas ei ole taloudellinen realiteetti kovinkaan usein).
Näkisin, että nainen on miehensä tukena ja puolella ja mies on vaimonsa ja lastensa suojelija ja oikeamielinen arvojohtaja.
Oikeassa kristinuskossa mennään raamatun, eli jumalan sanan mukaan! Jumala ei ole muuttanut sanaansa, vaikka naiset ovat työelämässä mukana! Naisen tienaamat rahat ovat raamatun mukaan perheen pään, eli miehen päätäntävallassa, mikäli raamatullisessa avioliitossa ollaan. Sinun näkemyksesi arvojohtamisesta ja perheen suojelijasta tulee mistä tulee, raamatun mukaan mies on perheen pää, ja vaimon tulee olla miehelleen alamainen. Jollei järjestely kelpaa, voi sitä tehdä muutakin, mutta kristityksi ei siinä tapauksessa kannata ryhtyä. Tässä ei ole mitään tulkinnan varaa raamatun mukaan.
Laitapa vähän raamatunjakeita kehiin.
Minä en tee sellaista! Yksi pahimpia asioita mitä raamatulle on tehty, on se että raamattu on jaettu jakeisiin! Raamattua ei voi lukea jakeina, vaan kokonaisuuksina! Pienin kokonaisuus on yksi luku, eikä siitäkään välttämättä selviä, mitä asialla oikeasti tarkoitetaan. Raamatulla pystyy perustelemaan ihan mitä tahansa, kun niitä jakeita ryhtyy irrottamaan asiayhteyksistään. Kun raamatun lukee kokonaisuuksina, loppuu se tulkitseminen kuin seinään. Mieluiten kannattaa lukea koko kirja kerrallaan, siis raamatussa on monta kirjaa, en tarkoita koko raamattua yhdeltä istumalta! Sinä varmaankin osaa lukea, kun minun edelliseen kirjoitukseenkin osasit jotain vastata. Ota raamattu käteen ja selvitä itse, sieltä se totuus löytyy.
No avaa nyt edes mihin kirjaan ja lukuun pohjaat näkemyksesi. Esim. Efesolaiskirje luku 5 ei anna tukea sinun näkemyksellesi siitä, että vaimosi tulisi käydä töissä ja kantaa palkkansa sinulle.
Mietippäs oikein kunnolla asiaa nimeltään alamaisuus, mitä alamaisuus tarkoittaa? Olisiko siinä mitään vaihtoehtoa sillä, että se joka ei ole alamainen, sen päätäntävalta menee toisen yli, joka on alamainen? Eikö tämä alamaisuus koske sitten esim. raha-asioita? Päättääkö se alamainen, missä asioissa hän suostuu olemaan alamainen? Jos päättää, onko hän silloin oikeasti toiselle alamainen? Viimeisenä kysymyksenä, onko sinulla kuitenkin jotain vikaa terveessä ymmärryksessä?
Toisaalta sanotaan, että miehen tulee olla vaimolleen kuin Kristus seurakunnalleen. En löydä viestistäsi sellaista henkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos sinä et jotain löydä, se ei tarkoita, etteikö sitä olisi olemassa.
Mies77 voisi hoitaa lääkityksensä kuntoon.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natsit eivät olleet uskonnollisia, mutta silti kovia säätämään naima-asioita
Mies77 saa lestadiolaismiehetkin näyttämään feministeiltä.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 voisi hoitaa lääkityksensä kuntoon.
Ap
Tuo kirjoitus tulee juuri sillä hetkellä, kun varaventtiili alkaa vuotamaan, ja faktat on täysin loppu. Sitten aloitetaan artikuloimaan kaikkea roskaa, joka ei liity käsillä olevaan asiaan millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Mies77 saa lestadiolaismiehetkin näyttämään feministeiltä.
Tämä oli todellinen kohteliaisuus! Otan sen lämpimästi vastaan, kiitos! :)
Minä kristittynä naisena en todellakaan ajattele, että mies päättää rahankäytöstä yksin. Vaan että mies huolehtii myös talouspuolesta, etenkin siinä tapauksessa, että nainen hoitaa lapsia kotona. Rahat ovat silti yhteisiä, eikä naisen tartte hyväksyttää normaaleja ostoksia miehellä. Yhdessä päätetään YHTEISISTÄ rahoista.
Mies laittaa vaimonsa ja perheensä itsensä edellä ja elää Jumalaa pelkäävänä miehenä.
Mies ei painosta koskaan vaimoansa seksiin, vaan iloiten tyydyttää vaimonsa jos vaimo niin tahtoo ja miehelläkin mieli tekee. Mies ymmärtää, että nainen on erilainen kuin hän ja että esim hormonit vaikuttavat halukkuuteen. Mies siis ymmärtää, että synnytyksen jälkeen seksiä ei välttämättä ole muutamaan kuukauteen/ekana vauvavuotena. Näin se nainen vaan on rakennettu.
Nainen kunnioittaa ja pitää arvossaan miestää ja on tälle ehdottoman lojaali. Nainen ei juoruile pahaa miehestään ja nolaa häntä.
Ei perheen päänä toiminen tarkoita alistamista vaan epäitsekästä johtamista. Mies laittaa perheen edun aina oman etunsa edelle. Selkärankainen, Jumalaa pelkäävä mies, joka huolehtii perheen taloudellisista, hengellisistä, sosiaalisista ja psyykkisistä tarpeista.