Kuka älykäs ihminen väittelee tohtoriksi MUINAISKIRKKOSLAAVISTA?

Vierailija kirjoitti:

No kerrotaan nyt vielä sellainenkin pikkujuttu, että Halla-aho väitteli slavistiikan ja baltologian laitokselta, joka on kansainvälisesti tunnustettu huippuyksikkö ja yksi syy HY:n hyviin sijoituksiin yliopistojen kansainvälisissä rankingeissa.

Kerrottakoon nyt sellainentoinenkini pikkujuttu, että sillä ei ole juurikaan mitään merkitystä, mistä Halla-aho on väitellyt, koska pelottava suuri osalle riittää osoituksena arvostelukyvyn ja järjen ja tilannetajun totaalisesta puuttumisesta, jos kertoo julkisesti äänestävänsä perussuomalaisia.

Ja miten suuri epäinhimillinen vääryys ja kärsimys on, jos perussuomalainen on joskus lukenut, jonkun kirjan, aati opiskellut, kun silloinhan on olemassa riski, että jossain heidän ehdotuksessaan saattaisi olla varteenotettavaksi ja kannatettavaksi vaihtoehdoksi, jota ei voida ampua alas vain siksi, että sen on esittänyt joku kouluja käymätön moukka.

Tai joka ainakin elää ja  asuu muualla kuin Helsingin kantakaupungin alueella. Ja jolle jokainen uusi asia tai ilmiö, vallan erityisesti jos uusi juttu on kotoisin jostain muualta kuin kotikylältä ja sitä ei ole saanut samanlasita lähimarketista viimeistä 30 -vuotta on uhka ja kammottava pelko, jota tulee vastustaa.    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kerrotaan nyt vielä sellainenkin pikkujuttu, että Halla-aho väitteli slavistiikan ja baltologian laitokselta, joka on kansainvälisesti tunnustettu huippuyksikkö ja yksi syy HY:n hyviin sijoituksiin yliopistojen kansainvälisissä rankingeissa.

Kerrottakoon nyt sellainentoinenkini pikkujuttu, että sillä ei ole juurikaan mitään merkitystä, mistä Halla-aho on väitellyt, koska pelottava suuri osalle riittää osoituksena arvostelukyvyn ja järjen ja tilannetajun totaalisesta puuttumisesta, jos kertoo julkisesti äänestävänsä perussuomalaisia.

Ja miten suuri epäinhimillinen vääryys ja kärsimys on, jos perussuomalainen on joskus lukenut, jonkun kirjan, aati opiskellut, kun silloinhan on olemassa riski, että jossain heidän ehdotuksessaan saattaisi olla varteenotettavaksi ja kannatettavaksi vaihtoehdoksi, jota ei voida ampua alas vain siksi, että sen on esittänyt joku kouluja käymätön moukka.

Tai joka ainakin elää ja  asuu muualla kuin Helsingin kantakaupungin alueella. Ja jolle jokainen uusi asia tai ilmiö, vallan erityisesti jos uusi juttu on kotoisin jostain muualta kuin kotikylältä ja sitä ei ole saanut samanlasita lähimarketista viimeistä 30 -vuotta on uhka ja kammottava pelko, jota tulee vastustaa.    

Näkemyksesi on pelottavan ahdasmielinen ja ennakkoluuloinen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole pakko arvostaa Halla-ahon tieteenalaa kuten ei mitään muutakaan alaa, mutta omalla alallaan hänen väikkärinsä oli huippuluokkaa. Siitä ei pääse mihinkään.

Pitää paikkansa, vaikka AV-palstan muinaiskirkkoslaaviekspertit näyttävät olevan vahvasti eri mieltä.

Älykäs ihminen pääsee elämässään eteenpäin titteleistä, arvonimistä huolimatta ja ennenmuuta välittämättä muiden asettamista ahtaista raameista ja tuulesta temmatuista olettamuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse tekniikan ihmisenä en kyllä yhtään väheksyisi Halla-ahon väitöskirjan aihetta. Varmasti huomattavasti vaativampi kuin useimmat "muodikkaampien" tieteenalojen aiheet.

Teknillisestä yliopistosta yksi puolituttu väitteli liimaliitoksesta vaikkei ollut edes lukiota aikanaan käynyt (ammattikoulureittiä nääs). Liimaliitoksen kestävyyden empiiriseen tutkimiseen ei tarvitse kielitaitoa eikä historiantajua, toisin kuin kirkkoslaavin tutkimiseen. Halla-aho on politiikan kentässä harvoja, joilla on aitoa historian tajua.

Tajuan kyllä, että on vaikea ymmärtää historiaa koskevan tiedon arvoa, jos itselle riittää käytännöllinen tieto, kuten miten vaihdan renkaat ja milloin vien lapsen lääkäriin.

Höpöhöpö. Väikkäriä ei kyllä onnistuneesti saa hyväksyttyä millään empiirisellä tutkimuksella.

Tohtorin tutkinto on kuitenkin kunnioitettava saavutus oli ala mikä tahansa, mutta onhan se fakta että tietyillä aloilla (esim. humanistit, kasvatustieteilijät) sen tohtorinhatun saa helpommin kuin toisilla.

Halla-aho on huono matematiikassa.

Miettikää, että tuokin tutkinto on vain maksanut Suomelle, eikä tule koskaan maksetuksi takaisin. Perusmamustakin enemmän hyötyä Suomelle - tai ainakin vähemmän haittaa.