Läpsäyttääkö Catherine Charlottea 5:30?

On sillä palanut käämit on toinenkin klippi:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä tyttö teki, noin pieni tietysti väsyy puuduttavassa seremoniassa...lasta ei saa läpsäistä ikinä - ei koskaan. Catherinelta taitaa puuttua maalaisjärki kokonaan eikä ymmärrä mitään lapsista.

Miksei ottanut syliin ja kantanut pientä? Kuten Ruotsissa tehdään.

Karmee pentulauma, yök. Kuka tollasen on suunnitellut, että nää vaan viuhtoo koreillaan eikä kunnioita tilaisuutta mitenkään... Moka päästää pennut etualalle tolleen!

Itkee George ainakin:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama mitä tyttö teki, noin pieni tietysti väsyy puuduttavassa seremoniassa...lasta ei saa läpsäistä ikinä - ei koskaan. Catherinelta taitaa puuttua maalaisjärki kokonaan eikä ymmärrä mitään lapsista.

Miksei ottanut syliin ja kantanut pientä? Kuten Ruotsissa tehdään.

Eihän ne Ruotsinkaan prinsessat sylissä pysy. Aina kun jossain edustavat, palstalaiset juoruavat, mikä kehityshäiriö kenelläkin on.

Totuus on, että nykyajan lapsikeskeinen kulttuuri yhdistettynä kuninkaallisten pippaloiden valtaviin paineisiin ja jatkuvasti päällä oleviin kameroihin on aika stressaava juttu. Elisabet saattoi vain päättää, että hänen kruunajaisiinsa ei kaksivuotiaalla Annella ole mitään asiaa, ja Anne pysyi kotona. Nykyään varmaan tuokin olisi skandaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Morsiuslasten valinta oli täysin epäonnistunut. Pitäisi olla jotain 6-9-vuotiaita. Nuo lapset toljottivat vaan, eivätkä tajunneet tehtäväänsä, eikä Kate voinut nopastaa heitä sanallisesti kirkonkellojen pauhataessa. Ei tuon ikäiset pysty vielä ja se sitten kostautui. Hääpari pääsi tuskin eteenpäin, kun nuo lapset tukkivat tietä :D Kate oli kireänä, mutta minusta lähinnä jännittyneenä siitä, ettei tilanne riistäydy käsistä. Eikä todellakaan läpsäyttänyt tytärtään, siitähän olisi voinut seurata vaikka mitä huutoa!! Epäonnistunut juttu koko tämä lapsilauma kokemattomine kaitsijoineen.

Morsiuslapset ovat yleensä sen ikäisiä, kuin lähisuvun lapset ovat :D 

Ei ole pakko ottaa lähisuvusta, jos sopivan ikäisiä ei ole tarjolla. Meidän 4-vuotiastamme pyydettiin morsiuslapseksi kaveripariskunnan häihin, ja siellä oli muitakin mm. naapurin ekaluokkalainen ja toisenkin kaverin sopivanikäinen poika. Morsiamen siskon hieman vajaa 2-vuotiasta tytärtä ei voitu ottaa, koska hän olisi ollut liian pieni. Ideana oli, että lapset selviytyy tehtävästä yksin ilman kaitsijaa.

Morsiusneitojen olisi hyvä olla n. 5-9 v. ainakin osan. Vähintään yksi hyvin käyttäytyvä vanhempi lapsi. Pienet lapset usein katsovat palvoen isompia ja ottavat näistä mallia. Toinen vaihtoehto, amerikkalaiseen tyyliin aikuiset morsiusneidot ja pienempi lapsilauma.  Dianan ja Charlesin häissä oli muutama vanhempi morsiusneito. Olisivat voineet laittaa jonkun muun kuin Katen paimentamaan tuota laumaa. Olisi mullakin hermot kireällä tuossa tilanteessa ja lisäksi kamerat käyvät koko ajan. Kate alkaa muistuttaa vuosi vuodelta yhä enemmän Wallis Simpsonia.

Vierailija kirjoitti:

Morsiusneitojen olisi hyvä olla n. 5-9 v. ainakin osan. Vähintään yksi hyvin käyttäytyvä vanhempi lapsi. Pienet lapset usein katsovat palvoen isompia ja ottavat näistä mallia. Toinen vaihtoehto, amerikkalaiseen tyyliin aikuiset morsiusneidot ja pienempi lapsilauma.  Dianan ja Charlesin häissä oli muutama vanhempi morsiusneito. Olisivat voineet laittaa jonkun muun kuin Katen paimentamaan tuota laumaa. Olisi mullakin hermot kireällä tuossa tilanteessa ja lisäksi kamerat käyvät koko ajan. Kate alkaa muistuttaa vuosi vuodelta yhä enemmän Wallis Simpsonia.

Noillahan oli se siskosten välinen sopimus olla vuorotelleen tuossa roolissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli hyvä äiti, kärsivällinen ja lempeä mutta kuitenkin piti rajat.

Mitä nyt vuodatti alle 10v. Williamille kaikki avio-ongelmansa. Ja heittäytyi jo ennen lapsen syntymää portailta alas, kostaakseen Charlesille jotain.

Että se siitä hyvästä äidistä. Diana oli sekaisin kuin seinäkello, hemmoteltu tyttö joka sai raivareita kun ei saanutkaan mitä halusi. Eikä tajunnut, että lapsi ei ole hänen ystävänsä ja uskottunsa vaan lapsi.

Mitä ihmettä sinä tuomitset? Ei lapsi joka vaikka kuin linnassa kasvatettu ole automaattisesti hemmoteltu vaan Dianallahan oli todella kova lapsuus tunne elämän vakauden kannalta. Isä löi äitiä ja päinvastoin ja äiti lopulta lähti hyvästejä sanomatta. Ja juuri kun murkkuikä painoi kohta päälle jolloin äidin juuri pitäisi kestää ...

Mene häpeämään.

Eli lapsiaan saa kohdella kaltoin jos on itsellä ollut vaikea lapsuus. Ok. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli hyvä äiti, kärsivällinen ja lempeä mutta kuitenkin piti rajat.

Mitä nyt vuodatti alle 10v. Williamille kaikki avio-ongelmansa. Ja heittäytyi jo ennen lapsen syntymää portailta alas, kostaakseen Charlesille jotain.

Että se siitä hyvästä äidistä. Diana oli sekaisin kuin seinäkello, hemmoteltu tyttö joka sai raivareita kun ei saanutkaan mitä halusi. Eikä tajunnut, että lapsi ei ole hänen ystävänsä ja uskottunsa vaan lapsi.

Ja sinä uskot tällaiset panettelut? Kuten myös että Charles oli se, joka (ainoana) kärsi? Camilla kainalossaan?

.

Vähän nyt mediakriittisyyttä peliin.

Ja sinä taas uskot, että Diana oli viaton ja ihmeellinen. Että hän oli ainoa joka kärsi ja joka oli syrjitty ja inhottu. Diana petti Charlesia minkä ehti, on sen ihan itse myöntänyt. Ja tiesi tasan tarkkaan mihin ryhtyi kun nai Charlesin. Diana vaan ei välittänyt koska halusi kuninkaalliseen perheeseen ja ennenkaikkea kuningattareksi. Hän oli kerrankin sisaruksista se joka pääsi pisimmälle. Jopa vanhempiaan korkeammalle.

Vähän mediakriittisyyttä sinullekin :) Vähemmän Charles avioliitostaan puhui kuin Diana, eikä muuten ole edes haukkunut Dianaa. Diana sen sijaan toi oman marttyyriutensa mediassa esiin joka haastattelussa. Hän oli se joka kärsi, hän oli se joka oli marttyyri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ÖÖÖh, mistä ihmiset oikein puhuu :,D ei todellakaan läimäissyt eikä ollut kylmä tai agressiivinen *huutonaurua*

Korkeintaan oli valppaana kun joutui kaitsemaan tommosta lapsilaumaa arvokkaassa tilaisuudessa. 

Juuri näin :D

Haluaisin nähdän tämän ketjun aloitajan lapsineen noissa hommisa :)

Ap on kouluja käymätön ihminen, joten tietenkin kaikista pätevin arvostelemaan Cambridgen herttuatarta, joka on ruma, tyhmä, kiipijä, tyylitön, ei edes meikkaa itse, huonot koulut käynyt, laiska ja kaiken kaikkiaan elämässä epäonnistunut ja surkea luuseri.

Se että on äitinsä usuttamana ja reittä pitkin päässyt kiipimään Cambridgen herttuattareksi ei vielä tarkoita, että olisi jotenkin parempi ihminen. Jotenkin huvittavaa ajatella, että Katea ja perhettä ei saisi ollenkaan arvostella. Ja vain siksi että tämä on nainut prinssin :) Arvostelee ne britit itsekin kuninkaallisiaan, välillä melko törkeästikin.

Eikö se kerro pikemminkin koulujen käy isestä jos on huolissaan läpsäistäänkö tässä lasta? Vai onko sellaiseen jokin erivapus joillaan jos on valtaa ja rahaa? Jos nyt siis läpsäisee.