Lue keskustelun säännöt.
Sinä joka olet nähnyt Passengers - elokuvan (SPOILER)
22.05.2017 |
Siis tämän, missä Chriss Pratt herää yksin avaruusaluksella kun kaikki muut on siinä säilövässä unessa, ja sitten myös Jennifer Lawrencen hahmo herää, ja rakkaustarina pienellä actionilla on valmis.
Näin itse videon, jossa kerrottiin kyseisen elokuvan juoni, ja mieleeni jäi vain yksi kysymys. (sisältää spoilerin, tietysti): Kuinka paljon teitä jäi ahdistamaan tuo juonikuvio, että mies vain päättää herättää randomin naisen sieltä? Siis tuomita hänet samaan kohtaloon, että kuolee ilman pääsyä ulos tai muita ihmiskontakteja kuin tämä yksi mies, jonka SYYTÄ se herääminen on alunperinkin? Ihan jäätävän kammottava lähtökohta romanssille mielestäni? Minua jäi niin pahasti creeppaamaan tuon naisen puolesta, että herää tuollaisessa tilanteessa ilman mitään käsitystä missä mennään, ja sitten kun on alkanut (tilanteen pakosta) luottaa siihen ainoaan ihmiseen siellä, niin selviää, että on hänen syytään, että ylipäätään on tuossa tilanteessa? Miten tuon on pystynyt enää mitenkään uskottavasti kursimaan kasaan niin että lopussa halitaan ja pusitaan ja annetaan anteeksi ja eletään vanhoiksi yhdessä tuolla kirotulla avaruusaluksella vailla ulospääsyä? Miten tuollaisen pystyy antamaan anteeksi? Entä, jos se nainen ei olisikaan ihastunut tähän unelmien prinssiin. Silloin hän olisi "vain" koko loppuelämänsä jumissa avaruusaluksella vieraan miehen kanssa, joka järjesti hänet tuohon tilanteeseen, mistä ei pääse pois ennen kuin pääsee hengestään. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kyseinen mies oli valmis tuomitsemaan naisen samaan kohtaloon ihan vain ettei olisi yksin, niin mitä muuta hän olisi valmis sille naiselle tekemään ihan vain omien tunteidensa vuoksin sinulta kysymättä??? Hyyyyiii....
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Siis tämän, missä Chriss Pratt herää yksin avaruusaluksella kun kaikki muut on siinä säilövässä unessa, ja sitten myös Jennifer Lawrencen hahmo herää, ja rakkaustarina pienellä actionilla on valmis.
Näin itse videon, jossa kerrottiin kyseisen elokuvan juoni, ja mieleeni jäi vain yksi kysymys. (sisältää spoilerin, tietysti): Kuinka paljon teitä jäi ahdistamaan tuo juonikuvio, että mies vain päättää herättää randomin naisen sieltä? Siis tuomita hänet samaan kohtaloon, että kuolee ilman pääsyä ulos tai muita ihmiskontakteja kuin tämä yksi mies, jonka SYYTÄ se herääminen on alunperinkin? Ihan jäätävän kammottava lähtökohta romanssille mielestäni? Minua jäi niin pahasti creeppaamaan tuon naisen puolesta, että herää tuollaisessa tilanteessa ilman mitään käsitystä missä mennään, ja sitten kun on alkanut (tilanteen pakosta) luottaa siihen ainoaan ihmiseen siellä, niin selviää, että on hänen syytään, että ylipäätään on tuossa tilanteessa? Miten tuon on pystynyt enää mitenkään uskottavasti kursimaan kasaan niin että lopussa halitaan ja pusitaan ja annetaan anteeksi ja eletään vanhoiksi yhdessä tuolla kirotulla avaruusaluksella vailla ulospääsyä? Miten tuollaisen pystyy antamaan anteeksi? Entä, jos se nainen ei olisikaan ihastunut tähän unelmien prinssiin. Silloin hän olisi "vain" koko loppuelämänsä jumissa avaruusaluksella vieraan miehen kanssa, joka järjesti hänet tuohon tilanteeseen, mistä ei pääse pois ennen kuin pääsee hengestään. Varsinkin kun ottaa huomioon, että kyseinen mies oli valmis tuomitsemaan naisen samaan kohtaloon ihan vain ettei olisi yksin, niin mitä muuta hän olisi valmis sille naiselle tekemään ihan vain omien tunteidensa vuoksin sinulta kysymättä??? Hyyyyiii....
...Tarkoitin tietysti "siltä naiselta kysymättä" enkä "sinulta kysymättä". Englannin kielen you-passiivi tunkee puheisiini....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se mimmi suuttukin ihan sikana.
Mutta antoi lopussa anteeksi ja oli ihan ok kyseisen tilanteen kanssa.
Sinänsä kyllä käsikirjoittajilta kustu mahdollisuus, että tuosta olisi saanut ihan sikahyvän psykologisen jännärin, jos elokuva olisi alunperinkin kerrottu sen naisen näkökulmasta, alkaen siitä kun hän herää ja pikkuhiljaa kuvio alkaa selvitä. Lopun olisi tietysti saanut silloin järjestää uudestaan, mutta siinäkin olisi niin paljon hyviä mahdollisuuksia. Entä jos se mies olisi tosiaan kuollut siinä lopun actionissa? Sitten nainen olisi yksin, ja samassa tilanteessa kuin mies alkuperäisen elokuvan alussa. Siitä feidaus kun nainen jää pohtimaan, päätyykö samaan ratkaisuun kun mies tässä elokuvassa..... Olisi heti jännärin ainekset kasassa, ja tuo loppu jäisi mieleen!
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä kyllä käsikirjoittajilta kustu mahdollisuus, että tuosta olisi saanut ihan sikahyvän psykologisen jännärin, jos elokuva olisi alunperinkin kerrottu sen naisen näkökulmasta, alkaen siitä kun hän herää ja pikkuhiljaa kuvio alkaa selvitä. Lopun olisi tietysti saanut silloin järjestää uudestaan, mutta siinäkin olisi niin paljon hyviä mahdollisuuksia. Entä jos se mies olisi tosiaan kuollut siinä lopun actionissa? Sitten nainen olisi yksin, ja samassa tilanteessa kuin mies alkuperäisen elokuvan alussa. Siitä feidaus kun nainen jää pohtimaan, päätyykö samaan ratkaisuun kun mies tässä elokuvassa..... Olisi heti jännärin ainekset kasassa, ja tuo loppu jäisi mieleen!
Eihän se Prattin hahmo sitä toista hetken mielijohteesta herättänyt vaan pitkään pohti ja taisi jo päättää ettei voi toiselle niin tehdä mutta sitten muutti mieltä.
Tässähän on se peruskaava missä lopulta yhteiset vastoinkäymiset ja kuoleman pelko sai ne kaksi lähenemään lopussa riidan jälkeen. Se mies kun oli valmis kuolemaan pelastaakseen kaikki muut.
Mies eli yksin siellä ensin vuoden ja kolme viikkoa. Taisteli pitkään sen ajatuksen kanssa, että herättääkö sen naisen vai ei. Lopulta kai yksinäisyys oli niin raastavaa, että päätti herättää. Kyllähän se silminnähden kärsi itsekin siitä tilanteesta.
****
Nainenhan suuttui ensin tosi paljon, olivat varmaan vuoden riidoissa.
(Mies heräsi 90v ennen laskeutumista, herätti naisen 89v ennen laskeutumista ja alus alkoi hajota 88v ennen laskeutumista)
Vasta kun nainen tajusi, että mies saattaa kuolla mennessään ulos korjaamaan sitä jotain aukkoa, se tajusi että mies tekee sen naisen vuoksi (ja 5000 muun siirtolaisen).
Kai se siinä sitten tajusi rakastavansa tai ainakin sitten päästi irti siitä sitoutumiskammostaan ja arkuudestaan luottaa keneenkään (sitähän käsiteltiin vähän).
*****
Ihan kelpo elokuva. Yksi kohtaus häiritsi, kun se kampi jolla piti tuulettaa sitä reaktoria oli niin kuuma että naisen piti repiä paita päältään ja sen avulla vääntää sitä kun ei voinut koskea. Sitten saa sen vamman käteen ja nojailee niihin (tulikuumiin) metalliseiniin ja vermeisiin ihan helposti ;)
Minäkin mietin että elokuva olisi ollut ehkä jännempi naisen näkökulmasta.
Lisäksi sen kapteenin (?) herääminen horroksesta ja hänen tarinalinjansa oli typerän ohut ja lyhyt.
Tosin Chris Prattia katselee kyllä ihan mielellään joten ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hereille jääminenhän on lopulta naisen oma valinta, hänhän olisi päässyt takaisin uneen sen lääkintälaitteen avulla.
Se nainenhan olisi päässyt siihen sairaalakapseliin takaisin nukkumaan jos olisi halunnut, mutta jäi mielummin miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin hassua ajatella, että sitä pidetään mielettömänä uhrauksena, että mies oli valmis korjaamaan alusta oman henkensä uhalla, jos se tarkoittaa, että kaikki muut sillä aluksella selviäisivät hengissä. Vaihtoehdothan olivat hänellä tuossa kohtaa joko "en tee mitään ja vien kaikki mukanani koska en tee mitään" tai "teen jotain, missä saattaa mennä oma henki, mutta voin kuolla päässäni se ajatus, että pelastin kaikki muut tai ainakin yritin". Nuo vaihtoehdothan ovat molemmat umpisurkeita. Ensimmäisessä vain joutuisi todennäköisesti elämään vielä kauemmin niiden syyllisyyden tunteiden kanssa, joten onko se edes vaihtoehto? Luulen, että suunnilleen jokainen normaalilla empatiakyvyllä ja syyllisyydentunnolla varustettu ihminen päätyisi samaan?
No joo, mutta en silti sano, että elokuva on huono. Ehkä vain liian naiivi ja lattea ottaen huomioon miten isoista asioista siinä on kysymys. Sitten kaikki nipistetään siihen hollywood-rakkaustarinaan kuitenkin, vaikka mahdollisuuksia olisi ollut niin paljon muitakin.
"The drowning man will always try to drag somebody down with him." Ihan inhimillistä mutta karmeaa silti.
Disneymäistä että koko epäreilu tilanne kuitenkin saatiin täydellisesti korjattua ensin yhteistyöllä joka pelasti koko aluksen ja lopulta naiselle annettiin mahdollisuus mennä takaisin staasiin. Mutta sellaisia ne mainstream-leffat nykyään on. Kiintoisa tuo trilleri-idea naisen näkökulmasta, olisi toiminut ilman sitä aluksen hajoamistakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakastan avaruuselokuvia mutta tämä oli aika lattea. Keskiössä oli rakkaustarina, joten ymmärrettävistä syistä muut avaruusjuonelliset asiat sivuosissa.
Vierailija kirjoitti:
Hereille jääminenhän on lopulta naisen oma valinta, hänhän olisi päässyt takaisin uneen sen lääkintälaitteen avulla.
Totta. Tämä selvisi kuitenkin vasta elokuvan loppupuolella.
Jos olisi tieto lääkintälaitteen mahdollisuudesta saattaa horrokseen ja heillä olisi ollut se kapteenin koodi, olisi se nainen mennyt sinne ihan varmasti. Niin vihainen se oli (saatuaan selville, että mies herätti hänet tahallaan).
Itse visioin lopun niin, että kun se alus oikeasti oli saapumassa kohteeseen ja väki alkoi heräämään horroksestaan, olisi nähty jommankumman hauta siellä kasvillisuuden seassa ja sitten toisen jäännökset siinä vieressä.
TAI sitten jälkikasvua kertomassa tarinaa toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hereille jääminenhän on lopulta naisen oma valinta, hänhän olisi päässyt takaisin uneen sen lääkintälaitteen avulla.
Totta. Tämä selvisi kuitenkin vasta elokuvan loppupuolella.
Jos olisi tieto lääkintälaitteen mahdollisuudesta saattaa horrokseen ja heillä olisi ollut se kapteenin koodi, olisi se nainen mennyt sinne ihan varmasti. Niin vihainen se oli (saatuaan selville, että mies herätti hänet tahallaan).
Itse visioin lopun niin, että kun se alus oikeasti oli saapumassa kohteeseen ja väki alkoi heräämään horroksestaan, olisi nähty jommankumman hauta siellä kasvillisuuden seassa ja sitten toisen jäännökset siinä vieressä.
TAI sitten jälkikasvua kertomassa tarinaa toisille.
Laskeskelin leffan aikana tuota voivatko tehdä lapsia vai eivät, jos oletetaan että molemmat ovat n. kolmekymppisiä ja lykkäisivät lastentekoa mahdollisimman pitkään niin lapset olisivat silti lähes 80v muiden herätessä. Näillä lapsilla ei olisi mahdollisuutta puolisoon tai omiin lapsiin (ilman sukurutsausta) elleivät herätä muita matkustajia joten aika ankea elämä heillä aluksella, ei toivoakaan nähdä ikinä yhtäkään planeettaa tai muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hereille jääminenhän on lopulta naisen oma valinta, hänhän olisi päässyt takaisin uneen sen lääkintälaitteen avulla.
Totta. Tämä selvisi kuitenkin vasta elokuvan loppupuolella.
Jos olisi tieto lääkintälaitteen mahdollisuudesta saattaa horrokseen ja heillä olisi ollut se kapteenin koodi, olisi se nainen mennyt sinne ihan varmasti. Niin vihainen se oli (saatuaan selville, että mies herätti hänet tahallaan).
Itse visioin lopun niin, että kun se alus oikeasti oli saapumassa kohteeseen ja väki alkoi heräämään horroksestaan, olisi nähty jommankumman hauta siellä kasvillisuuden seassa ja sitten toisen jäännökset siinä vieressä.
TAI sitten jälkikasvua kertomassa tarinaa toisille.
Laskeskelin leffan aikana tuota voivatko tehdä lapsia vai eivät, jos oletetaan että molemmat ovat n. kolmekymppisiä ja lykkäisivät lastentekoa mahdollisimman pitkään niin lapset olisivat silti lähes 80v muiden herätessä. Näillä lapsilla ei olisi mahdollisuutta puolisoon tai omiin lapsiin (ilman sukurutsausta) elleivät herätä muita matkustajia joten aika ankea elämä heillä aluksella, ei toivoakaan nähdä ikinä yhtäkään planeettaa tai muita ihmisiä.
Totta, luultavasti lapsettomuus tietoinen valinta. Mitäköhän ehkäisyä käyttivät :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Jim ei olisi herättänyt Auroraa tai jotakuta muuta, koko sakki olisi kuollut aluksen hajotessa. Yksinään Jim ei olisi saanut sitä korjattua. Anteeksianto tämä huomioiden on ihan riittävän ymmärrettävää hollywood-leffaan. :) Auroora kerkesi myös tykästyä Jimiin niin että valitsi mieluummin elämn yhdessä aluksessa kuin ilman Jimiä uudella planeetalla. Olisi kyllä ollut jännä loppu, jos Jim olisikin kuollut ja Aurora olisi lopulta päätynyt herättämään jonkun muun...
Vierailija kirjoitti:
Jos Jim ei olisi herättänyt Auroraa tai jotakuta muuta, koko sakki olisi kuollut aluksen hajotessa. Yksinään Jim ei olisi saanut sitä korjattua. Anteeksianto tämä huomioiden on ihan riittävän ymmärrettävää hollywood-leffaan. :) Auroora kerkesi myös tykästyä Jimiin niin että valitsi mieluummin elämn yhdessä aluksessa kuin ilman Jimiä uudella planeetalla. Olisi kyllä ollut jännä loppu, jos Jim olisikin kuollut ja Aurora olisi lopulta päätynyt herättämään jonkun muun...
Mietin myös sellaista skenaariota, että Jimin herätettyä Auroran, Aurora olisikin paljastanut että viereisessä kapselissa uinuu hänen rakas aviomiehensä ja vaatii Jimiä herättämään hänet. Jim olisi saanut katsella vierestä rakastamansa naisen kuhertelua toisen vieressä :D
No joo.
Jim luki kaiken Aurorasta ennen kuin herätti, joten toki tiesi ettei hän ole naimisissa.
Se kohtaus, jossa painovoima lakkasi ja Aurora oli uimassa oli todella ahdistava.
Ensinnäkin se on ELOKUVA!
Mutta vastataksei kysymykseesi niin kyllähän oikeassa maailmassa on anteeksi annettu pahempiakin tekosia.
Sitäpaitsi Aurorallahan olisi ollut mahdollisuus mennä sinne medipodiin nukkumaan.
Kyllähän se mimmi suuttukin ihan sikana.