Miksi joku täällä kehuu tuota Anna Eastedeniä kaunottareksi?

Ihmettelen samaa, olen todellakin ihan nätti vain ei mikään kaunotar..

jep,ihan tavallisen näköinen nainen. en näe mitään ihmeellitä :)

Ei ole minkään näköinen.

Mäkään en ymmärrä. Ripset on hassut, silmien väri on outo, huulet on liian ohuet ja nenä liian kapea ja hassun muotoinen leuka. Hiukset varmaan oikeasti maantienväriset. Varmaan pidennyksetkin

Minusta nainen on sievä, mutta ei mikään kaunotar.

Onko sama ihminen molemmissa kuvissa? :D Eka kuva oli ihan perusnätistä tytöstä. Toinen kuva oli raikas, luonnollinen ja kaunis. T. nainen

On kaunotar. Kuvien perusteella.

Easteden on nätti naapurintyttö kun taas Charlize Theron todellinen kaunotar

Onhan tuo nyt "tavallista" kauniimpi ja vielä raikkaan persoonallisella tavalla (ei tusinablondi). Mutta en silti listaisi maailman kauneimpiin kuuluvaksi. Makuja on monia...

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä. Ripset on hassut, silmien väri on outo, huulet on liian ohuet ja nenä liian kapea ja hassun muotoinen leuka. Hiukset varmaan oikeasti maantienväriset. Varmaan pidennyksetkin

Huulet liian ohuet 😂 Muuten vaan täyteläisemmät kuin, sanotaan vaikka 90%:lla suomimuijista.

ei vedä vertoja kansainvälisille kaunottarille kuten charlize theron ja amber heard.

[x] Panisin

[ ] En panisi

M

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä. Ripset on hassut, silmien väri on outo, huulet on liian ohuet ja nenä liian kapea ja hassun muotoinen leuka. Hiukset varmaan oikeasti maantienväriset. Varmaan pidennyksetkin

Klassisen kaunis v-mallinen leuka. Sun on pakko olla itse joku katkera muodoton läskinaama tai hjallisharkimo-olematonleukainen. 🤣😂🤣🤣