Onko maisteri oikea maisteri, vaikka suorittaisi pelkän maisterintutkinnon (ei kandia)?

Jos saat maisterin tutkinntoon tähtäävän opiskeluoikeuden ammattikorkeakoulu tutkintosi pohjalta, etkä itse tiedä oikeaa vastausta kysymykseesi, niin jotenkin minusta tuntuu sille, että ensiksikään et ole oikeasti valmistunut mistään kouluta. Ja toisekseen: Et ole ihan vielä kypsä opiskelemaan, mitään joka vaatii pohjalle muitakin taitoja ja tietoja kuin ne, mitä useimmat meistä on saavuttanut yläkouluun -ent. yläasteelle siirryttäessä, jotta oppivelvollisuuden suorittaminen loppuun saakka saattaisi onnistua varovaisestiarvioiden seuraavan kymmenen vuoden aikana.  

Oikea maisteri tietysti. Kanditutkintojen tekeminen on useimmilla aloilla aika uusi juttu. Ennen maturiteetti tehtiin yleensä vasta syventävien opintojen ja gradun jälkeen, eli vasta silloin otettiin tutkintopaperit.

Eri asia sitten, jos yliopiston byrokraatti sanoo että on pakko tehdä kanditutkinto ensin. Kuvittelisin, että tuossa tapauksessa ammattikorkean lopputyö korvaa kandintyön ja korkeintaan maturiteetti (pikkujuttu) suoritetaan erikseen kandintutkintoa varten. Mutta jos ei sano, niin sitten ei tarvi.

 Tuleeko minusta sitten aikaan yli-maisteri kun olen ajatellut insinööritutkinnon jälkeen lukea maisteriksi? Kandiin vaaditaan huomattavasti vähemmän opintopisteitä kun insinööritutkintoon.

Jos kysyt vannoutuneelta yliopistoihmiseltä niin kandihan (180op) on huomattavasti parempi kun 240op laajuinen AMK-tutkinto

Toinen kommentoija jatkaa: Oletin siis, että syventävät opinnot ja gradu tehtäisiin yliopistossa. Ehkä niitä tehdään ammattikorkeissakin, mutta sellaisesta en toistaiseksi tiedä.

Ei ole "oikea" maisteri, jos suorittaa uimamaisterin tutkinnon.

Yli-maisteria sinusta ei ainakaan tule sillä yliopisto-opinnot ovat paljon vaativampia kuin ammattikorkeakouluopinnot. Itsellä on kokemusta molemmista ja se ammattikorkeassa opiskelu oli sellaista lasten leikkiä.

Vierailija kirjoitti:

Yli-maisteria sinusta ei ainakaan tule sillä yliopisto-opinnot ovat paljon vaativampia kuin ammattikorkeakouluopinnot. Itsellä on kokemusta molemmista ja se ammattikorkeassa opiskelu oli sellaista lasten leikkiä.

Tuohan oli huono vitsi. Oletko opiskellut samaa alaa molemmissa vai eri? esim. taideaineiden maisteria ei voi verrata esim insinööriin, tulee aika nopeaa sormi suuhun kun pyydetään maisteria tekemään joku tilastomatematiikan lasku, kun taas insinöörille tulee nopeeta sormi suuhun jos pitää alkaa analysoimaan eri taidelajeja.

Riippuu kenen silmissä. Itse pidän oikopolkuja käyneitä amkkilaisia edelleen amkkilaisina. Jos haluaa kunnon pohjan, on valmis myös työskentelemään sen eteen. Oikeat maisterit ovat päässeet yliopistoon sisään vaativissa hakuprosesseissa, jossa jyvät erotetaan amkeista.