Miten pääkaupunkiseudulla pienituloinen ja työtön pärjää?
Tämmöinen tuli mieleen kun ajattelin että voisi muuttaa sinne mutta sitten kun katsoi asuntojen hintoja ja muuta asumiskulua niin aikaa tiukkaa tekisi. Jonkinlaisen asunnon saisi irti alle 200 tuhannen mutta sitten on kaikenlaista putkiremppaa tiedossa ja julkisivuremonttia.
Mitä iloa siitä saisi jos kaikki rahat menisi asumiseen. Eri juttu jos siellä on syntynyt.
Kommentit (13)
Palkka riittää vuokraan ja muihin pakollisiin menoihin. En pysty säästämään, ostamaan huonekalua uutena yms. tai matkustamaan.
Erittäin heikosti pärjää. Vaikka on täällä syntynyt. Luulen etten pärjäisi jossain böndellä päivääkään.
No niinpä. Jos ei vanhempien jättämää pesämunaa, niin miten hankitaan perheasunto?
Meidän perheessä molemmat vanhemmat päällikköasemassa. Silti, ei edes meidän tuloilla hankita niitä 400 000 e + perheasuntoja. Nykyinen asunto nelihenkisellä perheellä 3 H vanha rivari. Isompi tarvittaisiin, mutta meidän alueella se tarkoittaisi 60 000 e lisälainaa, jonka ottaisin minä yksin ( miehellä edelleen satatonnia lainaa).
Monen perheen tulot meitä pienemmät. Heillä tekee tiukkaa hankkia jo se meidän vajaan 300 000 e asunto.
Ei pienituloinen saa pääkaupunkiseudulta mitään idylliä vaan joutuu tyytymään johonkin pimeään luukkuun. Sikahintaisia nekin.
Olisi saanut aiemmin jos kiinnittää asumistuki palkkakehitykseen eikä vaan että hintaa lisää asumiseen ja veronmaksaja kustantaa asumistuella.
On niin paljon rikkaita Suomesa että ostavat pääkaupunkiseudulta sijoitusasuntoja hintaan mihin tavis ei pysty. Sitten pitävät asuntoa tyhjillään.
Yhteiskunnan pitäisi laittaa ylimääräinen vero tyhjiin asuntoihin joita ei tarjota aktiivisesti asumiseen. Muualla maailmassa tämmöisiä veroja onkin.
Meillä on sataneliöinen asunto Helsingin keskustassa hyvllä yhteyksillä, mies on pienipalkkainen ja itse olen kotiäiti ja opiskelija. Hyvin on rahat riittäneet.
Vierailija kirjoitti:
On niin paljon rikkaita Suomesa että ostavat pääkaupunkiseudulta sijoitusasuntoja hintaan mihin tavis ei pysty. Sitten pitävät asuntoa tyhjillään.
Yhteiskunnan pitäisi laittaa ylimääräinen vero tyhjiin asuntoihin joita ei tarjota aktiivisesti asumiseen. Muualla maailmassa tämmöisiä veroja onkin.
Sijoitusasunnon idea on, että se tuottaa vuokratuloa. Miksi kukaan pitäisi sijoitusasuntoa tyhjillään turhaan?
Vierailija kirjoitti:
Hyvin pärjää koska Kela (sossu).
Uudellamaalla tosiaan asumistuet on suurempi summa kuin mm. maataloustuet.
Ei teitä köyhiä pääkaupunkin haluta. Rumennatte vain katukuvaa ja lasketta yleistä viihtyvyyttä.
Joo, Seurekin kuuluuttaa mm. kouluavustajien töitä. Olisi paljon paikkoja. Osa-aikatyö ja palkka (siksi) 1200 e/kk tai 1600 e/kk ja kesällä 2.5 kk työttämänänä.
Taidan olla liian köyhä, jotta voisin aloittaa työt? Muuttaa sinne?
Vierailija kirjoitti:
On niin paljon rikkaita Suomesa että ostavat pääkaupunkiseudulta sijoitusasuntoja hintaan mihin tavis ei pysty. Sitten pitävät asuntoa tyhjillään.
Yhteiskunnan pitäisi laittaa ylimääräinen vero tyhjiin asuntoihin joita ei tarjota aktiivisesti asumiseen. Muualla maailmassa tämmöisiä veroja onkin.
Mitä sijoitusasunto tuottaa tyhjillään? Niin just, ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On niin paljon rikkaita Suomesa että ostavat pääkaupunkiseudulta sijoitusasuntoja hintaan mihin tavis ei pysty. Sitten pitävät asuntoa tyhjillään.
Yhteiskunnan pitäisi laittaa ylimääräinen vero tyhjiin asuntoihin joita ei tarjota aktiivisesti asumiseen. Muualla maailmassa tämmöisiä veroja onkin.
Sijoitusasunnon idea on, että se tuottaa vuokratuloa. Miksi kukaan pitäisi sijoitusasuntoa tyhjillään turhaan?
Siksi koska ihmisellä on rahaa ja hän pitää pääoman turvassa asunnossa plus asunnon arvonnousu. Hän ei ole niin köyhä että tarvisisi vuokratuloa ja viitsisi vaivoitella asian kanssa.
Joka tapauksessa pääkaupunkiseudulla on tyhjiä asuntoja n.30 000. Miksi näin paljon ei ole täysin selvillä.
Hyvin pärjää koska Kela (sossu).