Anoppi uhkailee perinnöttömäksi jättämisellä...

Hyvä, kantturoilta ei kannata sietää yhtään kiristystä. Varsinkin kun perintö on yleensä joku homeinen loukko, jota eukko luulee joksikin timanttilinnaksi.

Omat rahansa saa testamentata tai lahjoittaa vaikka naapurin kissalle.

Rintaperillisen lakiosaa ei voi testamentata eli on teille jotain pennosia tulossa kun anoppi heittää veivinsä.

Vierailija kirjoitti:

Omat rahansa saa testamentata tai lahjoittaa vaikka naapurin kissalle.

Rintaperillisen lakiosaa ei voi testamentata eli on teille jotain pennosia tulossa kun anoppi heittää veivinsä.

Tai sitten ei. Rahansa voi myös käyttää elämänsä päivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat rahansa saa testamentata tai lahjoittaa vaikka naapurin kissalle.

Rintaperillisen lakiosaa ei voi testamentata eli on teille jotain pennosia tulossa kun anoppi heittää veivinsä.

Tai sitten ei. Rahansa voi myös käyttää elämänsä päivinä.

Se 3,27€ ei riitä kuin pariin maitopurkkiin 😂

On se kyllä niin paskaa, että ei saa edes perintöään antaa niille kelle haluaa.

Miniän/vävyn voi poissulkea testamentin edunsaajista erikseen, toimii avioehdon tyyppisesti. Näin on tehty vanhempieni testamentissa. Välit ovat ihan hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat rahansa saa testamentata tai lahjoittaa vaikka naapurin kissalle.

Rintaperillisen lakiosaa ei voi testamentata eli on teille jotain pennosia tulossa kun anoppi heittää veivinsä.

Tai sitten ei. Rahansa voi myös käyttää elämänsä päivinä.

Se 3,27€ ei riitä kuin pariin maitopurkkiin 😂

No se on hyvä, sit ei ainakaan tarvii kenenkään juosta siellä anoppien tai muiden rahojen perässä.

Vierailija kirjoitti:

Miniän/vävyn voi poissulkea testamentin edunsaajista erikseen, toimii avioehdon tyyppisesti. Näin on tehty vanhempieni testamentissa. Välit ovat ihan hyvät.

Ja oma rintaperillinen voi antaa puolisonsa nauttia perinnöstään täysin rinnoin. Sitä kun ei pysty kukaan estämään edes haudan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat rahansa saa testamentata tai lahjoittaa vaikka naapurin kissalle.

Rintaperillisen lakiosaa ei voi testamentata eli on teille jotain pennosia tulossa kun anoppi heittää veivinsä.

Tai sitten ei. Rahansa voi myös käyttää elämänsä päivinä.

Se 3,27€ ei riitä kuin pariin maitopurkkiin 😂

No se on hyvä, sit ei ainakaan tarvii kenenkään juosta siellä anoppien tai muiden rahojen perässä.

Ei kukaan niiden pennosten perässä juoksekaan, itse vainoharhaisesti niin kuvittelevat suuruudenhulluuksissaan. Sen nojalla kuitenkin voivat kuvitella kiristävänsä ja terrorisoivansa koko sukua.

Suomessa toimii paitsi Suomen laki myös EU laki. Ja perintölain erojen takia Nallekin on nyt oikeasti ruotsalainen.

Suomen perintölaki on jäänne jostain muinaisajalta. Minunkin anoppi voi lain mukaan testamentata kaiken vaikka kodittomille kissoille.

Tuntuu että tarkat säännöt vain rikastuttavat perintölakimiehiä ja pilaavat koko idean.

Tiedän yhden isännän jonka äiti kuoli täällä Virossa, niin ei jättänyt ainoalle pojalleen pennin hyrrää, vaan kaiken omaisuuden jätti tämän miehen lapsille.

Nyt vaan itse ihmettelen, että mummo kuoli jo useampi vuosi sitten ja lapsiluku on kasvanut. Että nuorin saattaa jäädä ilman perintöä koska häntä ei sinne testamenttiin ole etukäteen voitu merkitä.

Ei muuten ole perintöveroakaan Virossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miniän/vävyn voi poissulkea testamentin edunsaajista erikseen, toimii avioehdon tyyppisesti. Näin on tehty vanhempieni testamentissa. Välit ovat ihan hyvät.

Ja oma rintaperillinen voi antaa puolisonsa nauttia perinnöstään täysin rinnoin. Sitä kun ei pysty kukaan estämään edes haudan takaa.

Toki näin, mutta eron sattuessa on peritty omaisuus suojattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miniän/vävyn voi poissulkea testamentin edunsaajista erikseen, toimii avioehdon tyyppisesti. Näin on tehty vanhempieni testamentissa. Välit ovat ihan hyvät.

Ja oma rintaperillinen voi antaa puolisonsa nauttia perinnöstään täysin rinnoin. Sitä kun ei pysty kukaan estämään edes haudan takaa.

Toki näin, mutta eron sattuessa on peritty omaisuus suojattu.

Paitsi jos on lahjoittanut perintönä saamaansa omaisuutta puolisolleen ja puoliso on maksanut lahjaveron. Tähänkään ei voi puuttua haudan takaa vaikka kuinka vituttaisi ajatuskin.

Miniä ei peri anoppiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miniän/vävyn voi poissulkea testamentin edunsaajista erikseen, toimii avioehdon tyyppisesti. Näin on tehty vanhempieni testamentissa. Välit ovat ihan hyvät.

Ja oma rintaperillinen voi antaa puolisonsa nauttia perinnöstään täysin rinnoin. Sitä kun ei pysty kukaan estämään edes haudan takaa.

Toki näin, mutta eron sattuessa on peritty omaisuus suojattu.

Paitsi jos on lahjoittanut perintönä saamaansa omaisuutta puolisolleen ja puoliso on maksanut lahjaveron. Tähänkään ei voi puuttua haudan takaa vaikka kuinka vituttaisi ajatuskin.

Toki jossain vaiheessa puolisosi hälytyskellot voivat soida :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miniän/vävyn voi poissulkea testamentin edunsaajista erikseen, toimii avioehdon tyyppisesti. Näin on tehty vanhempieni testamentissa. Välit ovat ihan hyvät.

Ja oma rintaperillinen voi antaa puolisonsa nauttia perinnöstään täysin rinnoin. Sitä kun ei pysty kukaan estämään edes haudan takaa.

Toki näin, mutta eron sattuessa on peritty omaisuus suojattu.

Paitsi jos on lahjoittanut perintönä saamaansa omaisuutta puolisolleen ja puoliso on maksanut lahjaveron. Tähänkään ei voi puuttua haudan takaa vaikka kuinka vituttaisi ajatuskin.

Toki jossain vaiheessa puolisosi hälytyskellot voivat soida :)

Ei puhu itsestäni. Tunnen tapauksen jossa anoppi sorsi syyttä suotta miniäänsä, ehkä mustasukkaisuuttaan. Kohteli huonosti ja ilkeili. Poikansa kuitenkin rakasti vaimoaan ja kosti näin äidilleen. Tiesi ettei äitinsä olisi voinut sietää ajatusta. Edelleen ovat onnellisia yhdessä, poika ja vaimonsa. Anopin kuolemasta on jo yli kymmenen vuotta. Että kaikkea ei aina voi suunnitella, tämä opetuksena.

Jos on hyvät perusteet, rintaperillisen voi yrittää jättää testamentilla ilman lakiosaa. Esim. jos rintaperillinen on tahallaan tai huolimattomuuttaan tuhonnut perittävän omaisuutta, onnistuu perinnöttä jättäminen helposti.

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvät perusteet, rintaperillisen voi yrittää jättää testamentilla ilman lakiosaa. Esim. jos rintaperillinen on tahallaan tai huolimattomuuttaan tuhonnut perittävän omaisuutta, onnistuu perinnöttä jättäminen helposti.

Vaatii tuomion ja todisteet, ei onnistu juorujen tai kuulopuheiden perusteella.

Me on ilmoitettu molempien vanhemmille, että tulemme aikanaan kieltäytymään perinnöistä. Emme halua MITÄÄN kummankaan vanhemmilta. Erittäin vapauttavaa, ei pysty vanhukset edes kiristämään millään.

Meillä on ihan tarpeeksi ihan itse omalla työllä hankittua omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Me on ilmoitettu molempien vanhemmille, että tulemme aikanaan kieltäytymään perinnöistä. Emme halua MITÄÄN kummankaan vanhemmilta. Erittäin vapauttavaa, ei pysty vanhukset edes kiristämään millään.

Meillä on ihan tarpeeksi ihan itse omalla työllä hankittua omaisuutta.

Ah, niin jaloa.

Mikäli te kieltäydytte perinnöstä, niin teidän sijaan tulee teidän lapsenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miniän/vävyn voi poissulkea testamentin edunsaajista erikseen, toimii avioehdon tyyppisesti. Näin on tehty vanhempieni testamentissa. Välit ovat ihan hyvät.

Ja oma rintaperillinen voi antaa puolisonsa nauttia perinnöstään täysin rinnoin. Sitä kun ei pysty kukaan estämään edes haudan takaa.

Toisaalta rintaperillinen voi sitten 10 vuoden kuluttua erossa todeta, että perintö on avio-oikeuden ulkopuolella.Ei sillä ole merkitystä, että puoliso sen turvin kuvittelisi nauttivansa elämästä täysin rinnoin, se oli laina, joka erossa palautuu takaisin.