Lue keskustelun säännöt.
Äitini peri äidiltään 150 000e. Mummon toive oli ollut antaa perinnöstä myös meille lapsenlapsiole, mutta ei ehtinyt testamentista. Miten verot?
25.04.2017 |
Jos äiti maksaa koko summasta perintövero ja siirtää sitten 40 000 mulle, meneekö tuosta vielä joku lahja tms vero?
Kommentit (33)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käteistä voi siirtää pimeänä, verottomana alle 5000e, ostaa auton, etelänmatkan, antaa vaikka ruokatilikortin lapselle käyttöön jne.
Keinoja on ääretön määrä, myös mainitut huonekalut, kodinkoneiden uusinnat. Pintaremontti tarvikkeet.. u name it.
Sinkkumies
40000€ lahjaveron osuun on niin pieni, että sen maksamisen ei pitäisi olla ongelma. jos joku saa 40000€ ja vie ne pankkin, niin pankki tiedustelee että mistä rahat on peräisin. ja kyllähän verottajaakin kiinostaa tietää, miten joku varaton alkaa hankkimaan isoja hankintoja. jos perintöä ei vielä ole jaettu ja äitisi ei itse tarvitse rahaa, niin hän voi kieltäytyä perinnöstä. jos hän ottaa perinnön vastaan ja lahjoittaa sen eteenpäin, niin tuollaisessa tilanteessa menee tuplasti veroja, kuten muut on todeneet.
Vierailija kirjoitti:
40000€ lahjaveron osuun on niin pieni, että sen maksamisen ei pitäisi olla ongelma. jos joku saa 40000€ ja vie ne pankkin, niin pankki tiedustelee että mistä rahat on peräisin. ja kyllähän verottajaakin kiinostaa tietää, miten joku varaton alkaa hankkimaan isoja hankintoja. jos perintöä ei vielä ole jaettu ja äitisi ei itse tarvitse rahaa, niin hän voi kieltäytyä perinnöstä. jos hän ottaa perinnön vastaan ja lahjoittaa sen eteenpäin, niin tuollaisessa tilanteessa menee tuplasti veroja, kuten muut on todeneet.
Ihan oikeastiko väität, että verottaja vahtii yksittäisen ihmisen tekemisiä? Niitä hankintoja ei tarvitse laittaa sen pennittömän nimiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mene mitään perintöveron jälkeen, jos rahat eivät virallisesti näy sinulle siirtyneenä.
Olisko mitään ideaa, että äiti antaa lapsille vain käyttöoikeuden siihen omaan tiliinsä missä rahat on. Eikö kuka tahansa voi antaa kelle tahansa käyttöoikeuden tiliinsä jos haluaa? Jos ei voi, niin mikähän siinä on että miljoonia ansaitsevan yritysjohtajan rouva voi käyttää miehen rahoja ilman lahjaveroja rajattomasti, mutta muut verotetaan jopa tuplasti...
Vierailija kirjoitti:
Kuka sanoo, että pitää antaa rahana? Noin mielikuvituksettoman on hyvä maksellakin veroja, joita muut hoitaa suunnittelulla.
Minä haluan näin tylsän mielikuvituksettomana tietää, miten ripottelet lapsellesi nelkyt tonnia ilman että verottaja huomaa. Epäilemättä muutkin.
Täysi-ikäisen kohdalla onnistuu helposti elatuksen kautta - maksamalla lapsen elatusmenoja hänen puolestaan. Alaikäisen kohdalla tehdään säännöllisesti verottomia lahjoituksia. Kumpikin vanhempi voi lahjoittaa tuon 4999€/3 vuotta - tekee 138€/kk/vanhempi. Tämä kuulostaa ihan nysväykseltä, mutta me on säästetty lapselle ensin lapsilisä, ekan neljän vuoden jälkeen (kun tajuttiin että lahjat on antajakohtaisia) 2x111€/kk ja tän vuoden alusta 2x138€/kk. Lapsi on nyt 16v ja omaisuuden arvo reilut 60000€. Parin vuoden päästä myymme hänelle asunnon alihintaisella (mutta verottomalla) kaupalla ja sitä kautta saadaan hänelle 50000€ edestä omaisuutta. Edelleen ihan nysväämistä, mutta lapsi saa kuitenkin vähän etumatkaa niihin, joiden vanhemmat eivät osaa suunnitella perheen raha-asioita pitkäjänteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti olla ylemmässä "40000€ edestä huonekaluja".
Mitä sekoilet? Jotta huonekaluja voi antaa verottomasti, yhden toimituserän tulee olla alle lahjaverorajan.
En edes sekoile. Huonekalujen kohdalla ei sovelleta kolmen vuoden aikarajaa, joten kerran kuussa voi ostaa vaikka neljällä tonnilla huonekaluja.
Jos minun pitäisi siirtää täysi-ikäiselle lapselle 40000€, käyttäisin kaikkien keinojen yhdistelmää - elatus, verottomat rahalahjat ja huonekalut.
Auton käyttöoikeus ei myöskään ole verotettava etu. Jos autolle on tarve, hillokeisari voi ostaa sen lapselleen ja antaa lapsen käyttää sitä ilman korvausta.
Vierailija kirjoitti:
Olisko mitään ideaa, että äiti antaa lapsille vain käyttöoikeuden siihen omaan tiliinsä missä rahat on. Eikö kuka tahansa voi antaa kelle tahansa käyttöoikeuden tiliinsä jos haluaa? Jos ei voi, niin mikähän siinä on että miljoonia ansaitsevan yritysjohtajan rouva voi käyttää miehen rahoja ilman lahjaveroja rajattomasti, mutta muut verotetaan jopa tuplasti...
Aviopuolisoilla on keskinäinen elatusvelvollisuus, siksi verottaja ei puutu siihen kuka avioliitossa maksaa elatusmenoja. Jos tuo miljonäärin rouva alkaa miehen varoilla kerryttää itselleen huomattavaa sijotusomaisuutta, siihen verottaja jo puuttuukin. Sen sijaan jos miljonääri ostaa yhdessä rouvansa kanssa miljoonatalon pankkilainalla ja makselee yksin sitä yhteistä pankkilainaa, siihen ei verottaja puutu.
Vaikka joku tuolla huomauttikin, että 40000 eurosta menevä lahjavero on suhteellisen pieni, niin kyllähän siinä pääsee tuntipalkoille jos saa mietittyä miten sitä maksettavan veron määrää saa pienemmäksi. Käyväthän ihmiset jopa Tallinnassa ostamassa halpaa viinaa, jotta säästäisivät veroissa. Miksei tässäkin kohtaa voi nähdä vähän vaivaa ja miettiä verotuksellisesti edullisia ratkaisuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene mitään perintöveron jälkeen, jos rahat eivät virallisesti näy sinulle siirtyneenä.
Niin että muori nostaa pankista käteisenä. Jep.
Kuka sanoo, että pitää antaa rahana? Noin mielikuvituksettoman on hyvä maksellakin veroja, joita muut hoitaa suunnittelulla.
Minä haluan näin tylsän mielikuvituksettomana tietää, miten ripottelet lapsellesi nelkyt tonnia ilman että verottaja huomaa. Epäilemättä muutkin.
Kaverillani he ostivat uuden auton omiin nimiinsä ja lapsi käytti sitä 24/7. Milläs valvot?
Siihen päälle huollot ja korjaukset jos maksaa vanhemmat niin muutamassa vuodessa saa äkkiä tuon 40 000 kulumaan.
Sinkkumies
Vakuutusbulvaanina toimisesta jää nykyään kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mene mitään perintöveron jälkeen, jos rahat eivät virallisesti näy sinulle siirtyneenä.
Niin että muori nostaa pankista käteisenä. Jep.
Kuka sanoo, että pitää antaa rahana? Noin mielikuvituksettoman on hyvä maksellakin veroja, joita muut hoitaa suunnittelulla.
Minä haluan näin tylsän mielikuvituksettomana tietää, miten ripottelet lapsellesi nelkyt tonnia ilman että verottaja huomaa. Epäilemättä muutkin.
Kaverillani he ostivat uuden auton omiin nimiinsä ja lapsi käytti sitä 24/7. Milläs valvot?
Siihen päälle huollot ja korjaukset jos maksaa vanhemmat niin muutamassa vuodessa saa äkkiä tuon 40 000 kulumaan.
Sinkkumies
3 vuoden välein voi lahjoittaa 4.999 ja maksaa vuokrat ja lainanlyhennykset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
3 vuoden välein voi lahjoittaa 4.999 ja maksaa vuokrat ja lainanlyhennykset!
Oletko varma noista lainanlyhennyksistä? Korot voi maksaa ilman muuta, mutta millä perusteella lyhennykset olisivat elatusmenoa? Nehän kasvattavat suoraan varallisuutta.
Mitä sekoilet? Jotta huonekaluja voi antaa verottomasti, yhden toimituserän tulee olla alle lahjaverorajan.