Lue keskustelun säännöt.
Suomi täynnä työttömiä ja fyysisesti raskas työ ei kelpaa silti?
21.04.2017 |
Pullamössöt sanon minä. Mutku, mä haluun, mä en halua... Jee,jee. Luulisi, että kun elää käsi toisten taskussa, niin ei olisi kauheasti varaa valita sitä elantoaan.
Olen hakenut tässä työntekijää työhön, joka on raskasta ja likaista. Joskus työpäivät on todellakin raskaita, mutta vertailuksi samoista päivistä selviää tavalliset raavaat viisikymppiset miehet. Palkka on ok, työssä on aika paljon vapautta ja osa työajasta semmoista, että saa vaan olla ja sitten painetaan hommaa. Tyyliin istuu täydellä palkalla kolme tuntia autossa, sitten painaa 5 tuntia rankkaa työtä ja istuu taas kolme tuntia autossa, ylityökorvaukset korotuksineenkin juoksee koko ajan ja päivärahat. Vaikka se 5 tuntia on raskasta, niin vastaavasti saa kuuden tunnin palkan pinnistelemättä ja kokonaisuudessaan viimeinen tunti on jo tuplapalkalla.
Ja tämä ei vaan meikaläisille työttömile kelpaa. Kun ei jaksa, kun lihakset kipeytyy ja mitä milloinkin. Nykyiset työntekijät on tyytyväisiä, mutta tarvittaisiin lisää tekijöitä. Jostain syystä kyllä suomalaisten vanhojen työntekijöiden lisäksi irakilainen mamumies jaksaa painaa ja ei kitise. On tottunut, että työ on joskus likaista ja raskasta. Hän saa ihan hyvän palkan, saman kuin saisi suomalainen. Nyt tuli uusin keikkatyöläinen Virosta ja hänkään ei valita. Tekee reippaasti ja ei koskaan kieltäydy pitkistäkään päivistä. Onko se vaan niin, että meistä on tullut mukavuudenhaluisia?
Ja av:n tapaan odotan jännistyksellä, että seuraavaksi haukutaan paskaduuni ja paskapalkka ja varmaan työnantajamainekin on huono jne. Vikahan ei voi koskaan olla siinä, että sadattuhannet ihmiset kieltäytyy elättämästä itseään, jos se ei ole aina mukavaa.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Samaan olen törmännyt kun tein tarjouspyyntöjä rakennusurakoihini.Ei ollut kotimaista työvoimaa tiettyihin hommiin,mm rappaus.Firmat oli kotimaisista,kyselin kaikilta että eikö ole suomalaisia tekijöitä,vastaus oli että yksi oli mutta lopetti viikon jälkeen kun oli liian raskasta.Toki maksettava palkka voi tähän vaikuttaa myös?Vai onko aloittaja oikeassa?
Vikaa on sekä työntekijöissä että työnantajissa. Siinä mielessä voidaan sanoa että enemmän pitäisi katsoa työnantajaleiriin koska heillä on poliittinen ja taloudellinen valta-asema työttömyyden sekä oikeistohallituksen ansiosta. Parhaat työntekijät ovat jo niissä hyvissä firmoissa jotka vastuunsa kantavat. Ne firmat tekevät tulosta. Sitten on AP:n kaltaisia firmoja joissa on jotain vialla, ei paljoa mutta sen verran riittävästi ettei esim b-kortillisia ja tai 11h työpäiviä tekeviä ihmisiä riitä sinne asti.
Kyllä niitä syitä on muitakin kuin laiskuus, todennäköisesti AP:n asenne "pullamössöistä" kertoo että kyseessä niin tuomitseva ja vittumainen esimies ettei ammattimies sellaista katsele kun parempaakin tarjolla. Nuorilla taas ei ole mitään muuta jäljellä kuin itsekunnioitus joten siitä pidetään kiinni köyhyydenkin uhalla. Sitten on ruuhkavuodet yms... mutta sitä ap ei ymmärrä koska on huono työnantaja ja kelvoton esimies.
Muistutetaan tähän että suomen kroonisimmat ongelmat ovat edelleen ala-arvoinen markkinointi ja lähiesimiesten taso. Tämä on jatkunut jo vuosikymmeniä mutta siihen ei puututa vaan leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tykkään enempi raataa lihaksilla kuin aivoilla. Laihtuu ja kunto pysyy kohdillaan, stressiä myös vähempi.
Itse pidän fyysisestä työstäni, minulle taasen kauhistus olisi joku toimistohomma, sitäkin joudun välillä tekemään ja se on aina pakkopulla. Mutta tuo että ensin istutaan kolme tuntia ja sitten pitäisi repäistä, se on aika raadollista. Omassa työssäni on koko päivä suht tasaisen fyysistä, ja jos joutuisin kolme tuntia laiskottelemaan ja sitten pitäisi alkaa painaa hommia, ei se kuulosta kovin mukavalta.
Onko Ap se sama valittaja joka Kauppalehden etusivulle päästyään "hukkui työhakemuksiin" ensin valitettuaan ettei löydy työnhakijoita. Kauppalehti tosiaan tuon maailman päähänpotkiman yrittelijän tilityksen julkaisi ja sen jälkeen sitten tulikin hakemuksia enemmän kuin tarpeeksi. Yllättävää jutussa oli se että siinä työssä tosiaan taisi olla ihan kohtalainen palkka eikä mikään täysin mitätön.
Ilmeisesti kyseinen ukko oli vaan niin laiska ja jossain määrin pihikin että piti saada ilmainen mainos satojen tuhansien, kenties miljoonien lukijoiden nenän eteen ennen kuin sai mielestään riittävän määrän hakijoita nollabudjetilla johon muuten olisi pitänyt sijoittaa huikeita summia.
Jos palkka on ookoo niin kyllä hakijoita on. Tää on taas joku uhrikertomus jossa halutaan täyttä ammattilaista alle kympin tuntipalkalla vaativiin hommiin.
Varmaan joku lehti vois taas kirjoittaa tästä nyyhkyjutun yrittäjän vaikeuksista ja Petteri Orpo jyrähtäisi: "Mikä tätä maata vaivaa kun ei rikasta palvella tarpeeksi nopeasti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on työpäivä 8h ja tauot ajallaan. Ei mitään 11h päiviä joissa tauot miten sattuu. Et tiedä koska pääaet töistä? Keikkatöitä yleensä, katset muiden ukkojen piereskelyä jossain nukkumis parakissa. Kuka vittu tollasta jaksaa?
Miten on 6h yhteensä luppoaikaa? Missä asti niitä kaivoja käydään tyhjentelemässä?
Tampereelta kun lähtisi, niin Helsinkiin on pari tuntia ja Seinäjoelle kolme.
Rovaniemeltä kolmessa tunnissa pääsee jo vaikka mihin, Ouluun asti ainakin. Kuopiostakin tulee jo melkoinen kierros.
Eli kerrotko nyt lisää tästä työpaikasta. Pelkkä matka työnsuorituspaikkaan on aika järjetön.
Samaan olen törmännyt kun tein tarjouspyyntöjä rakennusurakoihini.Ei ollut kotimaista työvoimaa tiettyihin hommiin,mm rappaus.Firmat oli kotimaisista,kyselin kaikilta että eikö ole suomalaisia tekijöitä,vastaus oli että yksi oli mutta lopetti viikon jälkeen kun oli liian raskasta.Toki maksettava palkka voi tähän vaikuttaa myös?Vai onko aloittaja oikeassa?