Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä kristinuskoa
19.04.2017 |
Jotenkin vielä tajuan uskon jumalaan maailman luojana, mutta esimerkiksi usko Jeesukseen menee täysin yli hilseen, puhumattakaan pyhästä hengestä, apostoleista, neitsyt Mariasta.. Mihin kristityt siis oikein uskovat? Koko uskonto tuntuu jotenkin sekavalta.
Tällaisia ajatuksia tuli vain mieleen kun kävin hiljattain Italiassa kirkossa ja makaabereja krusifiksipatsaita ja maalauksia oli kaikkialla.
Voin kyllä lukea netistä määritelmiä ja selostuksia kristinuskosta mutta en tule hullua hurskaammaksi.
Voisiko joku kristinuskossa oleva selventää, mihin kristitty uskoo?
Kommentit (39)
Olisi reilua, että kristinuskon syvintä olemusta yrittäisivät selittää vain ne, jotka ovat oikeasti sisällä tuossa uskossa. Tai että ihmiset olisivat edes lukeneet Raamatun kertaalleen. Mutta ei - kuka tahansa nimettömänä kommentoijana voi heittää areenalle omia mielipiteitään, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ymmärrystä kristinuskoon avaa parhaiten Alfa-kurssin käyminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vielä tajuan uskon jumalaan maailman luojana,
Minä en tajua tuotakaan.
Jumalahan on olemassa vain keksintönä ihmisen ajatuksessa. Yhtä todellista on Harri Potter ja Aleksis Kiven Väinämöinen.
Se ei ole todellinen kuten kivi tai mehukkaat rauhaset ovat.
Tai jumala tavallaan on yhtä todellista kuin edellisen lauseen mehukas sillä se oli vain spekulaatiota ja harhatoivetta ja lohdua hyvästä.
Islam on oikea uskonto. Jumala on yksi, Hänellä EI ole poikaa! Ihan absurdi koko ajatuskin.
Tuoksahtaa siltä ettei ap haluakaan ymmärtää.
Kuinka moni kiihko-uskovaisista on todella lukenut raamatun? Minä olen kannesta kanteen. Ei vakuuttanut
T:ateisti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi reilua, että kristinuskon syvintä olemusta yrittäisivät selittää vain ne, jotka ovat oikeasti sisällä tuossa uskossa. Tai että ihmiset olisivat edes lukeneet Raamatun kertaalleen. Mutta ei - kuka tahansa nimettömänä kommentoijana voi heittää areenalle omia mielipiteitään, joilla ei välttämättä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Ymmärrystä kristinuskoon avaa parhaiten Alfa-kurssin käyminen.
Kiva kun puhut nyt kaikkien niiden puolesta jotka ovat syntyneet kristinlahkoon ja ovat olleet pienestä pitäen aivopesun uhreina kuten minä.
Tunnen myös papin joka on sanonut irti itsensä koko kristinhuijaamisesta.
Minäkään en ymmärrä kristinuskon Jumalasta seuraavia asioita:
-Miksi Jumala loi ihmisen, jolta hän vaatii jatkuvaa palvontaa? Jos hän on kaikkivoipa ja kaikkitietävä, miksi tarvitaan jatkuvaa uskontunnustusta?
-Miksi pahuutta on olemassa ja miksi Jumala sallii sen?
-Miksi Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon? Miksi luoda ihminen, jota hän ei edes voi hallita, kun eikö se tee Jumalasta turhan?
-Miksi Jumala loi ihmisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkään en ymmärrä kristinuskon Jumalasta seuraavia asioita:
-Miksi Jumala loi ihmisen, jolta hän vaatii jatkuvaa palvontaa? Jos hän on kaikkivoipa ja kaikkitietävä, miksi tarvitaan jatkuvaa uskontunnustusta?
-Miksi pahuutta on olemassa ja miksi Jumala sallii sen?
-Miksi Jumala loi ihmiselle vapaan tahdon? Miksi luoda ihminen, jota hän ei edes voi hallita, kun eikö se tee Jumalasta turhan?
-Miksi Jumala loi ihmisen?
-hänellä on heikko itsetunto ja sen takia tarvitsee palvontaa
-pahuutta on sen takia, kun kun ihmisellä on vapaatahto tehdä pahaa niin halutessa ja pahuuteen puuttuminen olisi sekaantumista ihmisten asioihin
-kun ihmisillä on vapaa tahto, niin silloin heitän kiusaamisensa on kivempaa. jotkut kiusaavat eläimiä. en ymmärrä miksi niitä pitää kiusata, kun niillä ei ole älyä. sen sijaan on ymmärrettävää miksi jumala haluaa kiusata ihmisiä.
-hänellä on ollut tylsää ja on tarvinnut leikkikaveria.
Ja jumalatkin ihminen loi omiksi kuvikseen...
J.Leskinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyihmisen on kyllä vaikea löytää mitään tarttumapintaa tuohon satuun.
Luulen että suurin osa kristityistä ja muistakin uskovista on tapauskovaisia jotka eivät vain halua myöntää olevansa väärässä.
Tuo on kaikki totta, mitä Sana kirjoitti ekalla sivulla. Mutta olennaisinta kristinuskossa on ymmärtääkseni se, että
-ihminen uskoo Jeesukseen-
tietyllä tavalla.
Tämän tietyn uskon ominaismerkki on siinä, että hän
-tuntee Jeesuksen persoonallisesti-
käytetään esimerkiksi sanaa kohtaaminen.
Tästä kohtaamisesta tai Jumalan äänen "kuulemisesta" seuraa se, että kyseinen ihminen ymmärtää Jeesuksen olevan Jumala. Tätä kutsutaan Jumalan ilmoitukseksi. Jumala siis vahvistaa tämän ymmärryksen.
Yleensä kyseinen ihminen myös kokee tällöin Raamatun olevan Jumalan sanaa ja alkaa uskoo siellä kerrottuihin asioihin luomisesta ristiinnaulitsemiseen ja Jeesuksen toiseen tulemiseen asti. Ristiinnaulitseminen on keskeisin kohta Raamatussa, joten varmasti se aina mainitaan. Kuitenkaan ei kukaan ole uskovainen sillä perusteella, että lukee kyseisen kohdan tai uskoo siihen. Uskon perusta on Jeesuksen tunteminen.
Kärjistäen: Kysymys ei ole teinilehdessä tyypillisestä "mikä-näistä-olet?" -testistä, jossa sinut mielipiteittesi perusteella määritellään joksikin, vaan uskovainen saattaa olla jopa eri mieltä Raamatun tai Jumalan kanssa. Vrt. Joona tai joku muu Raamatun henkilö esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon ongelma on se että se ei hyväksy erilaisuutta ja yrittää islamin tavoin painostaa ihmisiä samaan muottiin.
Se on henkistä väkivaltaa.
Onko olemassa sellaista uskontoa, joka ei yritä levittää oppejaan ympäröivään yhteisöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vielä tajuan uskon jumalaan maailman luojana,
Minä en tajua tuotakaan.
Jumalahan on olemassa vain keksintönä ihmisen ajatuksessa. Yhtä todellista on Harri Potter ja Aleksis Kiven Väinämöinen.
Se ei ole todellinen kuten kivi tai mehukkaat rauhaset ovat.
Tai jumala tavallaan on yhtä todellista kuin edellisen lauseen mehukas sillä se oli vain spekulaatiota ja harhatoivetta ja lohdua hyvästä.
Mikä vittu on Aleksis Kiven Väinämöinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin vielä tajuan uskon jumalaan maailman luojana,
Minä en tajua tuotakaan.
Jumalahan on olemassa vain keksintönä ihmisen ajatuksessa. Yhtä todellista on Harri Potter ja Aleksis Kiven Väinämöinen.
Se ei ole todellinen kuten kivi tai mehukkaat rauhaset ovat.
Tai jumala tavallaan on yhtä todellista kuin edellisen lauseen mehukas sillä se oli vain spekulaatiota ja harhatoivetta ja lohdua hyvästä.
Mikä vittu on Aleksis Kiven Väinämöinen?
Tuonkin olisit voinut kysyä hieman kohteliaammin!!
Voiko joku uskovainen selittää, miksi jumala haluaa että häntä pitää jatkuvasti kehua ja palvoa? Onko hän vähän narsisti?
Ja jos jumala välittää kärsivistä, miksi hän ei auta heitä? Kivempi vain voivotella vieressä, vaikka kaikkivaltias voisi hoitaa homman? Ainakin lapsia ja muita viattomia voisi auttaa, jos on muka niin hyvä olevinaan.
Satuihin. Lisäksi jotkut hyväkkäät uskovat että voivat tehdä kasapäin rikoksia ja riittää että lurittaa jotain tekokatumusta siihen päälle. Useimmat ovat kuolemanpelkoisia jotka eivät hyväksy kuolemaansa eivätkä uskalla kuolla ilman valheita kuolemanjälkeisestä elämästä, taivaasta jne.
Onko olemassa anteeksiantamatonta syntiä? Eikö se tunnu yhtään hölmöltä, että murhaaja saa syntinsä aivan samalla tavalla anteeksi kuin naapurin vaimoa himoitseva mies, kunhan vain anelee Jumalan edessä? Jos Jumala on niin hyvä ja rakastava, miksi hän ei laupeudessaan päästä taivaaseen myös ei-uskovia; miksi hän haluaa rankaista heitä?
Miksi jumala vihaa naista? Miksi jumala loisi heikomman astian? Miksi Raamattu on jumalan sanaa? Miksei jumala ole puhunut tämän opuksen jälkeen?
Alue: Aihe vapaa
Minulle ongelma oli lihansyönti. Tykkään syödä lihaa ja tarvittaessa syön myös ihmislihaa jos tulee tilanne. Jos ihmisiä voi opettaa niin varmasti voi kertoa myös miten valaistutaan. Uskoni riittää kyllä siihen että luulen tiedon siirtyvän toiselta toiselle.
Siihen en usko että jeesus taikoo juttuja tyhjästä ja jumala tekee taikojaan myös.
Heti alussa raamatussa käärme puhuu ja kuten tiedämme niin eläimet eivät puhu. Tyssää juoni heti alussa valehteluun. Kukaan aikuinen joka luottaa aisteihinsa ei voi uskoa moista humpunkia.