Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset alkaa äidiksi tullessaan pukeutua kuin lapset? Trikoopipoja ruseteilla, lapsellisia kuviolegginssejä ja kummallisia kaapumekkoja...
17.04.2017 |
Kaikki värit ja ihQt lettikuosit, ruudut ja pilkut päällä, hai-saappaat ja kånkenit kruunaa kokonaisuuden. Miksei voi olla äiti ja pukeutua kuten täysi-ikäinen nainen?
Miehillä en ole vastaavaa ällötystä havainnut.
Kommentit (1243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Hieno juttu jos näin on, saat tottakai pukeutua ihan millaisiin värikkäisiin vaatteisiin haluat. Mitähän sinä tähän nyt tarkalleen odotat vastaukseksi? Minä pukeudun edelleen niihin kauniisiin ja mukaviin mekkoihini, pue sinä yllesi jotain sellaista mistä itse tykkäät. :)
Odotan vastausta kysymykseen, miksi aikuiset ihmiset haluavat näyttää lapsilta. Värit ja mukavuus eivät käy selitykseksi sen vuoksi, että myös sellaisia värikkäitä ja mukavia vaatteita on tarjolla, jotka eivät saa ihmistä näyttämään lapselta.
Sun täytyy kysyä joltain sellaiselta ihmiseltä jonka pukeutumisen pointtina on ensisijaisesti lapselta näyttäminen. :) Sama jos kysyisi vaikka housuihin pukeutuvalta naiselta että miksi tämä haluaa näyttää mieheltä. Hemulimekkoiset ovat täällä ystävällisesti jo kertoneet omat motiivinsa pukeutumiselleen. Jos et edelleenkään ymmärrä, ei asiaa voi kyllä enempää rautalangasta vääntää. "Hemuleita" tuskin juuri hetkauttaa mitä mieltä sinä k.o pukeutumistyylistä olet.
En todella ala selaamaan yli 70 sivua kommentteja saadakseni vastauksen kysymykseeni. Ja rinnastus housuihisi ei toimi, koska yleensä naiset pukeutuvat aikuisille naisille suunniteltuihin housuihin. Jos nainen pukeutuu miesten housuihin, häneltä voi kysyä, miksi hän haluaa näyttää mieheltä. Jos hemulimekko on leikkaukseltaan, materiaaliltaa ja kuosiltaan lapsenomainen ja lapsen pukeutumiselle tavanomainen, on ihan perusteltua kysyä, miksi nainen haluaa näyttää lapselta. Enkä ole väittänyt, että ketään kiinnostaisi minun mielipiteeni. Miksi pistät sanoja suuhuni?
Anna nyt jo olla! Kyllä täytyy ihmisellä aivan h#lvetin tylsä elämä olla kun jankkaat sivukaupalla miksi joku pukeutuu eritavalla kuin sinä! HÄN HALUAA.
Avasin tän keskustelun ensimmäistä kertaa tänään. Monenkos sivun verran olet itse täällä jankannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Hieno juttu jos näin on, saat tottakai pukeutua ihan millaisiin värikkäisiin vaatteisiin haluat. Mitähän sinä tähän nyt tarkalleen odotat vastaukseksi? Minä pukeudun edelleen niihin kauniisiin ja mukaviin mekkoihini, pue sinä yllesi jotain sellaista mistä itse tykkäät. :)
Odotan vastausta kysymykseen, miksi aikuiset ihmiset haluavat näyttää lapsilta. Värit ja mukavuus eivät käy selitykseksi sen vuoksi, että myös sellaisia värikkäitä ja mukavia vaatteita on tarjolla, jotka eivät saa ihmistä näyttämään lapselta.
Sun täytyy kysyä joltain sellaiselta ihmiseltä jonka pukeutumisen pointtina on ensisijaisesti lapselta näyttäminen. :) Sama jos kysyisi vaikka housuihin pukeutuvalta naiselta että miksi tämä haluaa näyttää mieheltä. Hemulimekkoiset ovat täällä ystävällisesti jo kertoneet omat motiivinsa pukeutumiselleen. Jos et edelleenkään ymmärrä, ei asiaa voi kyllä enempää rautalangasta vääntää. "Hemuleita" tuskin juuri hetkauttaa mitä mieltä sinä k.o pukeutumistyylistä olet.
En todella ala selaamaan yli 70 sivua kommentteja saadakseni vastauksen kysymykseeni. Ja rinnastus housuihisi ei toimi, koska yleensä naiset pukeutuvat aikuisille naisille suunniteltuihin housuihin. Jos nainen pukeutuu miesten housuihin, häneltä voi kysyä, miksi hän haluaa näyttää mieheltä. Jos hemulimekko on leikkaukseltaan, materiaaliltaa ja kuosiltaan lapsenomainen ja lapsen pukeutumiselle tavanomainen, on ihan perusteltua kysyä, miksi nainen haluaa näyttää lapselta. Enkä ole väittänyt, että ketään kiinnostaisi minun mielipiteeni. Miksi pistät sanoja suuhuni?
Kuule, ne mekot ovat aikuisten kokoa ja aikuisten mittojen mukaan leikattuja. Ne on suunnattu aikuisille. :) Tuo lapsenomaisuus on sinun omassa mielessäsi samalla tavalla kuin jonkun mielessä housut ovat miesten vaate. Hänellekin on ihan perusteltua kysyä miksi nainen haluaa näyttää mieheltä.
Tietenkin ovat aikuisten kokoa ja mittojen mukaan leikattuja. Mutta niiden materiaali ja kuosit ja leikkaus ovat tyypillisiä lastenvaatteille. Ne ovat siis lastenvaatteita aikuisille. Myös lapsille tehdään yhä enemmän vaatteita, jotka muistuttavat aikuisten vaatteita. Samalla tavalla ihmettelen sitä, miksi 5-vuotias pitää pukea näyttämään parikymppiseltä. Housut eivät edelleenkään käy rinnastukseksi, mutta sulle on kai turha selittää miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Mä olen ihan samaa mieltä, ettei miehen mielipidettä tarvii kysyä. Mutta jos sitä tyyliään muuttaa, pitää naisen myös hyväksyä se vaihtoehto, että se ei miellytä miestä. Jokainen päättää ite omasta tyylistään. Ja seurastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis että pystyäkseen leikkimään hiekkalaatikolla lapsen kanssa aikuisen pitää pukeutua niihin kirkkaanvärisiin trikootunikoihin ja lettilegginseihin rusettipipoineen. Sitä luulisi että ulkotouhuun sopivia vaatteita saisi aikuisemmissakin kuoseissa ja malleissa kuten aina ennenkin, mutta ilmeisesti lastenvaatevalmistajat ja heidän faninsa tietävät paremmin.
Kukaan ei kyllä tainnut sanoa noin. Mutta onhan se kiva ymmärtää väärin tahallaan, jos vaikka sais vähän huomioo....
Itse asiassa tuohan oli juuri se perustelu, miksi pitää pukeutua taaperovaatteisiin: Koska ne ovat parhaimmat leikkikentillä, mukavat päällä. Sitten kun kysyttiin, miksei ulkoiluvaatteet käy, onhan nekin mukavat päällä? Koska ei ole värejä, en halua pukeutua tylsään mustaan tai harmaaseen. Sitten kun vastattiin, että onhan nyt aikuisten ulkoiluvaatteissakin paljon nykyään erilaisia värivaihtoehtoja, mistä valita. Juu, ei ole. Vaihtoehtoina on vain sininen, valkoinen, harmaa, musta. Tylsää. Taaperomuoti on värikästä ja piristävää, mitkään muut kuin taaperovaatteet eivät ole värikkäitä ja mukavia. Muuten pitäisi pukeutua mustaan ja harmaaseen ja jakkupukuun.
Niin. Sanottiin että haluaa pukeutua mukavasti ja että ITSE tykkää enemmän niistä kuoseista ja väreistä, kuten vimmasta. Kukaan ei sanonut että SINÄ et voi pukeutua mukavasti ja oman tyylisi mukaisesti sinne leikkikentälle. Jos mä tykkään siitä lettikankaasta niin minä nyt vaan tykkään siitä, vaikka Stokkakin kuinka myisi mukavan värikästä fuksianpunaista pipoa aikuisille naisille.
Sinä olet täällä se joka ei hyväksy muiden pukeutumista.
Viimein joku muu ihmettelee samaa! Kaikista järkyttävin inhokkini ovat paisuttavat lettilegginssit aikuisella. Ihan totta, aivan jäätävät. Rusetti pipot ovat toinen.
No eipä suomalaisia ole koskaan voinut liista tyylikkyydestä syyttää, mutta jännä ilmiö, en ole nähnyt muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.
Eikös Hemuli ole mekkoon pukeutuva mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Mä olen ihan samaa mieltä, ettei miehen mielipidettä tarvii kysyä. Mutta jos sitä tyyliään muuttaa, pitää naisen myös hyväksyä se vaihtoehto, että se ei miellytä miestä. Jokainen päättää ite omasta tyylistään. Ja seurastaan.
Kuka nainen ei hyväksy? En itse ainakaan edes haluaisi kumppania joka ei hyväksy minua sellaisena kuin olen. Sitten joutaakin mennä. Te taas nyt ette hyväksy sitä että toisten miehet ihan oikeasti tykkää tästäkin tyylistä naisellaan. On jopa miehiä jotka hyväksyy naisensa missä tahansa tyylissä, voitteko kuvitella ___! :O
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Mä olen ihan samaa mieltä, ettei miehen mielipidettä tarvii kysyä. Mutta jos sitä tyyliään muuttaa, pitää naisen myös hyväksyä se vaihtoehto, että se ei miellytä miestä. Jokainen päättää ite omasta tyylistään. Ja seurastaan.
Kuka nainen ei hyväksy? En itse ainakaan edes haluaisi kumppania joka ei hyväksy minua sellaisena kuin olen. Sitten joutaakin mennä. Te taas nyt ette hyväksy sitä että toisten miehet ihan oikeasti tykkää tästäkin tyylistä naisellaan. On jopa miehiä jotka hyväksyy naisensa missä tahansa tyylissä, voitteko kuvitella ___! :O
Ihan varmana hyväksyy ja hyvä niin. Muuten olis aika iso määrä rikkinäisiä perheitä, ja kuka nyt sitä haluais. Mut monesti täällä palstalla naiset ihmettelee ja itkee miestensä vuoksi, jotka ei enää pidä heitä viehättävinä tai haluttavina. Harva hyväksyy sitä tosiasiaa, että ite on saattanut olla myötävaikuttamassa sen tilanteen syntymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.
Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei miehet useinkaan eroa halua tuollaisen asian takia.Mutta sinä et taas ymmärrä,että syrjähyppyjen RISKI kasvaa tuolla tavalla kun vaimo ei enää haluta samalla tavalla kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei miehet useinkaan eroa halua tuollaisen asian takia.Mutta sinä et taas ymmärrä,että syrjähyppyjen RISKI kasvaa tuolla tavalla kun vaimo ei enää haluta samalla tavalla kuin ennen.
No jos haluaminen on vaatteista kiinni, niin aika huonosti menee. Aika vieras ajatusmaailma omassa tuttavapiirissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei se ole se vaatetus vaan koko olemus. Nainen ei ikään kuin ole enää mitään muuta kuin äiti. Se olemus viestii, vaikka ehkä valheellisesti, ettei nainen välitä tulla nähdyksi enää naisena. Tärkeämpää on viestiä omaa äitiyttä kuin naiseutta. Ymmärrän hyvin, ettei se ole monen hyvänkään miehen mielestä se kiinnostavin mielikuva.
Tässä keskustelussa puhutaan kuitenkin vaatteista, Tänne on linkitetty useita kuvia näistä muka karmeista kaavuista, joissa naisilla on meikit naamassa, tukka hoidettu ja kroppa kuosissa. Ja nyt yhtäkkiä vika ei olekaan vaan vaatteissa. Jaha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Hieno juttu jos näin on, saat tottakai pukeutua ihan millaisiin värikkäisiin vaatteisiin haluat. Mitähän sinä tähän nyt tarkalleen odotat vastaukseksi? Minä pukeudun edelleen niihin kauniisiin ja mukaviin mekkoihini, pue sinä yllesi jotain sellaista mistä itse tykkäät. :)
Odotan vastausta kysymykseen, miksi aikuiset ihmiset haluavat näyttää lapsilta. Värit ja mukavuus eivät käy selitykseksi sen vuoksi, että myös sellaisia värikkäitä ja mukavia vaatteita on tarjolla, jotka eivät saa ihmistä näyttämään lapselta.
Miksi sinun (ja ilmeisesti monen muunkin) on niin vaikeaa käsittää, että se kyseiset vaatteet pukeva ei yritä/halua pukeutua lapseksi? Se on sinun/teidän omassa päässä muodostuva näkemys, että tuossa asussa aikuinen näyttää lapselta. Mutta se vaatteita pitävä aikuinen ei todennäköisesti ajattele ja näe asiaa samoin. Miksi on niin vaikea käsittää ja hyväksyä, että eri asiat koetaan eri tavalla? Jonkun mielestä Kånkenit on rumia, toisten mielestä aivan ihania. Jonkun mielestä Audit on parhaannäköisiä autoja, toisen mielestä taas audikuski on itsekeskeinen pröystöilijä.
Se aikuinen valitsee ne sinun mielestäsi lapselle kuuluvat vaatteet siksi, että hänen mielestään on kiva pukeutua niihin ja ne näyttää hänen mielestään kivoilta. Ja lapselle samaa kuosia pukevat ovat sitä mieltä, että se on kivaa tai söpöä. Mitä muuta te vielä haluatte?
Huomaatteko taaperomuodin vastustajat, että hemuliinat eivät täällä joka toisessa viestissä tivaa, että miksi sinä haluat pukeutua niihin omiin vaatteisiisi ja selitykseksi ei kelpaa se, että haluat ja ne on sinulle mukavat ja hyvännäköiset vaatteet?
Mikä ihme tässä on edelleen näin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Täällä naiset usein valittaa,kun miehet muuttuvat suhteen aikana.Ja sitten toiset vastaavat,että miksi ihmeessä olet alkanut olla sellaisen ihmisen kanssa,jonka esim.siivoamistaidottomuus ärsyttää.Ennen siivonnut ja nyt ei enää panosteta siihen.Eroa ehdotetaan ratkaisuksi.
Tämä pätee myös pukeutumiseen.Naisellinen nainen muuttuu äitiyden myötä hemuliksi ja miehen pitäisi vain ymmärtää tämä.Jos joku mies avautuu,että seksikäs naiseni on muuttunut hemuliksi,niin ehdotan eroa.Ehdottomasti. Jos kumppani muuttuu ihmiseksi ketä et enää rakasta, niin tottakai ero. Toiset tietysti rakastavat kumppanissaan muuta kuin sitä miten he pukeutuvat, mutta mitäs sinä siitä ymmärtäisit.
Ei miehet useinkaan eroa halua tuollaisen asian takia.Mutta sinä et taas ymmärrä,että syrjähyppyjen RISKI kasvaa tuolla tavalla kun vaimo ei enää haluta samalla tavalla kuin ennen.
Voi eeiii... Mies petti koska pukeuduin mukavasti leikkipuistoon 😂 Juu antaa mennä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Mä olen ihan samaa mieltä, ettei miehen mielipidettä tarvii kysyä. Mutta jos sitä tyyliään muuttaa, pitää naisen myös hyväksyä se vaihtoehto, että se ei miellytä miestä. Jokainen päättää ite omasta tyylistään. Ja seurastaan.
Kuka nainen ei hyväksy? En itse ainakaan edes haluaisi kumppania joka ei hyväksy minua sellaisena kuin olen. Sitten joutaakin mennä. Te taas nyt ette hyväksy sitä että toisten miehet ihan oikeasti tykkää tästäkin tyylistä naisellaan. On jopa miehiä jotka hyväksyy naisensa missä tahansa tyylissä, voitteko kuvitella ___! :O
Ihan varmana hyväksyy ja hyvä niin. Muuten olis aika iso määrä rikkinäisiä perheitä, ja kuka nyt sitä haluais. Mut monesti täällä palstalla naiset ihmettelee ja itkee miestensä vuoksi, jotka ei enää pidä heitä viehättävinä tai haluttavina. Harva hyväksyy sitä tosiasiaa, että ite on saattanut olla myötävaikuttamassa sen tilanteen syntymiseen.
Vai monesti. En kyllä nyt ihan kovinkaan usein semmoisia aloituksia lue. Mitä vaan voi toki väittää jotta saisi tukea omille mielipiteilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Luetunymmärtäminen itsellesi. Tottakai on vaihtoehtoja. Verkkareitakin on vaikka minkä värisiä, kai. Ton ylemmän kirjoittajan mielestä vaan olis kovin tylsää jos kaikki pukeutuisi niihin harmaisiin sihteerivaatteisiin tms. Hän peräänkuulutti just sitä että meillä kaikilla olisi vapaus pukeutua niiden sihteerivaatteiden lisäksi vaikka värikkääseen hemulimekkoon jos siltä tuntuu. (Ei, siinä ei kielletty pukeutumasta oransseihin verkkareihin, sekin on edelleen sallittua)
Jutun ydin ei ollut nyt se, onko ihmisillä vapaus pukeutua värikkääseen hemulimekkoon tai oransseihin verkkareihin. Tietenkin on. Jutun juju oli nyt keskustella siitä, miksi aikuinen ihminen perustelee taaperotyyliään värikkyydellä ja mukavuudella, vaikka olemassa on muitakin värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja, jotka eivät saa häntä näyttämään lapselta. Mistään vapauksista tai niiden rajoittamisesta tässä ei nyt ollut kyse, vaan perusteluista ja niiden sisältämästä epäloogisuudesta.
Hemulit tykkäävät itse tyylistään. He saavat pukeutua kuten haluavat. Ei hetkauta mitä mieltä sinä niistä mekoista olet.
Olen nyt eri vastaaja,mutta olen sitä mieltä,että ne joiden tyyli MUUTTUU hemuliksi äitiyden myötä,eikä hänen miehensä ole valinnut tällaista naista,joka pukeutuu hemuliksi,niin silloin pitäisi myös kuunnella miehen mielipidettä asiasta.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)
Mä olen ihan samaa mieltä, ettei miehen mielipidettä tarvii kysyä. Mutta jos sitä tyyliään muuttaa, pitää naisen myös hyväksyä se vaihtoehto, että se ei miellytä miestä. Jokainen päättää ite omasta tyylistään. Ja seurastaan.
Kuka nainen ei hyväksy? En itse ainakaan edes haluaisi kumppania joka ei hyväksy minua sellaisena kuin olen. Sitten joutaakin mennä. Te taas nyt ette hyväksy sitä että toisten miehet ihan oikeasti tykkää tästäkin tyylistä naisellaan. On jopa miehiä jotka hyväksyy naisensa missä tahansa tyylissä, voitteko kuvitella ___! :O
Ihan varmana hyväksyy ja hyvä niin. Muuten olis aika iso määrä rikkinäisiä perheitä, ja kuka nyt sitä haluais. Mut monesti täällä palstalla naiset ihmettelee ja itkee miestensä vuoksi, jotka ei enää pidä heitä viehättävinä tai haluttavina. Harva hyväksyy sitä tosiasiaa, että ite on saattanut olla myötävaikuttamassa sen tilanteen syntymiseen.
Kiitos huolenpidostasi! :'D Sun ei onneksi ole mikään pakko pukeutua hemulimekkoon jos pelkäät että mies jättää sen vuoksi. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muotimamma kirjoitti:
Eiköhän anneta meidän äitien pukeutua miten haluamme. Olisi aika surullinen näky, jos kaikki käyttäisivät harmaita stereotyyppisiä sihteerivaatteita missä ja milloin tahansa.
Ja edelleen sen taaperomuodin ja harmaiden sihteerivaatteiden välille mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja.
Aika ahdasmielinen näkökulma pukeutumisesta. Joko-tai-asenne.
Eihän tossa muuta väitettykään. Jos joku haluaa pukeutua sihteerivaatteisiin niin saa pukeutua.
Luetunymmärtäminen! Pointti oli se, että sen taaperomuodin ja sihteerivaatteiden välillä on värikkäitä ja mukavia vaihtoehtoja. Taaperomuoti ei ole ainoa vaihtoehto väreistä ja mukavuudesta pitäville.
Hieno juttu jos näin on, saat tottakai pukeutua ihan millaisiin värikkäisiin vaatteisiin haluat. Mitähän sinä tähän nyt tarkalleen odotat vastaukseksi? Minä pukeudun edelleen niihin kauniisiin ja mukaviin mekkoihini, pue sinä yllesi jotain sellaista mistä itse tykkäät. :)
Odotan vastausta kysymykseen, miksi aikuiset ihmiset haluavat näyttää lapsilta. Värit ja mukavuus eivät käy selitykseksi sen vuoksi, että myös sellaisia värikkäitä ja mukavia vaatteita on tarjolla, jotka eivät saa ihmistä näyttämään lapselta.
Sun täytyy kysyä joltain sellaiselta ihmiseltä jonka pukeutumisen pointtina on ensisijaisesti lapselta näyttäminen. :) Sama jos kysyisi vaikka housuihin pukeutuvalta naiselta että miksi tämä haluaa näyttää mieheltä. Hemulimekkoiset ovat täällä ystävällisesti jo kertoneet omat motiivinsa pukeutumiselleen. Jos et edelleenkään ymmärrä, ei asiaa voi kyllä enempää rautalangasta vääntää. "Hemuleita" tuskin juuri hetkauttaa mitä mieltä sinä k.o pukeutumistyylistä olet.
En todella ala selaamaan yli 70 sivua kommentteja saadakseni vastauksen kysymykseeni. Ja rinnastus housuihisi ei toimi, koska yleensä naiset pukeutuvat aikuisille naisille suunniteltuihin housuihin. Jos nainen pukeutuu miesten housuihin, häneltä voi kysyä, miksi hän haluaa näyttää mieheltä. Jos hemulimekko on leikkaukseltaan, materiaaliltaa ja kuosiltaan lapsenomainen ja lapsen pukeutumiselle tavanomainen, on ihan perusteltua kysyä, miksi nainen haluaa näyttää lapselta. Enkä ole väittänyt, että ketään kiinnostaisi minun mielipiteeni. Miksi pistät sanoja suuhuni?
Siis mitä vit*? Tässä on kokonainen pitkä ketju aiheesta, miksi joku haluaa pitää tietynlaisia vaatteita, ja sinä ilmestyt sivulle 70+ ilmoittamaan ettet viitsi lukea annettuja vastauksia vaan kaikki pitäisi selittää sinulle kädestä pitäen uudelleen? Jo on laiskaa.
Sinä voit ihan rauhassa kysyä mieheltäsi lupaa siihen mitä puet päällesi / miten meikkaat / kropan muutoksiin ja vanhenemiseen. Me toiset eletään 2017 lukua :)