Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset alkaa äidiksi tullessaan pukeutua kuin lapset? Trikoopipoja ruseteilla, lapsellisia kuviolegginssejä ja kummallisia kaapumekkoja...
17.04.2017 |
Kaikki värit ja ihQt lettikuosit, ruudut ja pilkut päällä, hai-saappaat ja kånkenit kruunaa kokonaisuuden. Miksei voi olla äiti ja pukeutua kuten täysi-ikäinen nainen?
Miehillä en ole vastaavaa ällötystä havainnut.
Kommentit (1243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Ai. Minä en naura.
Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?
Ai niin mutku trikoot on niin ihania ja sipsi hyvää.
Hohhoijaa, tähän en viitsi edes vastata muuta "mies" :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miehen lempimekko oli nimenomaan sellainen Meandin mekko, valkoinen pohja jossa isolla jotain kukkasia. Värikäs. Aina jos mietin että mitä pukis niin ekana ehdotti sitä mekkoa.
Myin sen kuitenkin jossain kohtaa pois kun en enää tykännyt siitä. Tais olla tämä malli mutta eri väri.. ja niinkuin kuvasta näkyy niin samaa puettiin sitten lapsillekkin.. ;)
http://1.bp.blogspot.com/-JFNd41WWqWQ/UcBMlJKWcLI/AAAAAAAAEfM/n8PmvCBol…
Mä en enää koskaan näe trikoopipoja samalla lailla kuin ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D
Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.
Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua. Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)
Mua nyt niin hämmentää sun käsityskykysi. Joku joka ei tykkää siitä taapero/pikku kakkosen juontaja tyylistä on harmaa ja konservatiivinen pukeutuja? Ei kukaan ole alunperinkään väittänyt, että VÄREISSÄ olisi jotain kamalaa.
Millä ihmeellä saisi ihmiset keskustelemaan jollain muilla kuin ääripäillä. Toisaalta mitäpä muuta sitä voi nettikeskustelulta odottaa.
No se on hyvä ettei värit ole susta kamalia. :)
Oisko nyt tarpeeksi yksinkertaisesti ilmaistu: hemulityylin (tai yleensä muidenkaan suuresta massasta poikkeavien tyylien ) pointti ei ole erityisesti hyväksynnän hakeminen kaikilta mahdollisilta ihmisiltä. (Ne yleistä hyväksyntää olennaisemmat pointit on mainittu ylempänä useaan otteeseen. )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Ai. Minä en naura.
Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?
Ai niin mutku trikoot on niin ihania ja sipsi hyvää.
No niin,vihdoinkin miehen mielipide asiaan! Kiitos!:) Ja juuri sellainen vastaus mitä odotinkin!
Varmasti oli sellainen vastaus mitä odotit kun kirjoitit sen kerran itse :D jos ihminen ei osaa pukeutua tilanteen mukaan, niin kyllä se herättää hilpeyttä. Samallalailla herättäisi joku lenkkareissa vaikka häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesä tulee. Mitä teette miehienne silmille kun vaatteet vähenee neidoilta ja alkaa paljas pinta vilkkua enemmän?
Ihanaa kun kohta voi pitää toppeja, sortseja, hameita ja mekkoja kun ilmat lämpiää vapaa-ajalla ja mies tykkää. Paitsi tykkää muutenkin, oli päälläni mitä tahansa. Paitsi töissä ei ole sallittua eikä järkevääkään kun siivoan korjaamolla pitää mitään paljastavaa yllä.
En kyllä ymmärrä tota taaperopukeutumista itsekään. Aivan kun se oma identiteetti katoisi johonki lapsen saannin myötä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D
Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.
Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua. Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)
Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan. Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.
Ihan alkoi naurattaa sekin, kun ajattelin, että joku kuvittelee pukeutumisensa aiheuttavan muissa hampaiden kiristelyä. Ne vaatteethan ovat näin ihmettelijän näkökulmasta lähinnä vitsi.
Minäkin luulen että tällaiset keskustelut antavat liioitellun mielikuvan siitä, kuinka paljon ihmiset todella välittävät muiden pukeutumisesta. Voi sitä ihmisellä olla mielipide ja olla silti välittämättä. Minäkin ihmettelen ja kummaksun todella monia asioita, mutta ei ne minua sen kummasteluhetken ulkopuolella mitenkään liikauta. Siksi naurattaa ajatus ihmisestä joka muka ylpeästi ärsyttää muita vaatteillaan, kun ei ketään oikeasti kiinnosta ja mielipide ilmaistaan jos sitä erikseen kysytään.
Ainoa mikä oikeasti herättää kovia tunteita, on varmaan hyvin paljastava pukeutuminen. Sitä kommentoidaan oikeasti siihen tyyliin, että peitä itsesi ja en halua nähdä pakaroitasi/rintojasi/vatsamakkaroitasi jne. Kukaan tuskin sille taaperomammalle menee silti keuhkoamaan, että mene kotiin vaihtamaan vaatteet kun en kestä katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leggarit EIVÄT ole housut!!!! Ne on KALSARIT!!
Ihanaa kun joku muukin ajattelee näin. :D Itse käytin ala- ja yläasteella joskus 1990-luvulla VÄLIHOUSUJA, enkä mahda sille mitään, että leggingsit ovat mielestäni alusvaatekategoriaa. Pois lukien ehkä ns. farkkuleggingsit, jotka ovat jo enemmän housumaiset ja joissa on takataskut. Juoksutrikoitakaan en pysty käyttämään ilman, että mulla on pyllyn peittävä toppi tai takki. :D Kyllä leggareiden kanssa kuuluisi aikuisella olla vähintäänkin kunnollisen pituinen tunika, muuten tulee vähän kalsarimainen vaikutelma. Mutta kukin pukeutuu tietenkin tavallaan, en minä kyttää ulkona liikkuessani muiden pöksyjä. Että leggarit päälle vain jos siltä tuntuu. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D
Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.
Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua. Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)
Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan. Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.
Ihan alkoi naurattaa sekin, kun ajattelin, että joku kuvittelee pukeutumisensa aiheuttavan muissa hampaiden kiristelyä. Ne vaatteethan ovat näin ihmettelijän näkökulmasta lähinnä vitsi.
Ketju osoittaa että se pukeutuminen kuohuttaa muiden mieliä kovasti joka tapauksessa. :) Hyvä niin, elämässä pitää ollakin vähän anarkiaa. Ei mulla muuta, jatkakaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sivusta seuranneena, ensin muka viattomasti kysytään "miksi pidätte noista vaatteista?" ja heti perään "ai ettämä nautin kun ootte rumia ja lihavia ja teidän mies himoitsee mua kun meen tuolla korkkareissa!" öö okei. Mun mies kyllä nauraisi naiselle kuraisella leikkikentällä korkkareissa :D
Ai. Minä en naura.
Terveisin mies jonka vaimo pitää kauniita, naisellisia ja tyylikkäitä vaatteita myös lasten kanssa touhutessaan. Koetteko naisellisen naisen uhaksi itsellenne, arvon miikkarimammat, vai miksi tuo tarve lytätä niitä, jotka jaksavat nähdä vaivaa näyttääkseen hyvältä?
Ai niin mutku trikoot on niin ihania ja sipsi hyvää.
No niin,vihdoinkin miehen mielipide asiaan! Kiitos!:) Ja juuri sellainen vastaus mitä odotinkin!
Varmasti oli sellainen vastaus mitä odotit kun kirjoitit sen kerran itse :D jos ihminen ei osaa pukeutua tilanteen mukaan, niin kyllä se herättää hilpeyttä. Samallalailla herättäisi joku lenkkareissa vaikka häissä.
Niinhän sä haluaisit, että olisi mun kirjoittama, mut kun ei ole. Sori tuottaa pettymys *huutonaurua* :D
Vierailija kirjoitti:
Kesä tulee. Mitä teette miehienne silmille kun vaatteet vähenee neidoilta ja alkaa paljas pinta vilkkua enemmän?
Ihanaa kun kohta voi pitää toppeja, sortseja, hameita ja mekkoja kun ilmat lämpiää vapaa-ajalla ja mies tykkää. Paitsi tykkää muutenkin, oli päälläni mitä tahansa. Paitsi töissä ei ole sallittua eikä järkevääkään kun siivoan korjaamolla pitää mitään paljastavaa yllä.
En kyllä ymmärrä tota taaperopukeutumista itsekään. Aivan kun se oma identiteetti katoisi johonki lapsen saannin myötä
Jees, kiva kun voi olla ihan vaan hemulimekossa ja jättää leggarit pois! :) Mulla ei ole ollut tapana tehdä miesten silmille mitään erityisiä operaatioita koskaan - mitä sinä sitten olet tehnyt ja miksi? :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.google.fi/search?q=nosh+joutsen&client=ms-android-samsung&s…:
Onpas kamalaa. Joutsenkuvioista venyvää kangasta. Eihän tollanen näky yhdellekkään miehelle voi kotona kelvata...
Suurin osa miehistä ei varmaan välitä naistensa paitojen kuoseista, ainakaan jos näyttää tuolta mallilta. Mutta minun silmääni tuo on perin tätimäinen ja samaan aikaan lapsellinen. Siksi naisena ihmettelen, miksi kukaan erityisesti haluaa tuota käyttää. (Johtunee osin myös siitä että lapsellani on tuosta kankaasta pipo, koska se oli mielestäni söpö.)
Siis suomeksi sanottuna sua ihmetyttää miksi kaikki ei tykkää samasta kuin sinä?
Aatella... ja aikuinen ihminen. Ei ymmärrä. Mielipide-eroja.
Mielipide-erot lienevät ainoita asioita joista kannattaa keskustella? Vai keskustellaanko siitä onko Kööpenhamina Tanskan pääkaupunki?
Kyllä minua ihmetyttää (tai kiinnostaa oln ehkä parempi sanavalinta) miksi ihmiset ajattelevat tietyissä asioissa hyvin eri tavalla kuin minä. Ei se ole ihmeellistä, että joku ajattelee eri tavoin vaan se, miksi hän ajattelee niin. Miksi lopputulos on hänen mielestään parempi? Miksi joku haluaa näyttää taaperolta ja viestittää sellaisia asioita pukeutumisellaan kuin meidän kulttuurissamme yleensä liitetään lapsiin?
Kai sitä voi kysyä miksi joku tykkää asua Helsingissä. Ja kai joku siihen voisi muutakin vastata kun "se on musta kivaa vitun tyhmä".
Joo, on ihan mielenkiintoista keskustella vaikka siitä miksi joku asuu mieluummin Helsingissä kuin Turussa. Mutta ei ole mitään mieltä keskustella siitä miksi joku tykkää vihreästä väristä eikä punaisesta.
Esim tämä joutsentrikoopaita menee samaan kastiin kuin lempiväristä keskustelu. Joku vaan tykkää siitä kuviosta eikä se hänelle tuo mieleen taaperoa. Ei siinä ole mitään sen syvällisempää eikä sen kummempaa puhuttavaa.
Siinä taas toki saattaa olla keskusteltavaa että miksi joku kuvio tuo sulle niin vahvasti mieleen taaperon, että täytyy jauhaa samasta asiasta monta sivua. Että miksi et vaan voi todeta että ok, hän tykkää siitä ja hänelle siitä ei tule mieleen taaperoa.
Olet kertakaikkisen outo.
Minä=kaikki nämä lähes 700 viestiä? Ei nyt sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leggarit EIVÄT ole housut!!!! Ne on KALSARIT!!
Ihanaa kun joku muukin ajattelee näin. :D Itse käytin ala- ja yläasteella joskus 1990-luvulla VÄLIHOUSUJA, enkä mahda sille mitään, että leggingsit ovat mielestäni alusvaatekategoriaa. Pois lukien ehkä ns. farkkuleggingsit, jotka ovat jo enemmän housumaiset ja joissa on takataskut. Juoksutrikoitakaan en pysty käyttämään ilman, että mulla on pyllyn peittävä toppi tai takki. :D Kyllä leggareiden kanssa kuuluisi aikuisella olla vähintäänkin kunnollisen pituinen tunika, muuten tulee vähän kalsarimainen vaikutelma. Mutta kukin pukeutuu tietenkin tavallaan, en minä kyttää ulkona liikkuessani muiden pöksyjä. Että leggarit päälle vain jos siltä tuntuu. :D
Niin, siis niiden leggareiden kanssa nimenomaan käytetään sitä hemulitunikaa. Ei nyt sotketa asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukasanooviimeisensanan kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää nämä aloitukset joissa joku itkee "Miksi ihmiset eivät pukeudu niin kuin MINÄ haluan tai määrään?" Kannattaa ihan vaan hankkia oma elämä :D
Ei, vaan "miksi ihmiset haluavat toimia tietyllä tavalla joka monissa saattaa herättää toisenlaisia reaktioita kuin mihin toiminnalla ehkä pyritään?" Täysin eri juttu.
Toiminnalla ei ehkä pyritä ensisijaisesti hakemaan hyväksyntää harmaasti pukeutuvilta. :) Värikäs ja kaunis pukeutuminen on monelle ihan tavallista pukeutumista joka ei herätä suurempia tunteita suuntaan tai toiseen. Monet taas tykkäävät kun näkevät muilla värikkäitä ja nättejä vaatteita, toiset taas kiristelevät hampaitaan kun nämä toisella tavalla pukeutuvat eivät istu peruskonservatiiviisiin raameihin pukeutumisellaan. Mun hemulityylin motiivina ovat ensisijaisesti kauneus ja mukavuus - ja kauneudella tarkoitan nyt mun makuani, en harmaan pukeutujan makua. Hemulimekkoon pukeutuessani toki tiedän että on niitäkin joiden mielestä mun mekkoni on aivan kauheeeee! x) Jos se mun elämääni hirveästi häiritsisi, pukeutuisin varmaankin harmaasti. Onneks ei tartte. :)
Tuskin kukaan olettaakaan että hemuli hakee hyväksyntää harmaaseen pukeutujalta. Ei harmaaseen pukeutujakaan varmaan välitä että näyttää hemulin mielestä ankeuttajalta. Vähän liikaa arvoa annat omalle olemuksellesi jos ajattelet että se saa muut kiristelemään hampaitaan ja raivostumaan. Kunhan tässä ihmetellään ja naureskellaan.
Ihan alkoi naurattaa sekin, kun ajattelin, että joku kuvittelee pukeutumisensa aiheuttavan muissa hampaiden kiristelyä. Ne vaatteethan ovat näin ihmettelijän näkökulmasta lähinnä vitsi.
Jep. Mutta ei sellainen hyvä vitsi joka saa nauramaan ääneen kaupungilla vaan sellainen putouksen sketsihahmo-aake kalliala -osaston "vitsi".
Koska pidän hameista, mekoista, topeista jne. Plussaa vaan kun mieskin tykkää ja kehuu. Pitäisikö kesällä vetää sitten pilkkihaalarit niskaan ja pipo silmille ettei joku ahdistu?
Vierailija kirjoitti:
Kesä tulee. Mitä teette miehienne silmille kun vaatteet vähenee neidoilta ja alkaa paljas pinta vilkkua enemmän?
Ihanaa kun kohta voi pitää toppeja, sortseja, hameita ja mekkoja kun ilmat lämpiää vapaa-ajalla ja mies tykkää. Paitsi tykkää muutenkin, oli päälläni mitä tahansa. Paitsi töissä ei ole sallittua eikä järkevääkään kun siivoan korjaamolla pitää mitään paljastavaa yllä.
En kyllä ymmärrä tota taaperopukeutumista itsekään. Aivan kun se oma identiteetti katoisi johonki lapsen saannin myötä
Eikös suurinosa noista linkitetyistä vaatteista ole Juuri hameita ja mekkoja? Että mitäs sä teet miehesi silmille kun ne hakeutuvat noihin kesäisiin värikkäisiin mekkoihin?
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehillä ole koskaan tällaisia ongelmia? Voisiko olla, ettei keskitytä epäollennaisuuteen, eli siihen mitä TOISET pukevat päälleen?
49 sivua enemmän tai vähemmän passiivisaggressiivista vänkäystä siitä, ettei toinen saa tehdä kuten haluaa vaan pitää tehdä ja olla kuten mitä sanon tai suutun ja mustaksi/sammakkokuosiksi muutun.
Ja jos toinen ei väännä ihan joka asiaa rautalangasta, tehdään olkiukko tai keksitään piilomerkityksiä.
Hankkikaa oikeita ongelmia, isot ihmiset.
Tämä "naiset on tyhmiä, miesten ongelmat on fiksuja" on niin aikansa elänyttä. Mene mihin tahansa auto/jääkiekkofoorumille katsomaan miten a) älykkäitä ja hyödyllisiä keskusteluaiheet ovat ja b) miten sivistynyttä ja analyyttistä keskustelu on.
Tunteita ja reaktioita näemmä herättää joka tapauksessa. Saa toki herättääkin. Aina on se harmaa vaihtoehto heille jotka haluaa olla huomamattomampia ja neutraalimpia. :) Mun mielestä harmaaseenpukeutuja ei näytä automaattisesti ankeuttajalta. Mulla on kavereita jotka pukeutuu miltei pelkkään mustaan ja hyvin tullaan toimeen. :) Huono käytös ja ilkeys muita kohtaan on se mikä voi tehdä ihmisestä "ankeuttajan".