Vierailija

Vai onko se aina maan sisäinen asia, vaikka kansa kuinkä kärsisi? Esim. Pohjois-Korea.

  • ylös 2
  • alas 0

Kommentit (13)

Vierailija

Pohjois-Korean diktaattori ainakin pitäisi laittaa päiviltä. Parasta olisi, kun omat kenraalit nousisivat sitä vastaan, mutta eivöt tunnu uskaltavan.

Vierailija

Hyvä kysymys. Mihin vedetään sen sekopäädiktaattorin raja? Turkki ja Resepti Erdopää?
Guilty or not guilty?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Jossain aina joku jonka mielestä juuri sinun valtion päämies on sekopää diktaattori.

Ehdotuksesi lisää ainakin vaihtuvuutta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Jossain aina joku jonka mielestä juuri sinun valtion päämies on sekopää diktaattori.

Ehdotuksesi lisää ainakin vaihtuvuutta.

Diktatuuri ei ole mielipidekysymys.

Vierailija

P-Korea on teknologisesti kyvykkäämpi maa vuosi vuodelta eli jos koskaan niin mieluummin aiemmin kuin myöhemmin. Tosin jo nyt saattavat olla riskit jo liian suuret. 8 vuotta Obamaa ja hyssyttelyä. En silti suosittele iskua Koreaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain aina joku jonka mielestä juuri sinun valtion päämies on sekopää diktaattori.

Ehdotuksesi lisää ainakin vaihtuvuutta.

Diktatuuri ei ole mielipidekysymys.

Joidenkin mielestä Trump ja Putin ovat diktaattoreita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain aina joku jonka mielestä juuri sinun valtion päämies on sekopää diktaattori.

Ehdotuksesi lisää ainakin vaihtuvuutta.

Diktatuuri ei ole mielipidekysymys.

Kuule kyllä se lopulta on.

Vierailija

Ei minusta pitäisi ulkomaiden puuttua toisen valtion asioihin viemällä sinne omaa käsitystään demokratiassa, joillakin kulttuureilla vie kauan aikaa sopeutua  vaikka ihan vaaleilla valittavaan johtajaan. Tietysti humanitäärisesti  pitää auttaa mahdollisia uhreja, mutta ei ruveta aseistamaan, koska sitten siitä vasta tulee pahaa jälkeä.

Olen pitänyt virheenä Usan ja Venäjän ja liittoutuneiden sekoamista esim. Libyan, Irakin, Syyrian jne tilanteeseen, jonka satoa nyt korjataan pakolaiskriisinä jne.

Sitten mietin, että kuitenkin tuo Korean Kim on sellainen joka uhmaa YK:n päätöksiä ja uhkailee länsimaita, niin on tosi vaikea sanoa, kannattaako puuttua. Tietysti jos Kim itse aloittaa, niin sittenhän se on puolustusta, mutta en hyväksy, että hyökätään siksi ettei se hyökkäisi.

Eivät nämä ole helppoja asioita, niillä on puolensa ja jos joku kertoisi , miten säilytetään viattomia ihmishenkiä, niin sitä kannattaisin.

Vierailija

Kim, Erdogan, Putin. Tässä järjestyksessä kauloja poikki ja mahdollisimman nopeasti.

Vierailija

Miksi diktatuuri on aina oletusarvoisesti huono asia? Voihan diktaattori olla myös viisas ja kansan tarpeita ymmärtävä ja kunnioittava johtaja kuten esim. kuningas Herodes aikoinaan.

Vierailija

Olin matkalla aikoinaan idässä ja kun näin televisiosa että  Saddam Hussein tapettiin, niin silloin olin iloinen diktaattorin kuolemasta. BBC:llä jossain dokumentissa haastateltiin äskettäin vanhaa irakilaismiestä ja hän sanoi, että Saddamin aikaan oli kuitenkin kaikilla leipää ja lämmin asunto. Ja Libyan Gaddafin aikaan lapset velvoitettiin käymään koulua, nykyisinhän maa on taas kaaoksen vallassa.

Ei näistä seurauksista voi tietenkään tietää etukäteen, eikä myöskään voi tietää miten olisi käynyt jos ei olisi diktaattoreita vallasta poistettu.

Ainakin kannattaisi mahdollisimman pitkään antaa valtioiden hoitaa omat asiansa, varsinkin jos enemmistö kansasta kannattaa sitä, joka on vallassa. Hirveän paljon on myös sellaista propagandaa ja muualtakin kuin länsimaista vaikuttajia, jotka lietsovat kapinoita niin, että on jonkun muun kuin ko valtion edut kysymyksessä. Varsinkin jos maalla on jotain arvokkaita luonnonvaroja tai sitten ihan joistain meille käsittämättömistä uskonnollisista syistä.

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 
Sisältö jatkuu mainoksen alla