Lue keskustelun säännöt.
Teologia on saatava pois yliopistoista!
15.04.2017 |
On sietämätöntä, että nykyäänkin teologiaa opiskellaan yliopistoissa. Miksei sitten myös astrologiaa, alkemiaa ja islamia?
Uskontotiede on olemassa siksi, että länsimaissakin on tärkeää ymmärtää eri uskontoja. On kuitenkin ehdottomasti väärin, että yhden uskonnon oppeja voi edelleen opiskella jopa pääaineena yliopistoissamme.
Kommentit (33)
Haluat siis, että nämä hihhulit tulevat yhteiskunnan ulkopuolella vielä hullummiksi? Nythän heidät sidotaan yhteiskuntaan, ja heidän turhamaisuuttaan palkitaan uskottelemalle heidän olevan akateemisia. Jollei näin tehtäisi, niin varmasti alkaisi olla enemmän sisäänpäin kääntyneitä lahkoja, joissa vallitsee kaikenlainen vaarallinen huuhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö sun ottaa selville mitä tarkoittaa teologian opiskelu TIEDEyliopistossa?
Ja muuten, tiesitkö, että Helsingin yliopiston seitsemästä akatemian huippuyksiköstä on teologisessa tiedekunnassa? Tiesitkö, että suurimpia syitä, miksi Helsingin yliopisto pärjää kansainvälisissä vertailuissa, on teologisen tdkn tutkimus.
Mutta taisitkin olla provo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sun ottaa selville mitä tarkoittaa teologian opiskelu TIEDEyliopistossa?
Ja muuten, tiesitkö, että Helsingin yliopiston seitsemästä akatemian huippuyksiköstä on teologisessa tiedekunnassa? Tiesitkö, että suurimpia syitä, miksi Helsingin yliopisto pärjää kansainvälisissä vertailuissa, on teologisen tdkn tutkimus.
Mutta taisitkin olla provo.
Katso nyt tätäkin! Tyypillä on harhaluuloja teologian merkityksestä. Suotakoon se hänelle. Jollei tämä olisi käynyt teologista, niin ties minkälaisen itsemurhakultin tällainen kiivasluontoinen harhailija olisi ympärilleen kerännyt. Sitäkö tässä halutaan?
XD 1,5/5 naurahdin
Pitäisikö sinusta myös esimerkiksi filosofia, kirjallisuus, kasvatustiede ja historia poistaa yliopistosta? Yliopistossa teologiaa tutkitaan ihan samanlaisilla tieteellisillä menetelmillä kuin näitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö sun ottaa selville mitä tarkoittaa teologian opiskelu TIEDEyliopistossa?
Ja muuten, tiesitkö, että Helsingin yliopiston seitsemästä akatemian huippuyksiköstä on teologisessa tiedekunnassa? Tiesitkö, että suurimpia syitä, miksi Helsingin yliopisto pärjää kansainvälisissä vertailuissa, on teologisen tdkn tutkimus.
Mutta taisitkin olla provo.
On totta, että teologisessa tiedekunnassa voidaan pahimpien hihhuleiden ajatuksia hieman loiventaa. Mutta kyllä sieltä vain valmistuu väkeä, joka ajattelee edelleen esim. että kristinuskon jumala on olemassa ja kenties vieläpä luonut maailman. Siinä ollaan jo kaukana tieteellisestä ajattelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sinusta myös esimerkiksi filosofia, kirjallisuus, kasvatustiede ja historia poistaa yliopistosta? Yliopistossa teologiaa tutkitaan ihan samanlaisilla tieteellisillä menetelmillä kuin näitäkin.
Vaan eipä tutkita. Uskontotieteessä tutkitaan. Teologisessa on paljon kursseja, joissa kristinuskon älyttömimpiäkin ajatusrakennelmia tarkastellaan ilman vapaata kritiikkiä. Siellä voidaan pohtia vaikkapa "pahan ongelmaa" (miksi maailmassa on niin paljon pahaa, vaikka sen luonut jumala on hyvä). Ongelman ratkaisu on itsestään selvä: kristinuskon jumalaa ei ole olemassakaan. Mutta teologisessa tämän tosiasian ympärillä sipsutellaan ja hyssytellään.
Kaikki järkevä teologisessa tehtävä tutkimus voitaisiin tehdä uskontotieteellisenä tutkimuksena. Teologista "tiedekuntaa" ei siihen tarvita.
Luterilainen kirkkokin voisi aivan hyvin itse kouluttaa pappinsa.
Vai pitäisikö juuri toiseen suuntaan? Perustettaisiinkin yliopistoihin myös islamilainen tiedekunta ja vaikkapa shamanistinen tiedekunta. Sitten meillä olisi maistereita, jotka voisivat lähteä tutkimaan vaikkapa sitä, miksi Koraanin lait koskevat kaikkia ihmisiä, myös vääräuskoisia. Eikös sekin olisi sitten tieteellistä tutkimusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sinusta myös esimerkiksi filosofia, kirjallisuus, kasvatustiede ja historia poistaa yliopistosta? Yliopistossa teologiaa tutkitaan ihan samanlaisilla tieteellisillä menetelmillä kuin näitäkin.
No voi herra isä, noi mainitsemasi tieteenalat on todellisia juttuja tutkivia humanistisia tieteitä. Miten rinnastat taikauskon esim. filosofiaan tai kasvatustieteeseen? Eihän niissä ole mitään samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sinusta myös esimerkiksi filosofia, kirjallisuus, kasvatustiede ja historia poistaa yliopistosta? Yliopistossa teologiaa tutkitaan ihan samanlaisilla tieteellisillä menetelmillä kuin näitäkin.
Vaan eipä tutkita. Uskontotieteessä tutkitaan. Teologisessa on paljon kursseja, joissa kristinuskon älyttömimpiäkin ajatusrakennelmia tarkastellaan ilman vapaata kritiikkiä. Siellä voidaan pohtia vaikkapa "pahan ongelmaa" (miksi maailmassa on niin paljon pahaa, vaikka sen luonut jumala on hyvä). Ongelman ratkaisu on itsestään selvä: kristinuskon jumalaa ei ole olemassakaan. Mutta teologisessa tämän tosiasian ympärillä sipsutellaan ja hyssytellään.
No siis...
Nyt on asia irroitettu yhteydestään. Kun yliopistossa tutkitaan "pahan ongelmaa", on tarkoituksena tutkia, miten tähän kysymykseen on eri aikakausina vastattu. Tarkoituksena ei ole osoittaa Jumalan olemassaoloa, koska se ei tieteen keinoin ole mahdollista. Niinpä teologia pyrkiikin tutkimaan kristinuskoa ilmiönä. Mitä ovat kristinuskon pää opinkohdat, miksi ne ovat sellaisia kuin ovat, ja kuinka niihin on päädytty. Yritäppäs yliopistossa argumentoinin yhteydessä vilauttaa jumaluus korttia... Ei onnistu edes teologisessa tiedekunnassa. Selvästikkään ei ole faktoihin perehdytty...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskontotieteessä opiskellaan myös islamiin liittyviä asioita. Että kyllä sitä opiskellaan jo, älä huoli.
Kannatan. Suomen akateeminen teologinen koulutus tuottaa harhaoppisia pappeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki järkevä teologisessa tehtävä tutkimus voitaisiin tehdä uskontotieteellisenä tutkimuksena. Teologista "tiedekuntaa" ei siihen tarvita.
Luterilainen kirkkokin voisi aivan hyvin itse kouluttaa pappinsa.
Vai pitäisikö juuri toiseen suuntaan? Perustettaisiinkin yliopistoihin myös islamilainen tiedekunta ja vaikkapa shamanistinen tiedekunta. Sitten meillä olisi maistereita, jotka voisivat lähteä tutkimaan vaikkapa sitä, miksi Koraanin lait koskevat kaikkia ihmisiä, myös vääräuskoisia. Eikös sekin olisi sitten tieteellistä tutkimusta?
Mmmmm... Onkohan sinulla aavistustakaan siitä mitä on teologia? Teologia koostuu systemaattisesta teologiasta, käytännöllisestä teologiasta, eksegetiikasta, kirkkohistoriasta, etiikasta ja uskontotieteestä. Kysynpä vain, miten tutkit eksegetiikkaa, tai kirkkohistoriaa uskontotieteen näkökulmasta tyhjentävästi. Ei taida myöskään olla kovin perusteellista kuvaa siitä mitkä ovat tieteellisen tiedon kriteerit... Perehdyppä noihin em. teologian osa-alueisiin ja tule sitten kysymään jos jokin jäi vielä epäselväksi.
Jassoo. Minun puolestani esimerkiksi suomalainen iskelmä ja musikaalit ovat sietämättömiä. Että voisko joku poistaa ne samalla kuin hoitaa ton ap:n murheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ev-lut kirkko voisi itse kouluttaa henkiparantajansa,
viikko koulutusta varmaan riittää kirkollisiin toimituksiin
ja puoli vuotta työpaikkakiusaamisen ja pedofilian todisteiden pimittämiseen.
Palkkaa papeille ei tarvi maksaa, kuten raamatussakin rahan haalimisesta sanotaan.
Naistutkimus on pseudotiedettä, ei teologia.
Viisaampi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö sinusta myös esimerkiksi filosofia, kirjallisuus, kasvatustiede ja historia poistaa yliopistosta? Yliopistossa teologiaa tutkitaan ihan samanlaisilla tieteellisillä menetelmillä kuin näitäkin.
Vaan eipä tutkita. Uskontotieteessä tutkitaan. Teologisessa on paljon kursseja, joissa kristinuskon älyttömimpiäkin ajatusrakennelmia tarkastellaan ilman vapaata kritiikkiä. Siellä voidaan pohtia vaikkapa "pahan ongelmaa" (miksi maailmassa on niin paljon pahaa, vaikka sen luonut jumala on hyvä). Ongelman ratkaisu on itsestään selvä: kristinuskon jumalaa ei ole olemassakaan. Mutta teologisessa tämän tosiasian ympärillä sipsutellaan ja hyssytellään.
No siis...
Nyt on asia irroitettu yhteydestään. Kun yliopistossa tutkitaan "pahan ongelmaa", on tarkoituksena tutkia, miten tähän kysymykseen on eri aikakausina vastattu. Tarkoituksena ei ole osoittaa Jumalan olemassaoloa, koska se ei tieteen keinoin ole mahdollista. Niinpä teologia pyrkiikin tutkimaan kristinuskoa ilmiönä. Mitä ovat kristinuskon pää opinkohdat, miksi ne ovat sellaisia kuin ovat, ja kuinka niihin on päädytty. Yritäppäs yliopistossa argumentoinin yhteydessä vilauttaa jumaluus korttia... Ei onnistu edes teologisessa tiedekunnassa. Selvästikkään ei ole faktoihin perehdytty...
Älä selitä, kyllä kuule tällä palstalla paremmin tiedetään jo elämämkoulupohjalta, puhumattakaan, jos on merkonomitutkinto taustalla, mitä teologia ja sen tutkimus ja varsinkin tutkimuksen taso Suomessa on. Joka muuta väittää, on tämän teologisen aivopesun tuote.
Vierailija kirjoitti:
Ev-lut kirkko voisi itse kouluttaa henkiparantajansa,
viikko koulutusta varmaan riittää kirkollisiin toimituksiin
ja puoli vuotta työpaikkakiusaamisen ja pedofilian todisteiden pimittämiseen.Palkkaa papeille ei tarvi maksaa, kuten raamatussakin rahan haalimisesta sanotaan.
Ajatus ok, mutta näinhän se suurinpiirtein menee. Teologinen tutkimus on yliopistoissa kirkosta riippumatonta tutkimusta. Teologian maisterin tutkinto on vasta perusta pappina toimimiselle, jos nyt papiksi haluaa. Kirkko on katsonut ettei sen tarvitse teologian suhteen järjestää omaa koulutusta, vaan yliopiston anatma perusta on riittävä. Maisterit sitten perehdytetään kirkon tehtäviin kirkon toimesta, mikäli he haluavat papiksi pyrkiä.
Näin ollen: teologinen tutkimus jatkuu, vaikka papeilta ei maisterin tutkintoa vaadittaisikaan, valmistuneista kun tulee paljon muutakin kuin vain pappeja.
Ja pakko palata tuohon pedofilia kommenttiin sen verran, että riittäisikö mielestäsi esim putkimiehelle 3 viikon koulutus, mikäli yksittäinen putkimies tällaista harrastaisi? Naurettavia kommentteja sikäli, että lähes jokaisesta ammattikunnasta löytyy varmasti sellainen edustaja, joka harjoittaa "yleisesti ei hyväksyttävää" toimintaa. (Yleistys sisältää vähintäänkin massiivisen virheen, joten pappeja ei voi yleistää pedofiileiksi)
Mihin pappi sitten tarvitsee teologista koulutusta jos osaa jo valmiiksi sanoa "aamen", ja toimitusten kaavan voi opetella ulkoa? Esimerkiksi sielunhoidollisissa keskusteluissa vaaditaan jo että asioista ymmärtää jotakin.
Mulla oli sivuaine teologisen puolelta, muuten olen humanisti. Se, mitä opiskelin, oli tiedettä: historiaa, arkeologiaan pohjautuvaa faktatietoa, kieliä. Ei yliopistossa voi opiskella uskoa. Usko on henkilökohtainen asia.
Korjaan vielä yleistä väärinkäsitystä: teologinen tdk ei ole mikään pappisseminaari. Läheskään kaikista teologeista ei tule pappeja.
Jäkäti jäkäti