Kumpi painaa enemmän vaakakupissa äänestyspäätöstä tehtäessä?

Teen päätökseni enemmän kyllä turvallisuusnäkökulmasta. Sellaisista henkilöistä valitsen äänestettävän, joilla Suomen sisäisen turvallisuuden lisäämisen keinot on viisaita. 

Eihän turvallisuus ja luontoarvot ole mitenkään päällekäisiä. Luontoarvoja voin edelleen kunnioittaa ostopäätöksissäni ja olemalla ostamatta. 

Mutta turvallisuuteen voin parhaiten vaikuttaa äänestämällä. 

Jo vuonna 2015 viisaat tolkun ihmiset sanoivat, että terrorismiriski lisääntyy tietyistä syistä. 

Mutta heitä haukuttiin rasisteiksi. 

Nyt sitten on sanottu sisäministerinkin toimesta, että terrorismiriski on ihan viime vuosina suomessa lisääntynyt.

Tolkut ovat aina niin ensiviisaita. Jotkut jälkiviisaita. Tai eivät vaan ole uskaltaneet sanoa mitä ovat ajattelleet. 

Just ylellä toimittaja kysyy Risikolta, että tuleeko tällaisesta terrorismista ns. uusi normaali? 

Sairas kysymys. 

Turvallisuus. Vihreitä ja muita  suvakkeja en äänestä ees ase ohimolla.

Luontoarvojen kunnioittaminen toteutuu kyllä tästä päivästä lähtien ihan muuten kuin äänestämällä. 

Jokainen äänestää luontoarvoista kukkarollaan. Kaupat on täynnä ekologisia tuotteita ja välttämällä turhan ostamista ja konmarittamalla luonto säästyy. Ei siihen mitään äänestämistä tarvita. 

Moni ei aio nyt äänestää ollenkaan. 

Onneksi huomenna on vaalit. 

En äänestä kun yksikään ehdokas ei kannata kannabiksen laillistamista. Tuon epäkohdan korjaaminen on asia numero yksi.