Lue keskustelun säännöt.
Miksi joku yli 40-50- vuotias nainen
07.04.2017 |
laittaa hiukset kuin pikkutyttö? Kaksi sivuponnaria??? Ei sovi yli 10-vuotialle sellainen "pirteys".
Kommentit (19)
yli 40 vuotta täyttänyt tai sitten 50-vuotias tai yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
yli 40 vuotta täyttänyt tai sitten 50-vuotias tai yli.
No eikö riitä yli 40-vuotias? Jos laitat ikäryhmän johonkin haarukkaan, ei silloin käytetä termejä yli tai alle, vaan se kohdentuu vain siihen ikäryhmään. Yli 50-vuotias on yli 40-vuotias. Joten yli 40-50-vuotias on väärin sanottu.
40-50 -vuotiaat ja vanhemmatkin naiset voivat laittaa tukkansa ihan miten tykkäävät.
Niin eikös se "pirteys" ole kielletty ihan perustuslaissa tältä epämääräiseltä ikäryhmältä?
Koska sen ikäisen naisen ei tarvitse enää miettiä mitä mieltä muut ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mummonuttura ja kiikkustuoli ainoa oikea kampaus yli 40-50 naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
laittaa hiukset kuin pikkutyttö? Kaksi sivuponnaria??? Ei sovi yli 10-vuotialle sellainen "pirteys".
Mitä se sinulle kuuluu? Jokainen voi laittaa vaikka pään täyteen sivuponnareita, jos siltä tuntuu ja olla just niin pirteä kun huvittaa!
Ei minustakaan sovi aikuisille. Tunnen myötähäpeää täysi-ikäisiä saparopäitä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko mummonuttura ja kiikkustuoli ainoa oikea kampaus yli 40-50 naiselle?
Kiikkustuoli olisi outo kampaus minkä ikäiselle tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Koska mä voin.
t N48
Just näin, koska mä voin. Olen pieni ja laiha ja pitkät hiukset on usein leteillä tai saparolla, kyllä näyttää kivalta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just olin sivuponnareilla jumppasalilla. Sorry, mut kävin sen jälkeen vielä kaupassakin. Tai ei ne ollut ponnarit vaan sivunutturat.
Niin... Ja miksi kukaan alle nelikymppinen koskaan leikkaa hiuksia lyhyeksi!? Haluaako joku oikeasti lakipykälän jossa määrätään sovelias kampaus ja pukeutuminen iän mukaan rangaistuksen uhalla? Nämä aloitukset tulevat takuulla ihan alkuperäisiltä suomalaisilta, joten turha nyt alkaa syyllistämään muita kulttuureja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 40v kuuluu jo leikata rekkalesbo tyyli tai kananperse. Lyhyt kuitenkin. Ei siihen mitään sivuponnareita saa.
Oli vain vaalijulisteessa jollain vanhemmalla naisella sellainen kampaus. En ymmärrä! Pikkutytöllä, jolla on söpö naama, se voi sopia. Mutta sellainen ryppyinen kulahtanut olemus silmäpusseilla ja sitten ne mikki hiiri-ponnarit. Ja periaatteessa kaikki siis näyttäköön ihan miltä haluaa, mutta omasta mielestä se ei sovi vanhemmalle henkilölle. Jotenkin tulee vaikutelma, ettei henkilö ole henkisesti täysillä matkassa tmv.
ap
Mieluummin pirteä 50-vuotias nainen kuin kiukutteleva ja muille äksyilevä. Niitäkin on nähty.
Vierailija kirjoitti:
Niin eikös se "pirteys" ole kielletty ihan perustuslaissa tältä epämääräiseltä ikäryhmältä?
On, koska muuten ei voisi haukkua kuinka kammottavia hapannaamoja ovat. Tuossa ikäryhmässä ei vain voi koskaan tehdä mitään oikein. Jos on pitkät hiukset, niin on kauhea ja jos lyhyet niin tanttamainen/miesmäinen. Jos on tennarit, niin ou-nou mikä wannabe-teini ja jos korkkarit niin on tantta tai horo. Jos käyttää hametta, luulee liikoja itsestään, ja jos housuja, niin on miesmäinen... Tätä voisi jatkaa loputtomiin, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Yli 40v kuuluu jo leikata rekkalesbo tyyli tai kananperse. Lyhyt kuitenkin. Ei siihen mitään sivuponnareita saa.
Mulla on hiukset takapuoleen asti enkä taatusti leikkaa niitä lyhyeksi. Ihan sama mitä muut akat sanovat.
N46
Mikä on yli 40-50 vuotias?