Lue keskustelun säännöt.
Lapsen nimissä otetut luotot?
03.04.2017 |
Osaako joku kertoa miten ihmeessä tuollaiset voivat ikinä jäädä lapsen maksettavaksi? Luotto ei saa ilman hetua ja siitä näkee heti, että kyseessä on lapsi, joten luotonantaja tietää hakijan iän.
Kommentit (9)
Ei jää lapselle koska lapsi ei voi tehdä sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainan hankkimiseen lapsen nimiin tarvitaan maistraatin suostumus. Kaikki luvanvaraiset oikeustoimet on lueteltu holhoustoimilain 34 §:ssa, mutta tiedot saa helposti maistraatista tai oman pankin lakimieheltä. Mikäli maistraattia tarvitaan, on perusteltava millä tavoin lapsen puolesta tehtävä ratkaisu on hänen etunsa mukainen.
Tämä on helppoa, ostetaan jotakin omaisuutta , joka siirretään lapsen nimiin. Sitten jätetään ostoa varten hankittu laina, jonka vakuutena tämä omaisuus on, maksamatta. Luotonantaja ei välitä, tärkeintä on voitto.
Kyllä muuten jää. Omakohtaista kokemusta niin koulukuvista,hobbyhallista ja monista muista paikoista. Kun muutin pois kotoa 17 vuotiaana tuli lindorfilta kirje. Muutama tonni oli perittäviä. Kiitos äitini.Kun asuin kotona äiti hoiti postit ja heitti laskut roskiin. Samoin kävi siskolleni ja veljelleni. Heillä tosin isommat summat. Toisella meni ulosottoon äitimme tilailemat jutut.
Äiti ainesta tämä meidän äiti. Koskaan ei ole takaisin maksanut,rahaa pyytää edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muuten jää. Omakohtaista kokemusta niin koulukuvista,hobbyhallista ja monista muista paikoista. Kun muutin pois kotoa 17 vuotiaana tuli lindorfilta kirje. Muutama tonni oli perittäviä. Kiitos äitini.Kun asuin kotona äiti hoiti postit ja heitti laskut roskiin. Samoin kävi siskolleni ja veljelleni. Heillä tosin isommat summat. Toisella meni ulosottoon äitimme tilailemat jutut.
Äiti ainesta tämä meidän äiti. Koskaan ei ole takaisin maksanut,rahaa pyytää edelleen.
Olisitte valittaneet niin ei olisi jäänyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP tässä:
Tarkotan siis, että aina sillon tälln lehdissä näkyy juttuja, kun 18-vuotislahjaksi perintätoimisto ottaa yhteyttä kun vanhemmat ovat ottaneet lapsen nimiin luottoja. Niin miten ihmeessä vanhemmat ovat edes pystyneet saamaan luottoja lapsensa nimiin? Niin kun tässäkin jo joku sanoi, niin ei alaikäinen voi tehdä luottosopimuksia. Ja jos joku on tarpeeksi tyhmä myydäkseen 2-vuotiaalle luotolla, niin se on ihan sen oma ongelma. Siitäkin huolimatta, että sillä olisi huoltajan suostumus tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä muuten jää. Omakohtaista kokemusta niin koulukuvista,hobbyhallista ja monista muista paikoista. Kun muutin pois kotoa 17 vuotiaana tuli lindorfilta kirje. Muutama tonni oli perittäviä. Kiitos äitini.Kun asuin kotona äiti hoiti postit ja heitti laskut roskiin. Samoin kävi siskolleni ja veljelleni. Heillä tosin isommat summat. Toisella meni ulosottoon äitimme tilailemat jutut.
Äiti ainesta tämä meidän äiti. Koskaan ei ole takaisin maksanut,rahaa pyytää edelleen.
Mulla sama juttu saman ikäisenäkin. Omaan kotiin tulleesta perintäkirjeestä marssin tekemään rikosilmoituksen ja löytyi paljon muitakin tilauksia ja taitavasti tehtyjä allekirjoituksen väärennöksiä. Lapsena äiti myös liitätytti erilaisiin postimyyntifirmoihin, että saa uuden asiakkaan lahjan kun itse jo niissä oli. Myöhemmin käytti näitäkin hyväksi.
Mun luottotiedot ei onneksi menneet, enkä koskaan kuullut enää asiasta, taisi olla selvä tapaus. Äitiin en myöskään enää ole pitänyt mitään yhteyttä muidenkin asioiden takia.
up