Lue keskustelun säännöt.
USA ei ole "kamalan oikeistolainen" vaan Eurooppa on luisunut liian syvälle sosialistiseen suohon!
02.04.2017 |
Nykypäivän eurooppalaiset on niin aivopesty vasemmistoaatteisiin, että mitään realiteetteja ei tunnuta ymmärtävän. Käytännössä monet Euroopan valtiot ovat olleet vapaata riistaa vasemmistolle, koska niillä ei ole negatiivisia oikeuksia turvaavia perustuslakeja. Vasemmisto ei kunnioita negatiivisia oikeuksia lainkaan, ainoastaan lupailee kaikkea ilmaiseksi ja samalla rajoittaa kansalaisten vapauksia entisestään.
Esim. Suomen aselainsäädäntö perustuu idioottimaiseen ajatukseen, että kun rehelliseltä, lakia kunnioittavalta kansalaiselta viedään oikeus puolustaa itseään tarvittaessa aseella, RIKOLLISTEN aseet häviävät kuin tuhka tuuleen. Tällä ei ole tosielämän kanssa mitään tekemistä ja se ainoastaan vie tavalliselta kansalaiselta mahdollisuuden puolustaa itseään hätätilanteessa.
USA on luisunut jo vuosikymmenien ajan samaan suuntaan ja tämä kehitys tiivistyi Obamaan, avoimen sosialistiseen presidenttiin, joka otti enemmän velkaa kuin yksikään toinen presidentti koko USA:n historiassa ja oli täysin polvillaan Venäjän edessä, islamistisesta terrorismista puhumattakaan. Sitä paitsi USA:n yliopistot ovat käytännössä vasemmiston hallussa, valtaosa professoreista on avoimesti kommunistisia. Mitä oikeistolaista tässä on?
Eurooppalaiset ovat tyhmiä. Jopa tyhmempiä kuin Obamaa äänestäneet jenkit. Eurooppalaiset, varsinkin pohjoismaisten "hyvinvointivaltioiden" asukkaat on täysin aivopesty naiivin idealistiseen huuhaa-paskaan, että tosielämän realiteetit ovat monilta totaalisen hukassa.
Ja niin, nykypäivän länsimaiset miehet ovat fyysisesti ja henkisesti heikkoja, pikkuasioista kitiseviä, hemmoteltuja, selkärangattomia vässyköitä, joista ei ole puolustamaan maataan. Kun paska osuu tuulettimeen, Eurooppa tulee romahtamaan totaalisesti.
Kommentit (5)
Vierailija kirjoitti:
Katso Netflixistä Inequality For All dokumentti. Kertoo USA:n keskiluokan ahdingosta. Pelottavasti nykypolitiikka Suomessa on viemässä meitä samaan Suohon, kiitos oikeistopoliitikkojen USA:n ihannointi. Hyvinvointivaltiosta kannattaa pitää kiinni, meillä on esimerkiksi huomattavasti vähemmän sekä rikollisuutta ett' vankeja kuin USAssa. Suomessa ei myöskään ole no-go alueita.
Tässä Inequality For All -propagandakalkkunasta hyvä arvostelu, poimittu IMDB sivustolta:
"Horrible movie, unless you want to watch the one-sided, delusional rantings of an arrogant academic. Reich is an example of what happens when an intelligent man becomes immersed in neo-liberal ideology and cut off from the real world of economics and human nature. Contrary to Reich's unsupported premise, income and wealth inequality are not harmful; rather, they are evidence a healthy, moral society. People are rewarded with income based on their relative value to society. Those who create or otherwise provide value are rewarded with commensurate income. These whose contributions are minimal, are compensated with less. Executives who create innovation, efficiency and profit are appropriately paid more than low-level workers with easily replaceable skills. And, of course, as to investing and wealth management, as the old quote goes, "A Fool and His Money Are Soon Parted." All of this makes not only good economic sense, it is morally fair and just. Conversely, taking wealth from some and giving it to others is theft.
Being an aloof academic, Reich does not realize how silly his ideas are to practical people. He blames the wealthy and income inequality for causing recent financial collapses. On the contrary, it is government meddling and over-regulation that cause collapses. When economic and financial prudence are replaced with neo-liberal ideology, and when risk is guaranteed by the government, even a fool (but not a neo-liberal), can predict that economic and financial harm will result. When lenders are forced by government to make loans to unqualified borrowers, common sense dictates that defaults will occur. When those defaults occur, the government (taxpayers) will be forced to make good on bad "guaranteed" loans. Without government meddling, lenders would only loan money to those with demonstrated ability to repay the loans. Similarly, societal income and wealth disparities eventually force the wealthy and business owners to make price and wage concessions to the less fortunate, so they can buy products and participate in the economy. History demonstrates that, without government meddling, the marketplace adjusts wages, price, income and wealth. All of the harmful effects of which Reich speaks are CAUSED by governmental efforts to redistribute wealth, provide more resources for the "less fortunate," and remove risk from the economy. These governmental efforts must, necessarily, result in financial ruin, because they have no basis in real-world economics and human nature. None of these facts matter in the fantasy, ideological world Reich and neo-liberal academics/politicians have created for themselves. Were Reich and the neo-liberals relegated to the halls of academia, there might be little harm from their nonsense. The problem for society is that these dangerous people have now taken control of the government and media. Despite powerful evidence of their ongoing failures, neo-liberals like Reich remain hell-bent on implementing their pernicious ideologies."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso Netflixistä Inequality For All dokumentti. Kertoo USA:n keskiluokan ahdingosta. Pelottavasti nykypolitiikka Suomessa on viemässä meitä samaan Suohon, kiitos oikeistopoliitikkojen USA:n ihannointi. Hyvinvointivaltiosta kannattaa pitää kiinni, meillä on esimerkiksi huomattavasti vähemmän sekä rikollisuutta ett' vankeja kuin USAssa. Suomessa ei myöskään ole no-go alueita.
Tässä Inequality For All -propagandakalkkunasta hyvä arvostelu, poimittu IMDB sivustolta:
"Horrible movie, unless you want to watch the one-sided, delusional rantings of an arrogant academic. Reich is an example of what happens when an intelligent man becomes immersed in neo-liberal ideology and cut off from the real world of economics and human nature. Contrary to Reich's unsupported premise, income and wealth inequality are not harmful; rather, they are evidence a healthy, moral society. People are rewarded with income based on their relative value to society. Those who create or otherwise provide value are rewarded with commensurate income. These whose contributions are minimal, are compensated with less. Executives who create innovation, efficiency and profit are appropriately paid more than low-level workers with easily replaceable skills. And, of course, as to investing and wealth management, as the old quote goes, "A Fool and His Money Are Soon Parted." All of this makes not only good economic sense, it is morally fair and just. Conversely, taking wealth from some and giving it to others is theft.
Being an aloof academic, Reich does not realize how silly his ideas are to practical people. He blames the wealthy and income inequality for causing recent financial collapses. On the contrary, it is government meddling and over-regulation that cause collapses. When economic and financial prudence are replaced with neo-liberal ideology, and when risk is guaranteed by the government, even a fool (but not a neo-liberal), can predict that economic and financial harm will result. When lenders are forced by government to make loans to unqualified borrowers, common sense dictates that defaults will occur. When those defaults occur, the government (taxpayers) will be forced to make good on bad "guaranteed" loans. Without government meddling, lenders would only loan money to those with demonstrated ability to repay the loans. Similarly, societal income and wealth disparities eventually force the wealthy and business owners to make price and wage concessions to the less fortunate, so they can buy products and participate in the economy. History demonstrates that, without government meddling, the marketplace adjusts wages, price, income and wealth. All of the harmful effects of which Reich speaks are CAUSED by governmental efforts to redistribute wealth, provide more resources for the "less fortunate," and remove risk from the economy. These governmental efforts must, necessarily, result in financial ruin, because they have no basis in real-world economics and human nature. None of these facts matter in the fantasy, ideological world Reich and neo-liberal academics/politicians have created for themselves. Were Reich and the neo-liberals relegated to the halls of academia, there might be little harm from their nonsense. The problem for society is that these dangerous people have now taken control of the government and media. Despite powerful evidence of their ongoing failures, neo-liberals like Reich remain hell-bent on implementing their pernicious ideologies."
Tuossa arvostelussa mennään metsään jo siinä, että kirjoittaja jatkuvasti vaahtoaa vasemmistopolitiikasta ja kutsuu sitä uusliberalismiksi, vaikka uusliberalismi on nimenomaan sitä oikeistopolitiikkaa, jota myös arvostelun kirjoittaja näyttäisi kannattavan, koska valittaa valtion puuttumisesta talouteen.
Mitä enemmän käsiaseita sitä enemmän rikoksia (jotka eivät nekään läheskään aina ammattirikollisten tekemiä), onnettomuuksia, vahinkoja jne. jne. Japanissa on maailman tiukimmat aselait, jokainen voi verrata lukuja Japanin ja USA:n välillä. Ihmiset eivät valitettavasti jakaudu karkeasti "koviin ammattirikollisiin" ja "rehelliseen valtaväestöön". Niitä harmaan sävyjä kun mahtuu joukkoon todella paljon. Kannattaa katsoa vaikkapa tv-kanavaa Investigation Discovery!
Eikös Trump ole aikeissa ottaa vielä enemmän velkaa kuin Obama? Rahoittaakseen infra- ja asehankkeitaan. Eikä Obama voinut myöskään mitään velkaa ottaa ilman kongressia.
Ja eikös se Trump kitise joka asiasta itsekin? :D
Hauska provo sinänsä AP:lta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän käsiaseita sitä enemmän rikoksia (jotka eivät nekään läheskään aina ammattirikollisten tekemiä), onnettomuuksia, vahinkoja jne. jne. Japanissa on maailman tiukimmat aselait, jokainen voi verrata lukuja Japanin ja USA:n välillä. Ihmiset eivät valitettavasti jakaudu karkeasti "koviin ammattirikollisiin" ja "rehelliseen valtaväestöön". Niitä harmaan sävyjä kun mahtuu joukkoon todella paljon. Kannattaa katsoa vaikkapa tv-kanavaa Investigation Discovery!
Eikös Trump ole aikeissa ottaa vielä enemmän velkaa kuin Obama? Rahoittaakseen infra- ja asehankkeitaan. Eikä Obama voinut myöskään mitään velkaa ottaa ilman kongressia.
Ja eikös se Trump kitise joka asiasta itsekin? :D
Hauska provo sinänsä AP:lta.
Trump toki ottaa lisää velkaa, mutta ei ENEMPÄÄ velkaa kuin Obama. Nyt käsitteet kuntoon!
Katso Netflixistä Inequality For All dokumentti. Kertoo USA:n keskiluokan ahdingosta. Pelottavasti nykypolitiikka Suomessa on viemässä meitä samaan Suohon, kiitos oikeistopoliitikkojen USA:n ihannointi. Hyvinvointivaltiosta kannattaa pitää kiinni, meillä on esimerkiksi huomattavasti vähemmän sekä rikollisuutta ett' vankeja kuin USAssa. Suomessa ei myöskään ole no-go alueita.