Imagen juttu Ulla Appelsinista

”Kyllä siellä pomot ovat ennenkin haukkuneet ihmisiä saatanan syyläkyrviksi ja ties miksi.”

:P

"Moni tätä juttua varten haastateltu toimittaja puhuu ”pelon ilmapiiristä”, joka Ilta-Sanomien toimituksessa vallitsee."

Taitaa olla melkosen jyräävä tantta jutun perusteella.

Sanna Ukkola kirjoitti samana päivänä blogipäivityksen, jossa puolusti Appelsinia. En silloin tiennytkään, että se liittyi tohon Imagen jutttuun. Olikohan sillä pöytälaatikossa valmiina puolustuspuhe odottamassa että tulee tarvetta?

management by syyläkyrpä.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla melkosen jyräävä tantta jutun perusteella.

Siis ei juma, en jaksa tätä medioiden välistä piikittelyä ja riitelyä... En minäkään pidä kaikista Ullan kolumneista, mutta jos kehtaa häntä niiden perusteella natsiksi väittää on kyllä ihan sekaisin. 

IS:ssä on mun mielestä aika paljon eu- ja m*mu -myönteisiä juttuja. 

Sieltä kommenttiosiosta: 40 vuotta lehtikuvaajana työskennellyt kertoo: monet av:lla olevat provot ovat toimittajien tekemiä.

Olen aina pitänyt Ulla Appelsinin tavasta kirjoittaa. Varmaankin siksi, että olen aina samaa mieltä ja on virkistävää saada oma äänensä kuuluviin, vaikka se tuleekin jonkun toisen kynästä. Appelsinin lisäksi Matti Apunen oli aikanaan sellainen päätoimittaja, jonka osasin nimetä ja jonka kanssa olin samaa mieltä. Siihen ne sitten jäävätkin. Kyllä suomalainen mediakenttä, tai ainakin se mediakenttä, jota itse seuraan, on hyvin vahvasti sieltä vihervasemmistolaisesta kuplasta ponnistavaa. Sekään ei sinänsä haittaisi niin paljon (luen ihan mielelläni myös Vihreää lankaa ja puoluelehtiä), jos se olisi avointa. Mutta esimerkiksi Helsingin Sanomille on tyypillistä se, että ideologiaa yritellään peitellä ja piilottaa (ollaan muka sitoutumattomia), mutta sitten se vuotaa kuitenkin läpi pikkumaisina heittoina persuista tai Donald Trumpista ja tarkoituksenmukaisesti tehtyinä aihevalintoina. Olisi lukijalle huomattavasti helpompaa kun asioita ei tarvitsisi lukea rivien välistä, vaan toimittaja suoraan kertoisi, että "me kannatamme pakkoruotsia ja olemme sitä mieltä, että Perussuomalaisia äänestävät vain idiootit".

Vierailija kirjoitti:

Sieltä kommenttiosiosta: 40 vuotta lehtikuvaajana työskennellyt kertoo: monet av:lla olevat provot ovat toimittajien tekemiä.

Se kuvaaja on aivan pihalla. Sönköttää, että "jutut on vain provoa mainosmyynnin kasvattamiseksi". Joo, jos olisit Jore lukenu tekstin, niin näkisit että asia käsitellään siinä. Entinen iltiksen toimittaja sanoo, ettei tiedä kumpi on loppujen lopuksi pahempi, se että Appelsin kirjoittaa omia mielipiteitään vai se että provoaa tahallaan saadakseen klikkauksia. Ja lopuksi vielä sanotaan: olet sellainen millaiseksi itsesi rakennat (ja vertaus Irwiniin).

Vierailija kirjoitti:

Siis ei juma, en jaksa tätä medioiden välistä piikittelyä ja riitelyä... En minäkään pidä kaikista Ullan kolumneista, mutta jos kehtaa häntä niiden perusteella natsiksi väittää on kyllä ihan sekaisin. 

IS:ssä on mun mielestä aika paljon eu- ja m*mu -myönteisiä juttuja. 

Aika pientähän tuo piikittely on ollut. Jos tuollaisen jutun aiheena olisi jotain missiä tai laulajaa koskevat negatiiviset kokemukset, niin tämäkin ketju olisi jo 500 kommenttia pitkä. Nyt on vasta komma nro 11 menossa.

Olikos tuosta tldr versiota, eihän tuollaista järjettömän pitkää jaarittelua jaksa lukea, ainakaan noin turhasta aiheesta.

Ulla Appelsin on kirjoittanut muutaman virallisen suvaitsevaisuusliturgian vastaisen kolumnin, joten punaviherfasistien hyökkäys oli odotettavissa.

Suomenkin mediassa olisi hienoa että kaikki oppisivat arvostamaan sitä että eri mieltä saa ja pitääkin olla asioista. Jos joku näkökanta koitetaan vaientaa väkisin painostamalla tai sensuroimalla kuten suomettumisaikoina niin tuloksena on paskoja päätöksiä ja vinoutunut käsitys maailman tilasta. Toiseksi ne väärät mielipiteet eivät katoa vaan hautautuvat pinnan alle ja vahvistuvat siellä kunnes joskus ehkä purskahtavat esiin entistä rajummin.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina pitänyt Ulla Appelsinin tavasta kirjoittaa. Varmaankin siksi, että olen aina samaa mieltä ja on virkistävää saada oma äänensä kuuluviin, vaikka se tuleekin jonkun toisen kynästä. Appelsinin lisäksi Matti Apunen oli aikanaan sellainen päätoimittaja, jonka osasin nimetä ja jonka kanssa olin samaa mieltä. Siihen ne sitten jäävätkin. Kyllä suomalainen mediakenttä, tai ainakin se mediakenttä, jota itse seuraan, on hyvin vahvasti sieltä vihervasemmistolaisesta kuplasta ponnistavaa. Sekään ei sinänsä haittaisi niin paljon (luen ihan mielelläni myös Vihreää lankaa ja puoluelehtiä), jos se olisi avointa. Mutta esimerkiksi Helsingin Sanomille on tyypillistä se, että ideologiaa yritellään peitellä ja piilottaa (ollaan muka sitoutumattomia), mutta sitten se vuotaa kuitenkin läpi pikkumaisina heittoina persuista tai Donald Trumpista ja tarkoituksenmukaisesti tehtyinä aihevalintoina. Olisi lukijalle huomattavasti helpompaa kun asioita ei tarvitsisi lukea rivien välistä, vaan toimittaja suoraan kertoisi, että "me kannatamme pakkoruotsia ja olemme sitä mieltä, että Perussuomalaisia äänestävät vain idiootit".

Kaikki persujen ja Trumpin vastustajat eivät ole vihervasemmistolaisia, vaan he voivat olla liberaaleja kokoomuslaisia, rkp:läisiä tai jopa keskustalaisia. Esim. hesari ei ole millään tavoin vasemmistolainen, vaikka suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon ja vastustaa Trumpia ja Putinia. Esim. verotukseen ja Sipilään suhtautumisessa hesari on täysin oikeistolehti.

Vierailija kirjoitti:

Olikos tuosta tldr versiota, eihän tuollaista järjettömän pitkää jaarittelua jaksa lukea, ainakaan noin turhasta aiheesta.

Melkein joka rivillä on maukkaita juoruja ja sisäpiirin kähmintöjä, av:n peruskauraa siis. Luulis maistuvan.

Kerrotaanko siinä, mistä se on saanut noin erikoisen sukunimen?

Vierailija kirjoitti:

Kerrotaanko siinä, mistä se on saanut noin erikoisen sukunimen?

Ei kerrota muuta paitsi että ei ole omaa sukua nimi.