Suomen kielen aseman parantaminen Ruotsissa on "ruotsinvihaamista".
RKP:läisen toimittajan logiikka heittää kivasti, kun hän leimaa suomen kielen aseman parantamista Ruotsissa vaativan ryhmän ruotsinvihaajaksi! Tuon logiikan mukaanhan RKP:n toiminta Suomessa on sitten suomenvihaamista, eikö?
"Ruotsalaisissa tiedotusvälineissä on ihmetelty "Puhu omaa kieltäsi" -iskulausein varusteltuja tarroja."
"ruotsinsuomalaisista koostuva ryhmä, jonka tavoite on edistää suomen kielen asemaa vähemmistökielenä Ruotsissa."
"Lehti haastatteli juttuunsa ruotsinkielisen Ylen toimittajaa, jonka mukaan tarrojen iskulauseet edustavat tyypillistä "ruotsinvihaajien" retoriikkaa."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201703252200091720_ul.shtml
Kommentit (9)
Ylipäätään kielipolitiikkan ei pitäisi sotkea tätä vihapuheretoriikkaa.
Jos haluaisin koulussa valita pakollisen ruotsin sijaan Saksa , ei se tarkoita että vihaan ruotsin kieltä tai suomenruotsalaisia.
RKP:llehän ei Suomessa riitä se, että ruotsinkieliset saavat puhua omaa kieltään. Myös kaikki suomenkieliset pitää pakottaa puhumaan ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään kielipolitiikkan ei pitäisi sotkea tätä vihapuheretoriikkaa.
Jos haluaisin koulussa valita pakollisen ruotsin sijaan Saksa , ei se tarkoita että vihaan ruotsin kieltä tai suomenruotsalaisia.
Niinpä. Taas taas yksi tuore kolumni, jossa pakkoruotsin kritiikki nähdään vihana.
Vierailija kirjoitti:
RKP:llehän ei Suomessa riitä se, että ruotsinkieliset saavat puhua omaa kieltään. Myös kaikki suomenkieliset pitää pakottaa puhumaan ruotsia.
Täyttää psykopatian tunnusmerkit.
Ruotsi on saatanan ruma kieli enkä sitä ikinä vapaaehtoisesti opiskelisi, kun ei sille ole mitään järkevää käyttöä. Ei mulla muuta.
Kielten opiskelu on kohta vapaaehtoista, koska googlekääntäjän lisäksi saadaan koneelliset simultaanitulkkaukset. Menneisyyden ongelmia.
Pakkoruotsi on sairasta vallankäyttöä. Perheväkivaltaan verrattavissa.
RKP:läiset ovat ilmeisesti niin syvällä siinä puolueen taustalla olevassa freudenthalilaisessa rotuopissaan, että he ovat oikeasti kykenemättömiä tarkastelemaan suomen ja ruotsin kieliä objektiivisesti ja rinnakkaisesti.
Ruotsin kieli on heille lähtökohtaisesti "ylempiarvoinen" kieli. Tästä seuraa se epäloogiselta vaikuttava näkemys, että ruotsin kielen aseman parantaminen Suomessa on aina hyvä asia, mutta suomen kielen aseman parantaminen Ruotsissa on aina huono asia. Ja kaksikielisyys on silloin aina rikkaus, kun kyse on ruotsin tuputtamista suomenkielisille. Mutta kaksikielisyys ei ole ollenkaan rikkaus esim. Ahvenanmaalla, jossa ei ole edes pakkosuomea.
Ja pakkoruotsi on Suomen ja suomalaisten vihaamista. Ihan loogista.