Lue keskustelun säännöt.
Onko sinusta ok, että Suomen rikkain mies ei maksa satojen miljoonien osinkotuloistaan senttiäkään veroa, mutta Pentti Piensijoittaja maksaa joka ikisestä osinkoeurosta?
25.03.2017 |
Onko tämä kohtuullista tai tarkoituksenmukaista?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohi aiheesta mutta veroihin liittyvää kuitenkin. Tiedän lukuisia hyvinvoivia miljoonayrityksiä jotka eivät maksa veroja, saavat tuloksen tosi pieneksi tilinpäätökseen jollain keinoilla. Itse en osaa kikkailuja ja maksan tänäkin vuonna henk.koht. veroja yhden hlön yrityksestäni 50 000e ja toki muita veroja n. 120 000e. Ei tunnu oikealta ei.
Tyhmyydestä sakotetaan. Verosuunnittelua harrastaa jokainen jolla on vähänkään järkeä päässä. Mutta ei niiltä veroista loputtomiin vältytä, älä luulekaan. Tulosta kyllä näytetään sitten kun se on kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo kymppikerhon verokohtelu vituttaa tavallista piensijoittajaa, joka maksaa niistä muutaman kympin pikkuosingoistaan 30% verot. Piensijoittajilla ne osakkeisiin laitetut rahat on vielä yleensä jo kertaalleen verotettuja palkkatuloja. Olisi ihan hyvä jos pörssin pienosingot olisi vaikka 300 euroon asti verovapaita, säästyisi verottajaltakin resursseja ja suomalaiset kotitaloudet sijoittaisivat ehkä reippaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaisiko ap veroja jos voisi niitä välttää?
Vatsaatko kysymykseen aina kysymyksellä?
En maksaisi, ellen olisi miljardööri. Silloni voisin maksaakin veroja,koska asialla ei olisi mitään vaikutusta elintasooni. Antti Herlin ei tee näin, vaan päinvastoin tekee järjestelyjä osakeomistuksissaan vain ja ainoastaan siitä syystä, että välttäisi verot. Vaikka sillä ei mitään merkitystä hänen elämänsä kannalta olekaan. Hän ei vain halua maksaa veroja. Samaan kastiin kuuluu Björn "muutanruotsiiinvälttääkseniverot" Wahlroos. Itsekkäitä ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat ansainneensa rahansa eivätkä ymmärrä kuinka etuoikeutetussa asemassa ovat olleet.
http://www.talouselama.fi/uutiset/antti-herlin-jarjesteli-itselleen-ver…
Mutta naiviutta sinulta ei puutu ja muutenkin on mukava ja pehmonen olo.....
Nalle Roos kirjoitti:
Jaa, kyse ei ole oikeudenmukaisuudesta vaan siitä että raharikkaalla on mahdollisuus hoitaa asiat niin että pääsee halvemmalla kuin vähemmän varakkaat.
Jollei raharikkailla ole joitakin etuoikeuksia vievät he firmansa, omaisuutensa ja sijoituksensa pois Suomesta.
Ja tiedoksesi vielä, noiden edellämainittujen mukana myös monien, monien ihmisten työpaikat.
Mutta nämähän ovat asioita joita vihervasemmistolainen ei edes kykene ymmärtämään.
Listattujen firmojen osinkoverotus on myös yksi syy miksi pörssiin ei hakeudu vakavaraisia vahvan pääoman yrityksiä vaan lähinnä riskirahan perässä olevia pieniä it-firmoja. Sekin on sääli. Koko osinkojärjestelmä pitäisi miettiä uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaisiko ap veroja jos voisi niitä välttää?
Vatsaatko kysymykseen aina kysymyksellä?
En maksaisi, ellen olisi miljardööri. Silloni voisin maksaakin veroja,koska asialla ei olisi mitään vaikutusta elintasooni. Antti Herlin ei tee näin, vaan päinvastoin tekee järjestelyjä osakeomistuksissaan vain ja ainoastaan siitä syystä, että välttäisi verot. Vaikka sillä ei mitään merkitystä hänen elämänsä kannalta olekaan. Hän ei vain halua maksaa veroja. Samaan kastiin kuuluu Björn "muutanruotsiiinvälttääkseniverot" Wahlroos. Itsekkäitä ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat ansainneensa rahansa eivätkä ymmärrä kuinka etuoikeutetussa asemassa ovat olleet.
http://www.talouselama.fi/uutiset/antti-herlin-jarjesteli-itselleen-ver…
Jos olisin miljardööri, toimisin täysin samoin. Jos minusta joskus tulee miljoonoaomaisuuden haltija, voitte olla varmoja että siirrän varani maahan jossa niitä verotetaan kevyesti.En näe miksi minun pitäisi rahoittaa nykyistä menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaisiko ap veroja jos voisi niitä välttää?
Vatsaatko kysymykseen aina kysymyksellä?
En maksaisi, ellen olisi miljardööri. Silloni voisin maksaakin veroja,koska asialla ei olisi mitään vaikutusta elintasooni. Antti Herlin ei tee näin, vaan päinvastoin tekee järjestelyjä osakeomistuksissaan vain ja ainoastaan siitä syystä, että välttäisi verot. Vaikka sillä ei mitään merkitystä hänen elämänsä kannalta olekaan. Hän ei vain halua maksaa veroja. Samaan kastiin kuuluu Björn "muutanruotsiiinvälttääkseniverot" Wahlroos. Itsekkäitä ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat ansainneensa rahansa eivätkä ymmärrä kuinka etuoikeutetussa asemassa ovat olleet.
http://www.talouselama.fi/uutiset/antti-herlin-jarjesteli-itselleen-ver…
Jos olisin miljardööri, toimisin täysin samoin. Jos minusta joskus tulee miljoonoaomaisuuden haltija, voitte olla varmoja että siirrän varani maahan jossa niitä verotetaan kevyesti.En näe miksi minun pitäisi rahoittaa nykyistä menoa.
Vielä kaikenlisäksi tämän nykyisen menon eli kulttuurimarxismin rahoittaminen olisi suoraa maanpetturuuden ja maanpetturien tukemista ja näin siis henkilökohtainen osallistuminen molempiin rikoksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaisiko ap veroja jos voisi niitä välttää?
Vatsaatko kysymykseen aina kysymyksellä?
En maksaisi, ellen olisi miljardööri. Silloni voisin maksaakin veroja,koska asialla ei olisi mitään vaikutusta elintasooni. Antti Herlin ei tee näin, vaan päinvastoin tekee järjestelyjä osakeomistuksissaan vain ja ainoastaan siitä syystä, että välttäisi verot. Vaikka sillä ei mitään merkitystä hänen elämänsä kannalta olekaan. Hän ei vain halua maksaa veroja. Samaan kastiin kuuluu Björn "muutanruotsiiinvälttääkseniverot" Wahlroos. Itsekkäitä ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat ansainneensa rahansa eivätkä ymmärrä kuinka etuoikeutetussa asemassa ovat olleet.
http://www.talouselama.fi/uutiset/antti-herlin-jarjesteli-itselleen-ver…
Jos olisin miljardööri, toimisin täysin samoin. Jos minusta joskus tulee miljoonoaomaisuuden haltija, voitte olla varmoja että siirrän varani maahan jossa niitä verotetaan kevyesti.En näe miksi minun pitäisi rahoittaa nykyistä menoa.
Vaikka siksi, että olet itsekin ollut saamapuolella siinä moittimassasi nykymenossa. Kerrohan missä kevyen verotuksen maassa saat esim ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen?
meneekö asiat yleensäkää tasapuolisesti. vähä eri asia kuin otsikko, mutta mä kituutan kotihoidontuella kotona. samaan aikaan luen westendissä asuvaa bloggaajaa. ei taida kotihoidontuki paljo pysäytellä siellä asuvia. www.westendmum.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vieras-m kirjoitti:
Kone maksaa vuoden 2015 tuloksesta osinkoa 1,40 euroa per osake. Maksu suoritetaan 16.3. Antti Herlinin omistus, osinko ja veroprosentti muodostuu näin:
1) Herlin omistaa suoraan 1 687 174 Koneen osaketta, joista hänelle kertyy osinkotuloja yhteensä 2,4 miljoonaa euroa. Tästä summasta maksettava vero on 28,9 prosenttia eli 0,7 miljoonaa euroa.
2) Holding Manutas Oy omistaa 88 688 846 Koneen osaketta, eli 16,9 prosenttia Koneen koko osake-kannasta. Kun omistaa yli 10 prosenttia pörssiyhtiöstä, pääomavero osingosta on 0 prosenttia. Osinko on 124,2 miljoonaa euroa. Vero 0 euroa.
3) Security Trading Oy omistaa 24 360 032 Koneen osaketta eli 4,64 prosenttia Koneen osakekannasta. Security Trading Oy maksaa saamistaan Koneen osakkeista veroa 20 prosenttia. Osinko on 34,1 miljoonaa euroa, vero 6,8 miljoonaa euroa.
Holding Manutas Oy ja Security Trading Oy ovat viimeisen kolmen vuoden aikana jakaneet siten osinkoja edelleen, että Antti Herlin on saanut yhtiöistä osinkoja vuosittain keskimäärin n. 0,4 miljoonaa euroa, maksaen osingoista veroa n. 21 %.
Koneen hallituksen sihteeri, Holding Manutaksen ja Security Tradingin toimitusjohtaja Jukka Ala-Mello on vahvistanut MOT:n luvut.
7.3. esitettävä MOT: Kapitalistin tilipäivä käsittelee osinkojen epäyhtenäistä verokohtelua. Käytännössä vain piensijoittajat maksavat täyden 30 prosentin veron osingoistaan. Jos Herlin maksaisi pääomaveroa piensijoittajien tapaan kertyisi veroa silloin 48,2 miljoonaa euroa.
Antti Herlin välttää järjestelyllään veroja, mutta ei niin paljon kuin tuo MOT:n juttu antaa ymmärtää. Antti Herlin maksaa suorista osakeomistuksistaan saman veroprosentin kuin piensijoittaja. Lisäksi hän maksaa sijoitusyhtiön jakamista voittovaroista (jotka muodostuvat osaltaan osingoista) normaalin veron, mikä on vähintään 20%. Kun tätä verrataan piensijoittajan todelliseen osinkoveroprosenttiin (25,5%, 15% osingoista on verotonta kaikille) ei jutusta saada enää niin raflaavaa. Sijoitusyhtiöiden maksamien verojen vertaaminen on tarkoituksellisesti harhaanjohtavaa. Kaikki sijoitusyhtiön maksavat verot ovat sinänsä kahdenkertaista verotusta (ja siksi varsin matalia) sillä sijoitusyhtiön voittoja maksettaessa tulee myös maksaa verot.
Miksi Antti Herlin sitten kierrättää rahoja sijoitusyhtiöiden kautta? Tarkoituksena on verotuksen siirtäminen. Antti Herlin ei tarvitse rahoja nyt, joten hänen ei kannata nostaa voittoja suorina osinkoina. Ne voivat olla sijoitusyhtiön hallussa määrämättömän ajan. Piensijoittajan kannalta tilannetta voisi verrata siihen, että sijoitat nyt vaikka osingot jälleensijoittavaan indeksirahastoon. Sinä eikä rahasto maksa osingoista veroja säästö/omistusaikana, vaan ne sijoitetaan edelleen indeksiin. Kun kahdenkymmenen vuoden päästä myyt omistuksesi ja käytät 40% hankintameno-olettamaa, olet välttänyt melkoisesti veroja verrattuna tilanteeseen, että olisit ottanut vuosittain osingot, maksanut niistä verot ja vasta sitten sijoittanut ne eteenpäin.
Olen juuri niitä piensijoittajia, jotka maksavat parinkymmenen tonnin osakesalkkunsa osingoista täydet verot. En näe tässä suurta epäkohtaa. Niin kauan kuin Herlinin sijoitusyhtiön saamat osingot ovat sijoitusyhtiön tilillä, Herlin ei voi käyttää niitä kulutukseensa. Kun Herlin nostaa rahat jossain vaiheessa omaan käyttöönsä, maksaa hän niistä verot.
Minulla on sijoituksia myös rahastoissa, ja ne nauttivat ihan vastaavia veroetuja kuin Herlinin sijoitusyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaisiko ap veroja jos voisi niitä välttää?
Vatsaatko kysymykseen aina kysymyksellä?
En maksaisi, ellen olisi miljardööri. Silloni voisin maksaakin veroja,koska asialla ei olisi mitään vaikutusta elintasooni. Antti Herlin ei tee näin, vaan päinvastoin tekee järjestelyjä osakeomistuksissaan vain ja ainoastaan siitä syystä, että välttäisi verot. Vaikka sillä ei mitään merkitystä hänen elämänsä kannalta olekaan. Hän ei vain halua maksaa veroja. Samaan kastiin kuuluu Björn "muutanruotsiiinvälttääkseniverot" Wahlroos. Itsekkäitä ihmisiä, jotka oikeasti kuvittelevat ansainneensa rahansa eivätkä ymmärrä kuinka etuoikeutetussa asemassa ovat olleet.
http://www.talouselama.fi/uutiset/antti-herlin-jarjesteli-itselleen-ver…Jos olisin miljardööri, toimisin täysin samoin. Jos minusta joskus tulee miljoonoaomaisuuden haltija, voitte olla varmoja että siirrän varani maahan jossa niitä verotetaan kevyesti.En näe miksi minun pitäisi rahoittaa nykyistä menoa.
Vaikka siksi, että olet itsekin ollut saamapuolella siinä moittimassasi nykymenossa. Kerrohan missä kevyen verotuksen maassa saat esim ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen?
T: Einstein
Vähän ohi aiheesta mutta veroihin liittyvää kuitenkin. Tiedän lukuisia hyvinvoivia miljoonayrityksiä jotka eivät maksa veroja, saavat tuloksen tosi pieneksi tilinpäätökseen jollain keinoilla. Itse en osaa kikkailuja ja maksan tänäkin vuonna henk.koht. veroja yhden hlön yrityksestäni 50 000e ja toki muita veroja n. 120 000e. Ei tunnu oikealta ei.