Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoittaako kallis hinta oikeasti parempaa vaatetta? lapsen ulkoilupuvusta..
20.03.2017 |
Ostin eilen alennuksesta tytölle Lassie(Lassietec)-merkkisen puvun, 60 e mutta tarjouksessa 40. aikaisemmin ollut lähinnä jotain Tokmannn halpishaalareita enkä tätäkään olisi ostanut, ellei olisi ollut alessa ja kuosi miellyttänyt silmää! Koeajoimme puvun eilen leikkipuistossa ja tyttö vaikutti tyytyväiseltä, ei edes valittanut kylmää vaikka fleecehaalari unohtui alta ja ilta oli viileä :)
Kommentit (20)
Onhan niissä materiaaleissa eroa, kalliimmissa kiinnitetty huomiota yksityiskohtiin, mallin istuvuuteen jne. Luonnollisesti tuotteissa maksamme myös lisäksi brändistä, markkinoinnista, mielikuvista ja sen sellaisessta. Että en nyt tiedä, onko 160 euron haalari niiiiiin paljon parempi kuin 60 euron. Esim. Reimasta on tullut turhan kallis laatuunsa nähden brändiuudistuksen myötä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niissä materiaaleissa eroa, kalliimmissa kiinnitetty huomiota yksityiskohtiin, mallin istuvuuteen jne. Luonnollisesti tuotteissa maksamme myös lisäksi brändistä, markkinoinnista, mielikuvista ja sen sellaisessta. Että en nyt tiedä, onko 160 euron haalari niiiiiin paljon parempi kuin 60 euron. Esim. Reimasta on tullut turhan kallis laatuunsa nähden brändiuudistuksen myötä :(
Oman kokemukseni mukaan hinta korreloi laatua melko hyvin. Toki vähän kriittisesti pitää aina katsoa sitä mitä aikoo ostaa, ei tämä mikään luonnonlaki ole.
Öööö... tarkoitatko, että 60 euron haalari on mielestäsi se kallis haalari??
Vierailija kirjoitti:
Öööö... tarkoitatko, että 60 euron haalari on mielestäsi se kallis haalari??
Ööö. Niin.
Riippuu varmaan lompakon paksuudesta.
Ööööö. Öööö.
Noissa lastenvaatteissa on ilmaa rutkasti.
Hengittävyys ja tuulenpitävyys on ehkä ne tärkeimmät. Ja notkeus.
Ei oo kiva, jos tuulee läpi, mutta ei oo kiva, jos ei hengitä....on kuin sadetakki tai muovipussi päällä olis. Hikoaa se lapsikin. Tukalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meikällä on 17 vuotta vanha tuulipiku edelleen käytössä. Suomi-tekoa Tampereelta. Makso tautisesti, mutta oli itseasiassa halpa!
-
Eläessään ihminen ei saa montaa hyvää jas kestävää vaatetta.
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan hinta korreloi laatua melko hyvin. Toki vähän kriittisesti pitää aina katsoa sitä mitä aikoo ostaa, ei tämä mikään luonnonlaki ole.
Saman huomion olen itsekin tehnyt. Kalliimpia merkkejä olen pystynyt kierrättämään kolmella lapsella ja vielä sen jälkeen laittamaan kirppikselle myyntiin. Aika edullisesti niitä kalliitakin merkkejä saa, kun ostaa ulkomailta ja verkkokaupoista edellisen tai kohta päättyvän kauden kuoseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi esim ticketin haalarit ovat ihan kulahtaneita kun niitä käytön jälkeen yritetään myydä eteenpäin? Jotenkin luulisi että paremmin kestävät käyttöä kun maksavat hirveesti.
Saa 60 eurolla hyvän välikausihaalarille. Meillä oli viime syksynä Name it-softshellhaalari. Siinä käytiin leikkipuistot, rymyttiin hiekkalaatikolla ja juostiin metsässä. Yhä on kuin uusi. Oli lämmin ja vähän kesti kosteuttakin. Sadekäyttöön sitten oma haalarinsa. Ja tuon hinta oli 60 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ollut kolmella lapsella aika laajalti ihan halpahalli/ketjuliikkeiden ulkovaatteista kalliisiin merkkivaatteisiin ja kyllähän niissä eroa on kosteudenpitävyydessä, käyttömukavuudessa ja kestävyydessäkin. Sanoisin että hinta ja laatu kulkee kyllä jossain määrin käsi kädessä.
Ja laadukkaampia on pystynyt kierrättämään lapselta toiselle mutta halvat puvut on kyllä ollut usein roskiskamaa jo yhden lapsen käytöllä jos on kestänyt edes koko kautta ehjänä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim ticketin haalarit ovat ihan kulahtaneita kun niitä käytön jälkeen yritetään myydä eteenpäin? Jotenkin luulisi että paremmin kestävät käyttöä kun maksavat hirveesti.
Onko noin? Katselin Tiketin väkikausihaalaria, 110 euroa. Mietin, että onko sen ominaisuudet niin mahtavat, että kannattaa maksaa tuo summa? Pysyykö vaalea haalari esim mitaleille jälkeen silti vaaleana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nuo tecit on ihan omaa luokkaansa haalareissa, merkistä riippumatta. Lassietec lienee paras hinta-laatusuhteeltaan, Reima on hyvä mutta valitettavan kallis. Ja muut merkit ne sitten vasta kalliita onkin (molo, ticket). Kuravaatteet jää käytännössä tarpeettomiksi ellei niillä halua erikseen suojata haalaria esim. mudalta. Tecien vesipilari taitaa olla aina vähintään sen 10 000 mm mikä käytännössä tarkoittaa täysin vedenpitävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim ticketin haalarit ovat ihan kulahtaneita kun niitä käytön jälkeen yritetään myydä eteenpäin? Jotenkin luulisi että paremmin kestävät käyttöä kun maksavat hirveesti.
Onko noin? Katselin Tiketin väkikausihaalaria, 110 euroa. Mietin, että onko sen ominaisuudet niin mahtavat, että kannattaa maksaa tuo summa? Pysyykö vaalea haalari esim mitaleille jälkeen silti vaaleana?
Siis mudassa leikkimisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa 60 eurolla hyvän välikausihaalarille. Meillä oli viime syksynä Name it-softshellhaalari. Siinä käytiin leikkipuistot, rymyttiin hiekkalaatikolla ja juostiin metsässä. Yhä on kuin uusi. Oli lämmin ja vähän kesti kosteuttakin. Sadekäyttöön sitten oma haalarinsa. Ja tuon hinta oli 60 euroa.
Name itillä onkin todella hyvät ja suositut softshell-haalarit ja takit. Näissäkin tosin hinta alkanut nousta. Nykyään haalarit ovat jo 65 e normaalihinnalla kun aiemmin hinta oli 55 e. Harmi etteivät tee hyviä ja edullisia kuorivaatteita myös.
Kalliimmissa on yleensä ominaisuuksia. Katon aina, että on vähintään vettä hylkivä (joka ei ole sama kuin vettä pitävä). Mutta jos nyt vertaan esim. Toppahaalareita jotka viime aikoina olleet, H&M, Lassie (ei tec) ja Luhta niin
paras vetoketju Luhta (H&m on niin jämäkkä, ettei lapsi saa sitä itse kiinni, Lassiesta on se verojutut napsahtanut poikki)
Parhaat jalkaremmit H&m (Luhtassa hyvät remmit, mutta napit on irronneet! Lassiesta remmit poikki)
Lämpimin Luhta (kovimmilla pakkasilla)
Vedenpitävyys Luhta ja H&m yhtä hyvä
Kestävin kangas Luhta (H&m on opeissa karheumaa kun Luhta ei ole pyllymäestä moksiskaan)
Nämä eivät edes niitä kalleimpia vaan H&m n. 60€, Luhta n. 80€ ja Lassie n. 50€.
Vierailija kirjoitti:
Kalliimmissa on yleensä ominaisuuksia. Katon aina, että on vähintään vettä hylkivä (joka ei ole sama kuin vettä pitävä). Mutta jos nyt vertaan esim. Toppahaalareita jotka viime aikoina olleet, H&M, Lassie (ei tec) ja Luhta niin
paras vetoketju Luhta (H&m on niin jämäkkä, ettei lapsi saa sitä itse kiinni, Lassiesta on se verojutut napsahtanut poikki)
Parhaat jalkaremmit H&m (Luhtassa hyvät remmit, mutta napit on irronneet! Lassiesta remmit poikki)
Lämpimin Luhta (kovimmilla pakkasilla)
Vedenpitävyys Luhta ja H&m yhtä hyvä
Kestävin kangas Luhta (H&m on opeissa karheumaa kun Luhta ei ole pyllymäestä moksiskaan)Nämä eivät edes niitä kalleimpia vaan H&m n. 60€, Luhta n. 80€ ja Lassie n. 50€.
Itse asiassa Luhtan haalari maksoi 90€ :)
Mutta siis juu, pari kymppiä enemmän ja haalari voi olla parempi ja pitkäikäisempi.
Kyllä, rahalla saa yleensä parempaa laatua. Meillä on vaan reimaa (tec tai kiddo), poppia tai name it:n softshelliä.
Vauvana oli racoonin toppahaalari, sekin oli todella laadukkaan tuntuinen ja tosi lämmin. Isommille en ole raaskinut ostaa hinnan vuoksi, kun reimaa ja poppia saa alesta halvemmalla.
Ticketeistä en itse tykännyt, kuluvat kauheen näköisiksi, ainakin ne kahisevat mallit.
Kiitos vastauksista :) jos nyt saisi töitä ja miehen terveys kohentuisi, niin paranisi rahatilannekin ! Voisi ostaa enemmän noita laadukkaita pukuja ja haalareita..j uuri nyt kolutaan läpi alemyyntejä ja kirppiksiä :/ 45 e on tällä hetkellä iso lohkaisu budjetista, vaikka maksoikin tavallaan itsensä takaisin kun näki lapsen onnellisena leikkimässä uudessa asussaan. Hyvässä lykyssä tuo mahtuu vielä syksylläkin!
a.p
Vierailija kirjoitti:
Miksi esim ticketin haalarit ovat ihan kulahtaneita kun niitä käytön jälkeen yritetään myydä eteenpäin? Jotenkin luulisi että paremmin kestävät käyttöä kun maksavat hirveesti.
Huomio!! Kokemuksemme talvihaalareista: Kun kuopuksemme täytti 1v, ostimme linjaa "Ticket to Heaven (Baggie Suit Oxford Hydra Navy)" täysnylon-haalarin, sittemmin syntyi tyttö, eli vuotta myöhemmin toisen, isomman ja tytölle sitten se pienempi.
Isompi on nyt tytöllä. Pojalle ostimme uudeksi sitten samassa ruotsalaisessa testissä kehutun "Mikk-Line Nylon Snowsuit Solid Blue Nights", kuin Ticketinkin alun alkaen.
Varokaa tuota Mikkiä, siinä on kulutuskohdat "koulureppu"-polyesteriä, jo nyt repeämiä ja läpikulumia joudumme paikkaamaan, samoin lumi tarttuu polven alapuolella ja pepussa olevaan polymateriaaliin. Muualla kyllä "lupauksen mukaan" nylonia, vaikka ei olekaan niin laadukkaan näköinen ja tuntuinen pinta, kuin tytöllä olevassa, nyt jo kolmatta talvea "kulutuksessa" olevassa tiketissä. Kolme vuotta käytössä ollut tiketti näyttää uudelta, edes punteissa ei ole kulumia! (vaikka siinä vain resori puntissa, ei lumilukkoa, joten Mikk-Line kuluu/laahaa enemmän punteista)
Muilta osin, molemmat ihan ok, mukavia, lämpimiä ja hengittäviä merkkejä. Laadukas "poliisihaalari"-nylon on parasmateriaali talvihaalariin!
Isi
Alue: Aihe vapaa
no kyllähän tuo varmasti johonkin halpa-hallin verkkovuorelliseen ja onnettoman ohueen keväthaalariin verrattuna on lämmin ! Jos siinä lukee tec, se myös sietää pientä kosteutta! Onnittelut onnistuneesta ostoksesta .)