Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

PSYKOLOGIA YO 2017

98
15.03.2017 |

Muita, joiden mielestä koe mittasi lähinnä kypsyyttä syvälliseen pohdintaan ja analyyttiseen ajatteluun, ei ulkoa opeteltuun tietotaitoon? Mielestäni aika helppo koe, pisterajat tulevat nousemaan.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

http://yle.fi/plus/other/2017_sahkoiset-yo/psykologia/

Historiallista, psykologia sähköisenä ensimmäistä kertaa koskaan!

Vierailija
2/7 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittämättömän helppo koe, olisin osannut vastata jokaiseen tehtävään!  - Tai siltä tuntui kun kokeesta lähdin. Kotimatkalla totuus alkoi jäsentyä, esimerkiksi lukiolaisen psyykkiseen hyvinvointiin liittyvä tehtävä oli todella laaja, unohdin kokonaan tärkeitä asioita, esimerkiksi attribuutiot. Teorioihin viittaaminen taisi jäädä kokonaan puuttumaan tehtävässä, joka käsitteli stressin vaikutusta varhaislapsuudessa. Entä vastausten pituus? Viiteen tehtävään aikaa 6 tuntia, kuinkakohan pitkiä esseitä tässä oikein haettiin? Omat olivat 500-750 sanaa, jäivätköhän nyt auttamattomasti liian lyhyiksi?

Kovin on nyt sitten kuitenkin epävarma olo. Kahdesta tehtävästä saan todennäköisesti täydet pisteet (1. ja kokeellinen vs korrelatiivinen tutkimus), mutta lopuista en sitten osaakaan sanoa yhtään mitään. Äh.

Minkä pituisia vastauksia te muut kirjoititte?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis millaiset niistä pidterajoista tulee koska

Vierailija
4/7 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käsittämättömän helppo koe, olisin osannut vastata jokaiseen tehtävään!  - Tai siltä tuntui kun kokeesta lähdin. Kotimatkalla totuus alkoi jäsentyä, esimerkiksi lukiolaisen psyykkiseen hyvinvointiin liittyvä tehtävä oli todella laaja, unohdin kokonaan tärkeitä asioita, esimerkiksi attribuutiot. Teorioihin viittaaminen taisi jäädä kokonaan puuttumaan tehtävässä, joka käsitteli stressin vaikutusta varhaislapsuudessa. Entä vastausten pituus? Viiteen tehtävään aikaa 6 tuntia, kuinkakohan pitkiä esseitä tässä oikein haettiin? Omat olivat 500-750 sanaa, jäivätköhän nyt auttamattomasti liian lyhyiksi?

Kovin on nyt sitten kuitenkin epävarma olo. Kahdesta tehtävästä saan todennäköisesti täydet pisteet (1. ja kokeellinen vs korrelatiivinen tutkimus), mutta lopuista en sitten osaakaan sanoa yhtään mitään. Äh.

Minkä pituisia vastauksia te muut kirjoititte?

Kyllä 500-700 sanaa on sopiva pituus, 500 vastaa jo neljää konseptisivua. Itselläni oli vain yhdessä tehtävässä vähän yli 500 sanaa ja muissa 300...

 Äidinkielen esseekokeessa täytyi vähintään täyttää 1 konsepti, ja silti saa yhtä kauan tehdä kuin pidempiä kokeita. Tuntuisi järkevältä ettei psykologiassa ole pakko olla pitkiä vastauksia, kunhan tietoa löytyy.

Vierailija
5/7 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kusessa kirjoitti:

Siis millaiset niistä pidterajoista tulee koska

Pahoin pelkään että korkeat, niin moni kertonut kokeen olleen helppo. 

Vierailija
6/7 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riittääköhän jos mainitsin kokeessa 8 nimeä (2 oli nimipareja, esim Thomas ja Chess, eli vain 6 toisiinsa liittymätöntä nimeä kerroin) ja lyhyesti kerroin jotain kyseisen henkilön tutkimustyöstä tehtävän aiheeseen liittyen? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
15.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selitin vahvistamisen niin että ympäristö voi vahvistaa yksilön käsityksiä itsestään antamalla myönteistä palautetta, ja että yksilö voi vahvistaa itseään hyväksymällä omat ominaisuutensa. :D Kauan yritin muotoilla jotain tuon tyylistä. Ja väärin meni, behaviorismin näkökulmasta olisi pitänyt kertoa. En tajua miksen yhdistänyt vahvistamista sijaisvahvistukseen, vaikka asia kävi mielessä.