Vit....aaa noi iltapäivälehtien harhaanjohtavat jutut!
Koskien mm. sosiaalitapauksia, terv.huoltoa jne. Kaikille valopäille annetaan palstatilaa ja tapauksista annetaan täysin vääristynyt kuva. Suurin osa suomalaisistakin on niin typeriä, että kritiikittömästi uskotaan kaikki mitä " lehdissä lukee". Asetelma on aina sama. Pieni, surkea ihminen on asiakkaana joutunut ilkeän byrokratian tai huonon terveydenhuollon kouriin ja on tietenkin kohdeltu väärin. Niinpä. Ja totuus todellakin on pääsääntöisesti aivan toinen. Kun vaitiolovelvollisuus sitten rajaa sen, ettei totuutta voida paukauttaa ääneen, niin sitten muka " pakoillaan vastuuta".
Kommentit (6)
No sitähän nuo ovat. Oliko tämä yllätys?
Lööpit ovat asiayhteydestä irrotettuja suureen yleisöön uppoavia houkuttelevia "uutisia". Otsikot tehdään sellaisiksi, että moni klikkaa niitä. Usein ne ovat puhdasta kusetusta. Sitten itse jutussa ei kerrota mitään oleellista, vaan nostetaan kaikki väärät asiat esille, jotta voidaan naureskella toisille.
Ja sitten Tuija 41, itkee kun joku kerran ala-asteella sanoin hänen nenää rumaksi.
Lasakekaa montako lehteä on puhunut Trumpin muurista. Muuri joka on ollut siellä vuosia. ;)
-
Tietyntyyppisiin uutisiin voi luottaa mutta politiikka uutisiin ei ollenkaan.
-
Mitä muistatte NASA:n viimeksi sanoneen Etelänapamanterene jäistä? Väheneväykö vai lisäntyvätkö? Siinä teille "tietoa" Suomen mediasta!
Onko pakko lukea? Todella sosiaalipornon puolelle on mennyt, kun julkisuudenkipeät ihmiset ilmoittautuvat jutunaiheksi. "Toimittajilla" ei ole nykyään sitä vertaa yleissivistystä, että ymmärtäisivät niitä juttuja vedätykseksi. Siitä sopii syyttää koulujen yhteiskuntaopin opetusta.
Ei tämä mitenkään uusi ilmiö ole, että iltapäivälehden jutun sisältö on aivan muuta, ehkä jopa päinvastainen kuin mitä otsikko.
vituttaa kirjoitti:
Koskien mm. sosiaalitapauksia, terv.huoltoa jne. Kaikille valopäille annetaan palstatilaa ja tapauksista annetaan täysin vääristynyt kuva. Suurin osa suomalaisistakin on niin typeriä, että kritiikittömästi uskotaan kaikki mitä " lehdissä lukee". Asetelma on aina sama. Pieni, surkea ihminen on asiakkaana joutunut ilkeän byrokratian tai huonon terveydenhuollon kouriin ja on tietenkin kohdeltu väärin. Niinpä. Ja totuus todellakin on pääsääntöisesti aivan toinen. Kun vaitiolovelvollisuus sitten rajaa sen, ettei totuutta voida paukauttaa ääneen, niin sitten muka " pakoillaan vastuuta".
Vain valikoidut talipäät lukevat iltapäivälehtiä - ja provosoituvat niiden sisällöstä.
Oon ihan samaa mieltä. Mm siksi näiden lehtien lukeminen vähentynyt rajusti viime kk aikana. Vituttaa ne raflaavat otsikot mutta jutut on ihan paskaa sitte suomeks sanottuna. Luen mielummin ylen sivuilta uutiseni.