Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä röyhkeyden huippu? Toinen mies väkisin adoptoi toisen miehen lapsen? No nyt on!!
15.03.2017 |
Mies ja nainen sa lapsen, tuli ero, nainen löysi uuden miehen ja sai lapsen taas. Uusi mies VÄKISIN adoptoi (LUE=ryösti) tuon edellisen miehen lapsen!! Biologinen isä vastusti adoptiota kaikissa mahdollisissa oikeusprosesseissa, mutta niiipä vain oikeus antoi lapsen uudelle miehelle! Enpä ole ikinä kuullut noin väärämielisestä oiekeuden tuomiosta vielä tähän päivään mennessä!! Mies kantelee vielä korkeimpiin asteisiin, mutta saas nhdä...Pitäisi viedä EU.n ihmisoikeus oikeuteen, siellä ne asiat viimein katsotaan oikein.
Ei nimittäin edes kehitysvammaisilta vanhemmilta saa lasta ryöstää, muutama vuosi sitten oli elokuva tositapahtumista jossaa kahdelta lievsti vammaiselta vietiin väkisin lapsi rikkaalle perheelle, mutta EU:n ihmisoikeustuomioistuin kumosi sen niinkuin pitikin.
Sis minkälainen ihminen edes HALUAA VÄKISIN tulla biologisen isän ja lapsen väliin, on kyllä aika monsteri.
Kommentit (12)
eli minäkin voisin vaatia naapurin lapset itselleni? Siis ilmoitan vaan haluni adoptoida ne, ja jos olen "parempi" vanhempi, se onnistuu suomessa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä on taustat? Oliko biologinen isä jotenkin kykenemätön isäksi kun kaikki oikeusasteet kumosivat hänen vaatimuksensa? Onko juoppo tai väkivaltainen/ rikollinen, nämä tuli ekana mieleen?
Vierailija kirjoitti:
HÄRSKIÄ, sanoisin jopa!
Lapsi on tahallaan eroitettu ensin isästään. Amerikassa sitä kutsutaan omalla nimellään "parental alienation" eli vieraannuttamiseksi ja jos siihen syyllistyy, lapsi otetaan pois siltä vanhemmalta lähes automaattisesti. Se on nimittäin lapsen pahoinpitelyä henkisesti.
Kuule, jenkkilässä tuo on paljon tavallisempaa. Siis että äidin uusi puoliso adoptoi edellisen liiton lapset jos biologista isää ei jaksa kiinnostaa pitää yhteyttä lapseen kuin joskus ja jouluna.
Ja mieti, nyt bio-isän ei tarvitse maksaa elareita! Eikä pääse ahne lapsi viemään perintörahojakaan. Aika mahtava juttu, eikö?
Vierailija kirjoitti:
eli minäkin voisin vaatia naapurin lapset itselleni? Siis ilmoitan vaan haluni adoptoida ne, ja jos olen "parempi" vanhempi, se onnistuu suomessa!!
Oletko naimisissa naapurin lasten äidin kanssa? Oletko sinä asunut naapurin lasten ja äidin kanssa viimeiset 15 vuotta? Haluaako lasten äiti että sinä adoptoit lapset? Haluaako naapurin lapset että sinä adoptoit heidät? Onko naapurin lapset tarpeeksi vanhoja ymmärtämään mitä se tarkoittaa? Onko naapurin lasten isä kuvioissa mukana muuten kuin paperilla?
Jos kaikki edellä mainitut osuu kohdalleen niin siitä vaan kokeilemaan, voi jopa onnistua.
Miten isä on kohdellut lasta?
Miten hän kohteli lapsen äitiä?
Parasta mitä isä voi lapselleen tehdä -
on rakastaa lapsensa äitiä.
*****
Joillain miehillä on nykyään - ainakin Isät Lasten Asialla ry:n ja Elatusvelvollisten Liiton rupusakilla -
mielessä vain omistaminen:
kuka omistaa lapsen. He haluavat kilpailla äidin kanssa patologisella tavalla, koko agenda näillä ryhmittymillä on vihamielinen, suorastaan myrkyllinen äitejä kohtaan.
Pitäisi yrittää keskittyä siihen lapsen hoivaan ja hänen kulujensa maksamiseen, ottaa lapsi mukaan ja touhuta ja matkustaa aina lapsen ehdoilla. Kun elää muita kunnioittaen ja lapsen äitiä rakastaen,
ei kellään ole syytä moittia isää.
Äidin kyttääminen ja solvaaminen ja herra nähköön, lyöminen - on huonoa vanhemmuutta.
Kunpa tietäisi mitkä olivat syyt ap:n tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se lapsi halusi uuden isäpuolensa ihan viralliseksi isäksi. Oikeus puolsi tätä myös, koska biologinen isä ei nähnyt lastaan ollenkaan tai ollut mitenkään muuten tekemisissä. Oikeus katsoi tämän olevan lapseen edun mukaista, että mies joka huolehtii ja elättää häntä, olisi myös virallinen isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli minäkin voisin vaatia naapurin lapset itselleni? Siis ilmoitan vaan haluni adoptoida ne, ja jos olen "parempi" vanhempi, se onnistuu suomessa!!
Oletko naimisissa naapurin lasten äidin kanssa? Oletko sinä asunut naapurin lasten ja äidin kanssa viimeiset 15 vuotta? Haluaako lasten äiti että sinä adoptoit lapset? Haluaako naapurin lapset että sinä adoptoit heidät? Onko naapurin lapset tarpeeksi vanhoja ymmärtämään mitä se tarkoittaa? Onko naapurin lasten isä kuvioissa mukana muuten kuin paperilla?
Jos kaikki edellä mainitut osuu kohdalleen niin siitä vaan kokeilemaan, voi jopa onnistua.
on.
olen.
tunnen lapset koko heidän elämänsä ajalta läheisesti. Ne on nyt minun, kun minä tahdon ja päätän niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten isä on kohdellut lasta?
Miten hän kohteli lapsen äitiä?Parasta mitä isä voi lapselleen tehdä -
on rakastaa lapsensa äitiä.*****
Joillain miehillä on nykyään - ainakin Isät Lasten Asialla ry:n ja Elatusvelvollisten Liiton rupusakilla -
mielessä vain omistaminen:
kuka omistaa lapsen. He haluavat kilpailla äidin kanssa patologisella tavalla, koko agenda näillä ryhmittymillä on vihamielinen, suorastaan myrkyllinen äitejä kohtaan.Pitäisi yrittää keskittyä siihen lapsen hoivaan ja hänen kulujensa maksamiseen, ottaa lapsi mukaan ja touhuta ja matkustaa aina lapsen ehdoilla. Kun elää muita kunnioittaen ja lapsen äitiä rakastaen,
ei kellään ole syytä moittia isää.
Äidin kyttääminen ja solvaaminen ja herra nähköön, lyöminen - on huonoa vanhemmuutta.Kunpa tietäisi mitkä olivat syyt ap:n tilanteessa.
miten on ÄITI kohdellut lasta?
Miten hän on kohdellut lapsen biologista isää?
Jos rakastaa lasta, rakastaa hänen isää.
Vierailija kirjoitti:
Se lapsi halusi uuden isäpuolensa ihan viralliseksi isäksi. Oikeus puolsi tätä myös, koska biologinen isä ei nähnyt lastaan ollenkaan tai ollut mitenkään muuten tekemisissä. Oikeus katsoi tämän olevan lapseen edun mukaista, että mies joka huolehtii ja elättää häntä, olisi myös virallinen isä.
lapsi nyt tahtoo tasan sitä mitä manipuloiva vanhempi saa hänet tahtomaan, niin helppoa se on. Iskä on paha, joten lapsi iopetetaan sanomaan niin. totuus on päinvastainen. Vanhemmasta vieraannuttaminen on rikos esim. usassa, ja lapset otetaan usein juuri siitä syystä huostaan ja annetaan isälle tai sille josta on pyritty vieraannuttaman. Tämä on ihan tyypillistä ja arkipäivää lähes jokaisessa erossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten isä on kohdellut lasta?
Miten hän kohteli lapsen äitiä?Parasta mitä isä voi lapselleen tehdä -
on rakastaa lapsensa äitiä.*****
Joillain miehillä on nykyään - ainakin Isät Lasten Asialla ry:n ja Elatusvelvollisten Liiton rupusakilla -
mielessä vain omistaminen:
kuka omistaa lapsen. He haluavat kilpailla äidin kanssa patologisella tavalla, koko agenda näillä ryhmittymillä on vihamielinen, suorastaan myrkyllinen äitejä kohtaan.Pitäisi yrittää keskittyä siihen lapsen hoivaan ja hänen kulujensa maksamiseen, ottaa lapsi mukaan ja touhuta ja matkustaa aina lapsen ehdoilla. Kun elää muita kunnioittaen ja lapsen äitiä rakastaen,
ei kellään ole syytä moittia isää.
Äidin kyttääminen ja solvaaminen ja herra nähköön, lyöminen - on huonoa vanhemmuutta.Kunpa tietäisi mitkä olivat syyt ap:n tilanteessa.
tiedoksesi että ap:lla ei ole lapsia.
Isällä ei juuri oikeuksia ole, joten kannattaa harkita kuinka paljon ottaa sitoumuksia ja velvollisuuksia.
Alue: Aihe vapaa
HÄRSKIÄ, sanoisin jopa!
Lapsi on tahallaan eroitettu ensin isästään. Amerikassa sitä kutsutaan omalla nimellään "parental alienation" eli vieraannuttamiseksi ja jos siihen syyllistyy, lapsi otetaan pois siltä vanhemmalta lähes automaattisesti. Se on nimittäin lapsen pahoinpitelyä henkisesti.