Jos lipuntarkastaja kysyy naisen näköiseltä mieheltä matkakorttia (jossa on siis miehen nimi) ja tarkastaja haluaa sen jälkeen nähdä henkkarit, niin onko tarkastaja syyllistynyt sukupuolirasismiin.??

Minun käsittääkseni Henrihän ei ole transukupuolinen. Jutussa hän vain mainitsi siitä kuinka moinen käytäntö voi olla sille ihan oikeasti transsukupuoliselle henkilölle epämiellyttävää. Ihmiset vetää herneen nenään täällä turhasta. Niin kuin jo kävi ilmi osasta kommenteista jossa alettiin nimittelemään... ei me transsukupuoliset olla sen friikimpejä kuin muutkaan ihmiset.

Ihan tavallisia normaaleja ihmisiä. Toki kaikista ryhmistä niin ihan teistä "normeistakin" löytyy sitten niitä vähän vähemmän normaaleja. Esm. juuri näiden foobikko-ulisijoiden henkisen älyllisyyden voi kyseenalaistaa. Kyllä päässä jotain vikaa pitää olla jos kammoksuu" erilaisuutta eli yhtä kuin monimuotoisuutta.

Olisi kyllä niin kätevää, että olisi yksi kortti jossa kuva, hetu ja siru johon tallentaa rahaa ja matka-aikaa. Voimassa vaikka saman viisi vuotta, kuin passikin.

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä, että muut matkustajat ovat sitä kautta saaneet selville, että henkilö on transsukupuolinen. Kuka vaan Pertti on voinut istua rauhassa kyydissä Antin matkakortilla matkustaessaan. Joten miksi vain yhdeltä kysytään henkkarit? Miksi ei kaikilta, jos on epäilys, että ihmiset noin ylipäätään voivat matkustaa väärällä matkakortilla.

Sukupuoli on vain yksi osa ihmisen identiteettiä. Se, mitä on haarojen välissä ei näy kanssamatkustajille, joten eikö sen voisi jättää salaisuudeksi myöskin lipuntarkastustilanteessa.

Tarkastajat kysyvät henkkareita vain jos on syytä epäillä että matkustajan käyttämä kortti ei ole hänen omansa. Tarkastajat näkevät laitteillaan kortin omistajan nimen, iän ja sukupuolen joten jos esim. Alina 25v:n kortilla matkustava henkilö on keski-ikäinen tai mies niin totta kai on perusteltua kysyä henkkarit. Ei niitä kiusaamisen vuoksi kysytä vaan siksi että saataisiin varmistettua ettei matkustaja kulje pummilla.

Tuo ongelma ratkeaa aika pian kun vain laittaa sukupuolenkorjausprosessin käyntiin. Nimen saa vaihtaa hyvinkin aikaisessa vaiheessa, jolloin tätä ongelmaa ei tule. Onhan se nyt päivän selvää että jos nähdään selkeä epäilys että käytössä on jonkun muun kortti, tulee tarkistaa onko asia näin vai ei. Sekin on totta, että muutkin "penat ja pertit" voivat toisen korttia käyttää, mutta ylimääräinen tarkistelu ilman epäilystä on aikaavievää.

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä, että muut matkustajat ovat sitä kautta saaneet selville, että henkilö on transsukupuolinen. Kuka vaan Pertti on voinut istua rauhassa kyydissä Antin matkakortilla matkustaessaan. Joten miksi vain yhdeltä kysytään henkkarit? Miksi ei kaikilta, jos on epäilys, että ihmiset noin ylipäätään voivat matkustaa väärällä matkakortilla.

Sukupuoli on vain yksi osa ihmisen identiteettiä. Se, mitä on haarojen välissä ei näy kanssamatkustajille, joten eikö sen voisi jättää salaisuudeksi myöskin lipuntarkastustilanteessa.

Tarkastaja pyysi vain papereita ensin, tämä Petri itse kysyi KAHTEEN kertaan, miksi pitää näyttää. Ihan tekemällä tehty kohu.

Miksi henkkareita tuossa tilanteessa sitten ylipäätään kysytään? Siksikö, että vain omalla henkilökohtaisella matkakortilla saa matkustaa? Jos näin, niin miksi sitten ei oikeasti kysytä henkkareita kaikilta, koska eihän muulla tavalla voi kenenkään kohdalla varmistaa sitä, että kyseessä on oikea henkilö.

Ymmärrän tietenkin, että tällaisessa tapauksessa epäilys siitä, että matkustaja ja kortin omistaja eivät ole sama henkilö, on ilmeinen, joten siksi henkkareita kysytään. Toisaalta jos muilta ei kysytä, ei HSL:lle selvästikään mikään kynnyskysymys tämä henkilöllisyyden varmistaminen ole. Jos muiden kohdalla ei ole niin hirmu suurta väliä, vaikket juuri omalla kortilla matkustaisikaan, niin miksi se on tärkeää tässä tapauksessa? Puuttuu tässä nyt johdonmukaisuus HSL:n käytännöistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi henkkareita tuossa tilanteessa sitten ylipäätään kysytään? Siksikö, että vain omalla henkilökohtaisella matkakortilla saa matkustaa? Jos näin, niin miksi sitten ei oikeasti kysytä henkkareita kaikilta, koska eihän muulla tavalla voi kenenkään kohdalla varmistaa sitä, että kyseessä on oikea henkilö.

Ymmärrän tietenkin, että tällaisessa tapauksessa epäilys siitä, että matkustaja ja kortin omistaja eivät ole sama henkilö, on ilmeinen, joten siksi henkkareita kysytään. Toisaalta jos muilta ei kysytä, ei HSL:lle selvästikään mikään kynnyskysymys tämä henkilöllisyyden varmistaminen ole. Jos muiden kohdalla ei ole niin hirmu suurta väliä, vaikket juuri omalla kortilla matkustaisikaan, niin miksi se on tärkeää tässä tapauksessa? Puuttuu tässä nyt johdonmukaisuus HSL:n käytännöistäkin.

Onhan se johdonmukaista, että kysytään paperit, jos tiedot eivät näytä täsmäävän.

Ihan silkkaa perseilyä loukkaantua tuosta

Vierailija kirjoitti:

Miksi henkkareita tuossa tilanteessa sitten ylipäätään kysytään? Siksikö, että vain omalla henkilökohtaisella matkakortilla saa matkustaa? Jos näin, niin miksi sitten ei oikeasti kysytä henkkareita kaikilta, koska eihän muulla tavalla voi kenenkään kohdalla varmistaa sitä, että kyseessä on oikea henkilö.

Ymmärrän tietenkin, että tällaisessa tapauksessa epäilys siitä, että matkustaja ja kortin omistaja eivät ole sama henkilö, on ilmeinen, joten siksi henkkareita kysytään. Toisaalta jos muilta ei kysytä, ei HSL:lle selvästikään mikään kynnyskysymys tämä henkilöllisyyden varmistaminen ole. Jos muiden kohdalla ei ole niin hirmu suurta väliä, vaikket juuri omalla kortilla matkustaisikaan, niin miksi se on tärkeää tässä tapauksessa? Puuttuu tässä nyt johdonmukaisuus HSL:n käytännöistäkin.

Et ole tainnut paljoa bussilla matkustella? Se tarkastus tehdään todella nopeasti, yleensä about yhden pysäkkivälin aikana. Ei yksinkertaisesti ole aikaa tarkistaa kaikkien papereita, kun sen yhden pysäkin väli kuluisi jo siihen, kun joku tantta alkaa kaivaa kassiensa seasta papereitaan.

Sukupuolen tarkistaminen on tuolta kannalta toki hieman harmillista. Se kuitenkin on tehokkuuden kannalta tällä hetkellä helpoin keino. Kun sukupuoli lukee kortissa, näkee useimmissa tapauksissa ulospäin, voisiko kortti olla oikean ihmisen. Jos on syytä epäillä muuta, henkilöllisyys varmistetaan. Kuitenkin edelleen on ihan perusteltua sanoa, että valtaosasta ihmisistä sukupuolen yksinkertaisesti näkee ulospäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä, että muut matkustajat ovat sitä kautta saaneet selville, että henkilö on transsukupuolinen. Kuka vaan Pertti on voinut istua rauhassa kyydissä Antin matkakortilla matkustaessaan. Joten miksi vain yhdeltä kysytään henkkarit? Miksi ei kaikilta, jos on epäilys, että ihmiset noin ylipäätään voivat matkustaa väärällä matkakortilla.

Sukupuoli on vain yksi osa ihmisen identiteettiä. Se, mitä on haarojen välissä ei näy kanssamatkustajille, joten eikö sen voisi jättää salaisuudeksi myöskin lipuntarkastustilanteessa.

Transsukupuolisuus ei olisi tullut kenellekään ulkopuoliselle ilmi, jos Harjusalo olisi vain mukisematta näyttänyt henkilöllisyystodistuksensa. Ihan itseään saa syyttää.

HarjuSOLA ei ole transsukupuolinen, vaan mies, joka meikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse oli siitä, että muut matkustajat ovat sitä kautta saaneet selville, että henkilö on transsukupuolinen. Kuka vaan Pertti on voinut istua rauhassa kyydissä Antin matkakortilla matkustaessaan. Joten miksi vain yhdeltä kysytään henkkarit? Miksi ei kaikilta, jos on epäilys, että ihmiset noin ylipäätään voivat matkustaa väärällä matkakortilla.

Sukupuoli on vain yksi osa ihmisen identiteettiä. Se, mitä on haarojen välissä ei näy kanssamatkustajille, joten eikö sen voisi jättää salaisuudeksi myöskin lipuntarkastustilanteessa.

Transsukupuolisuus ei olisi tullut kenellekään ulkopuoliselle ilmi, jos Harjusalo olisi vain mukisematta näyttänyt henkilöllisyystodistuksensa. Ihan itseään saa syyttää.

HarjuSOLA ei ole transsukupuolinen, vaan mies, joka meikkaa.

Whatevs.