Mitä ekologisempi pesuaine, sitä pahempi.

Vierailija kirjoitti:

On sitä pyykkiä mukava pestä sitten monta kertaa ja laittaa tuplaten vettä ja myrkkyä menemään.

Se on noilla litkuilla plus miinus nolla.

Samoin maalit, nykyiset kestää vuoden kaks, siinä missä vanhat kesti kymmenen.

Suo siellä, vetelä täällä. Lyhytnäköistä, sanon minä.

Vanhat maalit oli parhaita. Kestivät tosi hyvin, seinä vaan ei kestänyt alla.

Ihan totta, voi sitä rapsutella itseään selästä ostettuaan kallista ja tehotonta ekopesuainetta, jota lottaa sitten tuplamäärän, kun sitä kunnon myrkkyä riitti tippa.

Vanhat pellavaöljy ja keittomaalit ovat parhait. Kestävät vuosikymmeniä, helppo uusia ja laudoituskaan ei lahoa kuten muovimaaleilla tuppaa käymään.

Pesuaineista. Meil on pesty ekoaibeil ja pähkinöil vaatteita 20vuotta. Ja ihan normi ohjelmilla ja lämpötiloilla. Jos mun työvaatteet, miehen sukat ja vauvan vaipat puhdistuu ni ei maailmas o likaa mihin ei tehois.

Joo, hyvä huudella pehmoisen veden kanssa. Koittakaapa tulla pähkinöittenne kanssa porakaivoveteen pesemään. Sillon tarvitaan kerrasta vähän ytyä, mikään pilipaliaine ei riitä, tai saa pestä helvetin kuumassa ja useaan kertaan.

Ai jaa. Meidän alueella on keskikova vesi, pesupähkinöillä on pesty tyytyväisinä monta vuotta. Laitetaan vaan pähkinöitä vähän enemmän kuin ohjeessa. Maalla asutaan ja hoidetaan puutarhaa yms. joten pyykki on kunnolla likaista.

Pesupähkinät ei myöskään ole tahranpoistoainetta, tahrat täytyy tietysti käsitellä erikseen esim. sappisaippualla.

Jännä miten joillekin menee tunteisiin se että jotkut saa pyykkinsä puhtaaksi ilman turhia kemikaaleja. Eipä itselle tulisi mieleenkään aloittaa ketjua missä taivasteltaisiin ihmisiä joiden pyykki ei tule puhtaaksi ellei pesemiseen käytä valkoista hajustettua jauhetta.

No niissä ekologisissa aineissa on monenmoista tuotetta (niinkuin ns. tavallisissakin) ja monessa niistä tuotteista valmistaja koittaa huijata ja ratsastaa sillä "ekologisuudella". Kaikki ekologiset jutut ei ole automaattisesti yhtä kuin hyvä ja ei-haitallinen tuote. Tästä on jotkut puhuneet ja kirjoittaneet jo "kautta aikojen". Ei kannata ostaa jotain vain siksi, että kyljessä lukee "ekologinen" tms., vaan ne tuoteselosteet pitää silti syynätä tarkkaan. Markkinoilla on esim. tosi paljon "luonnollisia" shampoita. Yhden merkin olen tähän mennessä löytänyt, jonka kelpuutan käyttööni eikä siinä ole huonoja ainesosia. Suomesta sitä ei saa, vaan on tilattava ulkomailta.

On kuitenkin mielestäni väärin leimata kaikki eko/luonnolliset tuotteet automaattisesti huonoiksi ja haitallisiksi, sillä sitä ne ei kaikki ole ja joukossa on tavistuotteita parempia ja turvallisempia tuotteita. Ne on vain tosi, tosi harvassa.

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa. Meidän alueella on keskikova vesi, pesupähkinöillä on pesty tyytyväisinä monta vuotta. Laitetaan vaan pähkinöitä vähän enemmän kuin ohjeessa. Maalla asutaan ja hoidetaan puutarhaa yms. joten pyykki on kunnolla likaista.

Pesupähkinät ei myöskään ole tahranpoistoainetta, tahrat täytyy tietysti käsitellä erikseen esim. sappisaippualla.

Jännä miten joillekin menee tunteisiin se että jotkut saa pyykkinsä puhtaaksi ilman turhia kemikaaleja. Eipä itselle tulisi mieleenkään aloittaa ketjua missä taivasteltaisiin ihmisiä joiden pyykki ei tule puhtaaksi ellei pesemiseen käytä valkoista hajustettua jauhetta.

Tuota et usko itsekään.

Vierailija kirjoitti:

No niissä ekologisissa aineissa on monenmoista tuotetta (niinkuin ns. tavallisissakin) ja monessa niistä tuotteista valmistaja koittaa huijata ja ratsastaa sillä "ekologisuudella". Kaikki ekologiset jutut ei ole automaattisesti yhtä kuin hyvä ja ei-haitallinen tuote. Tästä on jotkut puhuneet ja kirjoittaneet jo "kautta aikojen". Ei kannata ostaa jotain vain siksi, että kyljessä lukee "ekologinen" tms., vaan ne tuoteselosteet pitää silti syynätä tarkkaan. Markkinoilla on esim. tosi paljon "luonnollisia" shampoita. Yhden merkin olen tähän mennessä löytänyt, jonka kelpuutan käyttööni eikä siinä ole huonoja ainesosia. Suomesta sitä ei saa, vaan on tilattava ulkomailta.

On kuitenkin mielestäni väärin leimata kaikki eko/luonnolliset tuotteet automaattisesti huonoiksi ja haitallisiksi, sillä sitä ne ei kaikki ole ja joukossa on tavistuotteita parempia ja turvallisempia tuotteita. Ne on vain tosi, tosi harvassa.

Se on ihan sama, vaikka se ois uutettu neitsyen kusesta, jos se ei poista vaatteista tahroja.

Aloittajaa selvästi ahdistaa se etteivät kaikki pese pyykkiä juuri samalla tavalla kuin hän. Pitäisikö käydä juttelemassa jossain jos tuntemattomienkin ihmisten pyykinpesutavat noin ahdistavat?