Vaimo petti minua baarituttavuuden kanssa ja kostoksi vein häneltä kodin, lapset, elintason

Tunnen perheen jossa ero oli todella katkera, lasten kautta sitten kostettiin. Molemmat vanhemmat mustamaalasivat lapsille kilvan toisiaan, kiusallaan pimitettiin lasten kouluun, kaverisynttäreihin, harrastuksiin yms liittyviä tietoja, huoltajuusriita oikeudessa oli riitaisa ja ruma...Ei kasvanut kovin tasapainoisia lapsia. Kuvaavaa oli että kun yksi lapsista meni hiljattain aikuisena naimisiin, kumpikaan vanhempi ei saanut kutsua.

Siinähän maksat lasten terapiat tulevaisuudessa, voi olla ettei heistä siltikään tule "normaaleja" pärjääviä aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Mä tekisin aivan samoin jos noin kävisi. Tekisin vaimon elämästä puhtaan helvetin suoraan sanottuna. Pettävällä lutkalla ei ole ihmisarvoa.

Jotenkin säälittävää että pelkää toisen pettämistä niin paljon että hekumoi tällaisella ja lutkittelee mielessään omaa vaimoaan. Kannattais varmaan selvittää miksi oma itsetunto on siellä vaimon haarojen välissä ja miten se on niin pelottavaa että koskaan ei voi toista ihmistä niin omistaa että aivan varma on mitä tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kostit myös lapsillesi viemällä heiltä äidin? Anyways, parempi tuokin kuin perhesurma.

Parempi että vei, lapset kun kerran ottavat vaikutteita vanhemmiltaan kasvaessaan, niin parempi etteivät ota mallia huorahtelevasta äidistään.

Win Win tilanne.

Olethan sinä samaa mieltä silloinkin, kun pettäjä on mies?

Ei ole sama eikä siksi milläänlailla vertailukelpoinen asia.

Miehen vieraissakäynti ei ole huoraamista, naisen sen sijaan kyllä.

No katsos, siellähän pikkuinen miesasiamies selittee omaa pettämistään parhain päin. Kyseessä on ihan sama asia, se ei muuksi muutu vaikka miten yrität vängätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä provossa on ideana? Tavallaan ymmärrän että mies tekee petturiakalle noin, koska jos lapset olisi jääneet äidille, olisi mies maksanut muhkeat elarit. Toivottavasti teit sen rakkaudesta lapsiin ja koska uskot voivasi kasvattaa heidät paremmin kuin eksäsi. Itse en näe mitään vikaa siinä että lapset menevät isälle, ihan yhtä lailla ne hänen lapsiaan ovat vaikkei olekaan niitä synnyttänyt.

Jos se olisikin noin, että äiti on epäsopiva kasvattaja ja ap pystyy tarjoamaan paremman kodin. Mutta ap nimenomaan kertoo, että vei lapset kostoksi. Provoksi epäilen minäkin, koska pettäminen ei ole syy viedä huoltajuutta. Monilla eropareilla on yhteishuoltajuus vaikka viikko-viikko systeemillä.

Aivan, eli ap vain halusi kostaa ja tuli kehuskelemaan sillä tänne. Tai sitten joku teki tällaisen provon nähdäkseen miten ihmiset reagoivat. Siksi mietinkin että mikä tässä oli ideana, nähdä että tulevatko naiset itkemään että ei saa olla noin ilkeä jos vähä pettää? Tottakai pettäminen sattuu aina toiseen, mutta emme tiedä taustoja kun ap ei niitä avaa, eikä varsinkaan kerro että mikä se laillinen keino oli jolla sai lapset itselleen. Siksi uskonkin että tämä on provo, kauheaa olisi varsinkin lasten kannalta tuollainen kosto...

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä provossa on ideana? Tavallaan ymmärrän että mies tekee petturiakalle noin, koska jos lapset olisi jääneet äidille, olisi mies maksanut muhkeat elarit. Toivottavasti teit sen rakkaudesta lapsiin ja koska uskot voivasi kasvattaa heidät paremmin kuin eksäsi. Itse en näe mitään vikaa siinä että lapset menevät isälle, ihan yhtä lailla ne hänen lapsiaan ovat vaikkei olekaan niitä synnyttänyt.

"muhkeat elarit." :D joo about 150e /kk per lapsi. Luulet ettei sitä summaa mitenkään saa kulutettua lapsiin vaan jäävielä äidillekkin hemmotteluun näistä muhkeista elareista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tekisin aivan samoin jos noin kävisi. Tekisin vaimon elämästä puhtaan helvetin suoraan sanottuna. Pettävällä lutkalla ei ole ihmisarvoa.

Jotenkin säälittävää että pelkää toisen pettämistä niin paljon että hekumoi tällaisella ja lutkittelee mielessään omaa vaimoaan. Kannattais varmaan selvittää miksi oma itsetunto on siellä vaimon haarojen välissä ja miten se on niin pelottavaa että koskaan ei voi toista ihmistä niin omistaa että aivan varma on mitä tapahtuu.

Tuohan on ihan selvää. Tyyppi on itse pettänyt ja siinäkin syy on tietenkin toisen naisen, kun se niin helposti lähti mukaan. Nyt hän on ihan varma, että oma vaimo on samanlainen tilaisuuden tullen.

Vierailija kirjoitti:

Mä tekisin aivan samoin jos noin kävisi. Tekisin vaimon elämästä puhtaan helvetin suoraan sanottuna. Pettävällä lutkalla ei ole ihmisarvoa.

Aika tiukka ihminen olet.

Vierailija kirjoitti:

Siinähän maksat lasten terapiat tulevaisuudessa, voi olla ettei heistä siltikään tule "normaaleja" pärjääviä aikuisia.

Taitaa vaan käytännössä mennä niin, että neinen tekee lapsista hulluja ja mies sitten joutuu maksamaan terapian.

Aloitus oli toki provo, mutta tätä pettämisen "kostonhimoa" en ikinä ole ymmärtänyt.

Jos ei suhteella ole tulevaisuutta, en halua olla missään tekemisissä ex-puolisoni kanssa. Jos lasten takia joutuu olemaan, niin sitten ihan vaan neutraalit/asialliset välit.

Köyhä oot, itken yksin ollesasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kostit myös lapsillesi viemällä heiltä äidin? Anyways, parempi tuokin kuin perhesurma.

Parempi että vei, lapset kun kerran ottavat vaikutteita vanhemmiltaan kasvaessaan, niin parempi etteivät ota mallia huorahtelevasta äidistään.

Win Win tilanne.

Olethan sinä samaa mieltä silloinkin, kun pettäjä on mies?

Ei ole sama eikä siksi milläänlailla vertailukelpoinen asia.

Miehen vieraissakäynti ei ole huoraamista, naisen sen sijaan kyllä.

Ja edelleen ihmettelen näitä lassukoita millä vuosituhannella elävät! Edelleen tarvetta feminismille näköjään on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä provossa on ideana? Tavallaan ymmärrän että mies tekee petturiakalle noin, koska jos lapset olisi jääneet äidille, olisi mies maksanut muhkeat elarit. Toivottavasti teit sen rakkaudesta lapsiin ja koska uskot voivasi kasvattaa heidät paremmin kuin eksäsi. Itse en näe mitään vikaa siinä että lapset menevät isälle, ihan yhtä lailla ne hänen lapsiaan ovat vaikkei olekaan niitä synnyttänyt.

Ei tietenkään, ihan yhtä hyvä ratkaisu se voi olla. Mutta lasten käyttäminen koston välineenä on aika sairasta.

Juurinäinhän naiset tekevät 99-prosenttisesti.

Paitsi AV-mammat, näistä ei tietenkään yksikään.

En todellakaan usko että suurin osa naisista käyttäisi lapsia koston välineenä. Kyllä heitäkin varmasti on, ja niitä lapsia kyllä säälittää kun äiti ajattelee vain omaa kostoaan, ei lasten hyvinvointia. Ennemminkin uskon että koska yleensä lapset menevät erossa äidilleen, kaikki ovat tottuneet tähän toimintatapaan vaikka muitakin tapoja on. Onneksi aika moni osaa erota järkevästi, keskustella keskenään ja miettiä asiat lasten kannalta parhain päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kostit myös lapsillesi viemällä heiltä äidin? Anyways, parempi tuokin kuin perhesurma.

Parempi että vei, lapset kun kerran ottavat vaikutteita vanhemmiltaan kasvaessaan, niin parempi etteivät ota mallia huorahtelevasta äidistään.

Win Win tilanne.

Olethan sinä samaa mieltä silloinkin, kun pettäjä on mies?

Ei ole sama eikä siksi milläänlailla vertailukelpoinen asia.

Miehen vieraissakäynti ei ole huoraamista, naisen sen sijaan kyllä.

No katsos, siellähän pikkuinen miesasiamies selittee omaa pettämistään parhain päin. Kyseessä on ihan sama asia, se ei muuksi muutu vaikka miten yrität vängätä.

Naiset tarvitsevat aina tunteita kyetäkseen pettämään, miehille pettäminen on vain fyysinen toimenpide johon ei lässytyksiä tarvita.

Jo tämänkin vuoksi naisen pettäminen on aina huoraamista, miehen taas ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kostit myös lapsillesi viemällä heiltä äidin? Anyways, parempi tuokin kuin perhesurma.

Parempi että vei, lapset kun kerran ottavat vaikutteita vanhemmiltaan kasvaessaan, niin parempi etteivät ota mallia huorahtelevasta äidistään.

Win Win tilanne.

Olethan sinä samaa mieltä silloinkin, kun pettäjä on mies?

Ei ole sama eikä siksi milläänlailla vertailukelpoinen asia.

Miehen vieraissakäynti ei ole huoraamista, naisen sen sijaan kyllä.

No katsos, siellähän pikkuinen miesasiamies selittee omaa pettämistään parhain päin. Kyseessä on ihan sama asia, se ei muuksi muutu vaikka miten yrität vängätä.

Naiset tarvitsevat aina tunteita kyetäkseen pettämään, miehille pettäminen on vain fyysinen toimenpide johon ei lässytyksiä tarvita.

Jo tämänkin vuoksi naisen pettäminen on aina huoraamista, miehen taas ei.

Siis huorilla on aina tunteita seksikumppaneitaan kohtaan? Öö :D logiikkasi ontuu. Huoraamista olisi ennemminkin juuri vain tunteeton seksi, jotai miehet mukaasi tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kostit myös lapsillesi viemällä heiltä äidin? Anyways, parempi tuokin kuin perhesurma.

Parempi että vei, lapset kun kerran ottavat vaikutteita vanhemmiltaan kasvaessaan, niin parempi etteivät ota mallia huorahtelevasta äidistään.

Win Win tilanne.

Olethan sinä samaa mieltä silloinkin, kun pettäjä on mies?

Ei ole sama eikä siksi milläänlailla vertailukelpoinen asia.

Miehen vieraissakäynti ei ole huoraamista, naisen sen sijaan kyllä.

No katsos, siellähän pikkuinen miesasiamies selittee omaa pettämistään parhain päin. Kyseessä on ihan sama asia, se ei muuksi muutu vaikka miten yrität vängätä.

Naiset tarvitsevat aina tunteita kyetäkseen pettämään, miehille pettäminen on vain fyysinen toimenpide johon ei lässytyksiä tarvita.

Jo tämänkin vuoksi naisen pettäminen on aina huoraamista, miehen taas ei.

Ykkös väite väärin, kakkosväite väärin, kolmosväitteessä virheellistä termistön käyttöä epäloogisessa yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kostit myös lapsillesi viemällä heiltä äidin? Anyways, parempi tuokin kuin perhesurma.

Parempi että vei, lapset kun kerran ottavat vaikutteita vanhemmiltaan kasvaessaan, niin parempi etteivät ota mallia huorahtelevasta äidistään.

Win Win tilanne.

Olethan sinä samaa mieltä silloinkin, kun pettäjä on mies?

Niin tai jos mies katsoo pornoa. Pornoa katsova mies ei sovi roolimalliksi lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kostit myös lapsillesi viemällä heiltä äidin? Anyways, parempi tuokin kuin perhesurma.

Parempi että vei, lapset kun kerran ottavat vaikutteita vanhemmiltaan kasvaessaan, niin parempi etteivät ota mallia huorahtelevasta äidistään.

Win Win tilanne.

Olethan sinä samaa mieltä silloinkin, kun pettäjä on mies?

Ei ole sama eikä siksi milläänlailla vertailukelpoinen asia.

Miehen vieraissakäynti ei ole huoraamista, naisen sen sijaan kyllä.

Ja edelleen ihmettelen näitä lassukoita millä vuosituhannella elävät! Edelleen tarvetta feminismille näköjään on!

Femakkous on tulossa tiensä päähän ja vanhat arvot tulevat palaamaan, jolloin jokainen meistä joutuu ottamaan oman paikkansa, naiset naisten paikat ja miehet jälleen omat miesten paikat.

Halusitpa sinä tätä tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä provossa on ideana? Tavallaan ymmärrän että mies tekee petturiakalle noin, koska jos lapset olisi jääneet äidille, olisi mies maksanut muhkeat elarit. Toivottavasti teit sen rakkaudesta lapsiin ja koska uskot voivasi kasvattaa heidät paremmin kuin eksäsi. Itse en näe mitään vikaa siinä että lapset menevät isälle, ihan yhtä lailla ne hänen lapsiaan ovat vaikkei olekaan niitä synnyttänyt.

"muhkeat elarit." :D joo about 150e /kk per lapsi. Luulet ettei sitä summaa mitenkään saa kulutettua lapsiin vaan jäävielä äidillekkin hemmotteluun näistä muhkeista elareista.

No huomaa että en tiedä mitään elareista kun kuvittelin niiden olevan korkeammat. :D Varsinkin kun aloituksessa puhuttiin että ap vei kodin ja elintason. Joten ap on omistanut talon ja mahdollistanut vaimonkin hömpötykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kostit myös lapsillesi viemällä heiltä äidin? Anyways, parempi tuokin kuin perhesurma.

Parempi että vei, lapset kun kerran ottavat vaikutteita vanhemmiltaan kasvaessaan, niin parempi etteivät ota mallia huorahtelevasta äidistään.

Win Win tilanne.

Olethan sinä samaa mieltä silloinkin, kun pettäjä on mies?

Ei ole sama eikä siksi milläänlailla vertailukelpoinen asia.

Miehen vieraissakäynti ei ole huoraamista, naisen sen sijaan kyllä.

Ja edelleen ihmettelen näitä lassukoita millä vuosituhannella elävät! Edelleen tarvetta feminismille näköjään on!

Femakkous on tulossa tiensä päähän ja vanhat arvot tulevat palaamaan, jolloin jokainen meistä joutuu ottamaan oman paikkansa, naiset naisten paikat ja miehet jälleen omat miesten paikat.

Halusitpa sinä tätä tai et.

*huutonaurua*

Joo varmaan, ihan sinun harhoissasi.