YLE väittää että persut haluavat lähentyä äärioikeistolaisia puolueita - persut taas eivät väitä niin. Kumpaa uskoa?
Juuri äsken aamukasin uutisissa Ylenaikaiselta. Tulee varmaan ysiltä myös.
Minusta on absurdia että tällaista keskustelua pitää edes käydä. Miksi YLE ottaa asiaan kantaa ja kertoo mielipidettään. Miksei voi vain uutisoida objektiivisesti. Miksi pitää suu vaahdossa saada sanoa "populistinen äärioikeisto populistinen äärioikeisto". Ja sitten ihmetellään, miksi vastakkainasettelu kasvaa.
Kommentit (17)
No onhan persut täynnä rasistipaskoja. Kysymys on voiko enää lähestyä enempää kun samassa pedissä maataan.
Todennäköisesti YLE siteeraa persua jonka mielestä halla-aho olisi paras tuleva puheenjohtaja.
Huom persut on puolue, jolla oma agenda.
Miten verovaroin ylläpidetty tiedonvälitystalo Yle eroaa tästä?
Pikku pähkinä teille ylesokeille näin aamuksi
Alakerran Pate kirjoitti:
Huom persut on puolue, jolla oma agenda.
Miten verovaroin ylläpidetty tiedonvälitystalo Yle eroaa tästä?
Pikku pähkinä teille ylesokeille näin aamuksi
Niin. Ylen pitäisi välittää tietoa, ei muokata mielipiteitä..
Vierailija kirjoitti:
No onhan persut täynnä rasistipaskoja. Kysymys on voiko enää lähestyä enempää kun samassa pedissä maataan.
Ei minua mielipiteesi haittaa, vaikka se tuntuukin aivan järjettömältä ylilyönniltä kun vertaa, ööh, mihin tahansa muuhun maahan. Mutta olennainen kysymys silti jää: Miksi YLEN pitää ottaa asiaan kantaa?
Ilmeisesti kyseessä oli siis kolumni, jossa kuuluu ottaa kantaa.
Eihän ne edes osaa määritellä, mitä on populismi, joten miksi käyttävät sitä niin ahkerasti?
Hauskinta tässä kaikessa on, jos nyt miettii että populismi on kansan ääni, kansallismielisyyttä, että kuinka nopeasti euroopan kansa reagoi holtittomaan maahanmuttoon. Olisivat vaan päättäjät nopeasti katkaisseet tämän rynnimisen ja holtittomiuden, niin kaikki olisi hyvin....
Eikö ne nyt tajua?
Jos YLE:llä sanotaan hyvää päivää tai onpa kaunis sää niin parasta on katsoa ulos ja varmistaa asia itse ennen sokeaa uskoa.
Puolueet eivät ole jotain teinityttöjä, joita ohjaa suhteet ja kaunat. Persut kuten kaikki muutkin hyppää voittajan kelkkaan jos mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti kyseessä oli siis kolumni, jossa kuuluu ottaa kantaa.
Ei todellakaan ollut, vaan Ylenaikaisen uutiset.
Ihan hyvä kysymys. Nyt jokainen kysyy itseltään, että uskooko enemmän Ylen uutisiin vai Putkoseen, Kiemunkiin, Halla-ahoon tai Hakkaraiseen.
Ystävät. Katsotaanpa kuinka nopeasti tämä ketju katoaa.
Taitaa modet olla vielä aamusumpilla ja työt kasaantuu....
Tämä aihehan on tabu, joten punakynät käteen nyt modet
Vierailija kirjoitti:
Ystävät. Katsotaanpa kuinka nopeasti tämä ketju katoaa.
Taitaa modet olla vielä aamusumpilla ja työt kasaantuu....
Tämä aihehan on tabu, joten punakynät käteen nyt modet
Ei välttämättä. Kysymys on hyvin neutraalisti aseteltu eikä ole välttämättä kummallakaan puolella. Siksi saattaa mennä "väärä mielipide" modetutkan alitse. Joten pitää odottaa kunnes tarpeeksi monta tyyppiä ilmoittaa asiattomaksi ja sitten tsekkaamatta poistoon.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä kysymys. Nyt jokainen kysyy itseltään, että uskooko enemmän Ylen uutisiin vai Putkoseen, Kiemunkiin, Halla-ahoon tai Hakkaraiseen.
Ei kai nyt kyse oikeastaan ole yksittäisestä ihmisestä, vaan koko maailman ja euroopan liikehdinnästä. Yle ei osaa edes määritellä populismia ja raahaa kaikki vanhat käyrät sättimään ihmisiä " keskusteluohjelmiinsa"
Ei sille vaan voi mitään, kun ei tämä kansanvaellus nyt onnistunut ja käynyt ihmisille. Ei huolita tätä unelmaa, vaikka kuinka Jaakonsaari heristelee sormea.
Persujen rasistisiipi varmaan haluaa ryhtyä äärioikeistolaiseksi puolueeksi Halla-ahon johdolla, soinilainen siipi haluaa jatkaa ministeri-Audin takapenkillä Terhon johdolla.
Timo Soini ainakin lähtee bisnekseen.
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/MT-Soini-harkitsee-politiikasta-luop…
Ylenannosta kannattaa lähinnä katsoa säätiedotukset ja urheilua.
Siinä ne onnistuu hyvin.
Muussa ne onnistu oikein mitenkään