Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Viro teki sen, mitä Suomi ei ole 200 vuodessa saanut aikaiseksi
09.03.2017 |
Eli poisti pakkovenäjän kouluistaan välittömästi päästyään Neuvostoliitosta irti. Suomessa luetaan pakkoruotsia, vaikka Ruotsin vallan aika päättyi yli 200 vuotta sitten...
Kommentit (17)
Mä jo turhaan luulin et olis ollut jotain järkevää mut olikin taas tätä täyttä paskaa...toivoin että olis ollut kyse kauppakeskuksesta ja sellasesta joka olis oikeesti tosi iso ja ihan maailman isoimpia. No sitä odotellaan helsinkiin kun ei toi pasilan mikään maailman isoin todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virolaisilla on munaa. Suomalaiset on lampaita. Siis oikeasti, yhtä surkeaa kansaa ei taatusti ole muualla. Siis sellaista, joka alistuu pienen 5%:n vähemmistön älyttömiin vaatimuksiin ja vielä kysyy nöyrästi, että kuinka korkealle hypätään.
Erona on se, että käytännössä Suomen valtio syntyi ruotsinkielisenä vuonna 1809. Viron valtio syntyi vuonna 1918 vironkielisenä. Toisella on perinteitä, toisella ei.
Vierailija kirjoitti:
Erona on se, että käytännössä Suomen valtio syntyi ruotsinkielisenä vuonna 1809. Viron valtio syntyi vuonna 1918 vironkielisenä. Toisella on perinteitä, toisella ei.
Ruotsista siirtyi vuonna 1809 Venäjän osaksi silloisen Ruotsin SUOMENKIELINEN osa, joten en ymmärrä väitettäsi, että Suomi olisi syntynyt ruotsinkielisenä.
Pakkoruotsi tuli 70 luvulla osana kepulaisia lehmänkauppoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erona on se, että käytännössä Suomen valtio syntyi ruotsinkielisenä vuonna 1809. Viron valtio syntyi vuonna 1918 vironkielisenä. Toisella on perinteitä, toisella ei.
Ruotsista siirtyi vuonna 1809 Venäjän osaksi silloisen Ruotsin SUOMENKIELINEN osa, joten en ymmärrä väitettäsi, että Suomi olisi syntynyt ruotsinkielisenä.
No eikä siirtynyt vaan ruotsin kielellä ja ruotsiksi kirjoitetulla lailla hallitun Ruotsin kuningaskunnan itäinen osa. Ei suomesta tullut hallintokieli kuin vasta joskus 1800-luvun lopulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erona on se, että käytännössä Suomen valtio syntyi ruotsinkielisenä vuonna 1809. Viron valtio syntyi vuonna 1918 vironkielisenä. Toisella on perinteitä, toisella ei.
Ruotsista siirtyi vuonna 1809 Venäjän osaksi silloisen Ruotsin SUOMENKIELINEN osa, joten en ymmärrä väitettäsi, että Suomi olisi syntynyt ruotsinkielisenä.
No eikä siirtynyt vaan ruotsin kielellä ja ruotsiksi kirjoitetulla lailla hallitun Ruotsin kuningaskunnan itäinen osa. Ei suomesta tullut hallintokieli kuin vasta joskus 1800-luvun lopulla.
Suomen tavalliset asukkaat olivat suomenkielisiä. Se ratkaisee. Ei se, mitä Ruotsin vallan ajalta periytynyt eliitti puhui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jörn Donner aikoinaan kaupitteli virolaisille pakkovenäjää Suomesta tutuin perusteluin. Virolaiset nauroivat Jörkän ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erona on se, että käytännössä Suomen valtio syntyi ruotsinkielisenä vuonna 1809. Viron valtio syntyi vuonna 1918 vironkielisenä. Toisella on perinteitä, toisella ei.
Ruotsista siirtyi vuonna 1809 Venäjän osaksi silloisen Ruotsin SUOMENKIELINEN osa, joten en ymmärrä väitettäsi, että Suomi olisi syntynyt ruotsinkielisenä.
No eikä siirtynyt vaan ruotsin kielellä ja ruotsiksi kirjoitetulla lailla hallitun Ruotsin kuningaskunnan itäinen osa. Ei suomesta tullut hallintokieli kuin vasta joskus 1800-luvun lopulla.
Suomen tavalliset asukkaat olivat suomenkielisiä. Se ratkaisee. Ei se, mitä Ruotsin vallan ajalta periytynyt eliitti puhui.
No ei todellakaan ratkaise kun mietitään niitä syitä miksi Virossa ei opeteta pakkovenäjää ja miksi Suomessa opetetaan pakkoruotsia. Kyse on puhtaasti historiallisista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja voi muuten olla että virolaiset ei ihan kauhean riemuissaan tästä rinnastuksesta olisi. :D
Virolaiset eivät elätä tuhansia maahantunkeutujia vaan antavat potkut persiille jo rajalla. Mitään tukia ei makseta loisille. Paratiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erona on se, että käytännössä Suomen valtio syntyi ruotsinkielisenä vuonna 1809. Viron valtio syntyi vuonna 1918 vironkielisenä. Toisella on perinteitä, toisella ei.
Ruotsista siirtyi vuonna 1809 Venäjän osaksi silloisen Ruotsin SUOMENKIELINEN osa, joten en ymmärrä väitettäsi, että Suomi olisi syntynyt ruotsinkielisenä.
No eikä siirtynyt vaan ruotsin kielellä ja ruotsiksi kirjoitetulla lailla hallitun Ruotsin kuningaskunnan itäinen osa. Ei suomesta tullut hallintokieli kuin vasta joskus 1800-luvun lopulla.
Suomen tavalliset asukkaat olivat suomenkielisiä. Se ratkaisee. Ei se, mitä Ruotsin vallan ajalta periytynyt eliitti puhui.
Tavallisista asukkaista oli 1800-luvulla ruotsinkielisiä paljon suurempia osuus kuin nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset eivät elätä tuhansia maahantunkeutujia vaan antavat potkut persiille jo rajalla. Mitään tukia ei makseta loisille. Paratiisi.
Miksi et jo muuta Viroon? Ehkä siksi että siellä ei makseta kenellekään muullekaan oikein mistään mitään? Todellinen paratiisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Virolaiset eivät elätä tuhansia maahantunkeutujia vaan antavat potkut persiille jo rajalla. Mitään tukia ei makseta loisille. Paratiisi.
Eihän ne elätä itseäänkään! Virolaiset tulee Suomeen töihin ja tekee ne hommat, joihin suomalaiset eivät suostu tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erona on se, että käytännössä Suomen valtio syntyi ruotsinkielisenä vuonna 1809. Viron valtio syntyi vuonna 1918 vironkielisenä. Toisella on perinteitä, toisella ei.
Ruotsista siirtyi vuonna 1809 Venäjän osaksi silloisen Ruotsin SUOMENKIELINEN osa, joten en ymmärrä väitettäsi, että Suomi olisi syntynyt ruotsinkielisenä.
No eikä siirtynyt vaan ruotsin kielellä ja ruotsiksi kirjoitetulla lailla hallitun Ruotsin kuningaskunnan itäinen osa. Ei suomesta tullut hallintokieli kuin vasta joskus 1800-luvun lopulla.
Suomen tavalliset asukkaat olivat suomenkielisiä. Se ratkaisee. Ei se, mitä Ruotsin vallan ajalta periytynyt eliitti puhui.
No ei todellakaan ratkaise kun mietitään niitä syitä miksi Virossa ei opeteta pakkovenäjää ja miksi Suomessa opetetaan pakkoruotsia. Kyse on puhtaasti historiallisista syistä.
Suomessa opetetaan pakkoruotsia itsekkään ja narsistisen kielivähemmistön vaatimuksesta. Virossa on myös "hankala" kielivähemmistö, mutta poliitikot eivät alistu heidän vaatimuksiinsa.
Kyse ei ole muusta kuin suomalaisten poliitikkojen munattomuudesta ja persoudesta erilaisille lahjuksille yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erona on se, että käytännössä Suomen valtio syntyi ruotsinkielisenä vuonna 1809. Viron valtio syntyi vuonna 1918 vironkielisenä. Toisella on perinteitä, toisella ei.
Ruotsista siirtyi vuonna 1809 Venäjän osaksi silloisen Ruotsin SUOMENKIELINEN osa, joten en ymmärrä väitettäsi, että Suomi olisi syntynyt ruotsinkielisenä.
No eikä siirtynyt vaan ruotsin kielellä ja ruotsiksi kirjoitetulla lailla hallitun Ruotsin kuningaskunnan itäinen osa. Ei suomesta tullut hallintokieli kuin vasta joskus 1800-luvun lopulla.
Suomen tavalliset asukkaat olivat suomenkielisiä. Se ratkaisee. Ei se, mitä Ruotsin vallan ajalta periytynyt eliitti puhui.
Tavallisista asukkaista oli 1800-luvulla ruotsinkielisiä paljon suurempia osuus kuin nykyään.
Suomenkielisiä on aina ollut selvä enemmistö. Ruotsinkielisten osuus oli vuonna 1900 enää vain 13% eli selvästi vähemmän kuin Virossa on venäjänkielisiä. Nykyään ruotsinkielisiä on vain noin 5%.
http://www.stat.fi/til/vaerak/2015/01/vaerak_2015_01_2016-09-23_kuv_001…
Alue: Aihe vapaa
Viro näki Suomen varoittavana esimerkkinä siitä, minkälaista asemaa vähemmistökielelle ei missään tapauksessa pidä antaa.