Mitä vikaa on yhdyntäkeskeisyydessä?

Aika erikoista, että joitakuita klitoriksen hiplailu tai nuolenta vain ärsyttää. Miten te olette hoitaneet itsetyydytyksen, jos hiplailu ei toimi? Mutta erilaisia ovat ihmiset, ei tässä mitään sinällään ihmeellistä ole.

Voi tulla monille täytenä yllätyksenä, että seksuaalisia mieltymyksiä on erilaisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle seksintarve on nimenomaan yhdynnäntarvetta. Eli ei ole mitään yleistä "pimpin hiplaustarvetta" vaan nimenomaan on tarve saada pimppiin sitä miehen elintä. Siksi ihmetyttää monien seksuaaliterapeuttien neuvot esim yhdyntäkiputilanteessa, että voisi harrastaa suuseksiä. Vähän sama kuin kutittaisi jalkaa ja raapisi kättä...

Yhdyntä aiheuttaa kipua --> ehdotetaan vaihtoehtoa = väärin??

Nyt kuule oikeesti...

Et tainnut lukea aloituksessa tuota "vähän sama kuin kutittaisi jalkaa ja raapisi kättä"

Täh? Kyllä on luettu. Eikö ole ihan järkevää ehdottaa muita seksitapoja, jos jokin ei käy? Olisiko sitten parempi neuvo, että hässi ja itke? Vai että lopeta kaikki seksi?

Voisi vaikka neuvoa miten tuosta yhdyntäkivusta pääsee eroon. Ei noista terapeuteista näköjään ole mitään apua ihmisten ongelmiin.

Valitettavasti esim. vaikeaa vulvodyniaa/vestibuliittia ei voida välttämättä parantaa.

Jotkut halvaantuneet ihmiset pystyvät saamaan orgastisia kokemuksia esim. korvien hyväilystä. Ei luulisi silloin olevan mahdotonta oppia nauttimaan vaikkapa suuseksistä, jos se on ainoa seksin muoto joka ei satu. Toki jotkut ovat niin kipeitä, ettei alueelle voi koskea ollenkaan:(

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista, että joitakuita klitoriksen hiplailu tai nuolenta vain ärsyttää. Miten te olette hoitaneet itsetyydytyksen, jos hiplailu ei toimi? Mutta erilaisia ovat ihmiset, ei tässä mitään sinällään ihmeellistä ole.

Itsellä toimii itsetyytyksenä yhdynnästä fantasiointi. Saan orgasmin myös itse tehden, mutta se ei poista panetusta. Tuo vain orgasmin. Orgasmi ei tyydytä kunnolla, koska vain se sisään-ulos-liike tyydyttää.

Juurikaan en ed. mainituista syistä jaksa mastruboida. Sitä tulee tehtyä siis aika harvoin verrattuna siihen, miten paljon panettaa. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle seksintarve on nimenomaan yhdynnäntarvetta. Eli ei ole mitään yleistä "pimpin hiplaustarvetta" vaan nimenomaan on tarve saada pimppiin sitä miehen elintä. Siksi ihmetyttää monien seksuaaliterapeuttien neuvot esim yhdyntäkiputilanteessa, että voisi harrastaa suuseksiä. Vähän sama kuin kutittaisi jalkaa ja raapisi kättä...

Yhdyntä aiheuttaa kipua --> ehdotetaan vaihtoehtoa = väärin??

Nyt kuule oikeesti...

Et tainnut lukea aloituksessa tuota "vähän sama kuin kutittaisi jalkaa ja raapisi kättä"

Täh? Kyllä on luettu. Eikö ole ihan järkevää ehdottaa muita seksitapoja, jos jokin ei käy? Olisiko sitten parempi neuvo, että hässi ja itke? Vai että lopeta kaikki seksi?

Voisi vaikka neuvoa miten tuosta yhdyntäkivusta pääsee eroon. Ei noista terapeuteista näköjään ole mitään apua ihmisten ongelmiin.

Valitettavasti esim. vaikeaa vulvodyniaa/vestibuliittia ei voida välttämättä parantaa.

Jotkut halvaantuneet ihmiset pystyvät saamaan orgastisia kokemuksia esim. korvien hyväilystä. Ei luulisi silloin olevan mahdotonta oppia nauttimaan vaikkapa suuseksistä, jos se on ainoa seksin muoto joka ei satu. Toki jotkut ovat niin kipeitä, ettei alueelle voi koskea ollenkaan:(

Aika hyvin pystytään parantamaan mm. vulvodyniaa. Tosin hoito kestää kauan ja voi tulla pitkän ajan yhdyntäkieltokin. Leikkaushoitoakin vaivaan on.

Niin, kyse ei välttämättä ole siitä, etteikö voisi orgasmia saada "vaihtoehtoisilla tavoilla" vaan siitä, että se orgasmi ei ole se joka tyydyttää. Jos lähestulkoon ainoa seksuaalinen tarve on yhdynnässä oleminen, niin eihän silloin ole muita tarpeita mihin vastata. Ei ole mitään yleistä "seksuaalisen nautinnon tarvetta" vaan on pelkästään tarve olla yhdynnässä. Tähän ei tietenkään auta muu kuin yhdyntä, eikä sitä voi opetella uudestaan. Jos kiihottuessa pimppi ikäänkuin "vaatii" vehjettä sisäänsä, niin ei siihen lipominen auta, vaikka se voisikin joistakin tuntua myös hyvältä. Itsestä se tuntuu aika yhdentekevältä. Anatomisia eroja. ap

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista, että joitakuita klitoriksen hiplailu tai nuolenta vain ärsyttää. Miten te olette hoitaneet itsetyydytyksen, jos hiplailu ei toimi? Mutta erilaisia ovat ihmiset, ei tässä mitään sinällään ihmeellistä ole.

No mä olen lähes aina märkä, jos en niin kuvittelen jotain tai katson pornoa. Nuorena tyydytin työntämällä sormia emättimeen, nykyään käytän g-pistedildoa. Että aika normaalia itsetyydytystä mielestäni.

nosto

nosto

Yhdyntäkeskeisyys... hmm.. Olen mies ja olen vuosien saatossa tullut siihen tulokseen, että vaimoni on asiasta sinun kanssa samaa mieltä, ja siksi haluaisinkin esittää oman mielipiteeni ja ehkä muutamia tarkentavia kysymyksiä ap:lle ja kaikille muille samanhenkisille.

Seksissä nautin monista asioista. Jos lataisin tähän kaikki, tulisi listasta pitkä, mutta mielestäni kaikista tärkein on nautinnon tuottaminen toiselle juuri siten miten toinen toivoo. 

Jännää tässä on se, että saan itse suurta nautintoa siitä, että saan tuottaa toiselle nautintoa! Eli jos nainen haluaa tuottaa minulle nautintoa, kuuluu siihen myös se, että minä saan tuottaa hänelle nautintoa. 

Naiselle nautinnon tuottamisessa kaikkein kiihotavinta on nautinnon tuottaminen käsin tai suulla. Siinä pääsen kaikkein parhaiten tuntemaan sen kun nainen nauttii. On mahtavaa nähdä, tuntea ja tietää kuinka toinen nauttii käsieni tai suuni kautta ja miten hyvältä tekoni toisesta tuntuu! Tässä olen itse mukana naisen nautinnossa... on melkein kuin tuottaisin itselleni nautintoa silloin kun annan suu- tai käsiseksiä naiselle, se vain on parempaa.

Lisäksi naisen vartalo on kaunis ja sen koskettaminen ja muotojen tunnustelu kiihottaa minua paljon.

Toki tuo kaikki vaati sen, että myös nainen nauttii siitä mitä teen!

Pidän myös itse suunnattomasta suu- tai käsiseksin vastaanottamisesta. On erittäin kiihottavaa kun nainen aloittaa pitkäkestoisen hyväilyn ja kiusoittelun jossa hän käyttää käsiään ja suutaan ja ainoana tarkoituksena on tuottaa minulle juuri sellaista nautintoa kuin minä toivon ja hän vielä nauttii ja kiihottuu itsekin kaiken tämän tekemisestä.

Yhdyntä on kivaa ja tuntuu hyvälle! Vielä paremmaksi sen tekee se että tiedän vaimoni rakastavan yhdyntää yli kaiken.. Hän saa aina orgasmin tai useita yhdynnän aikana. Vielä jos nainen on tiukka ja osaa käyttää alapään lihaksiaan, tulee hommasta vielä parempaa.

Se miksi yhdyntä ei ole minun omalla top 3 listalla on siinä, että joudun yleensä aina keskittymään siihen, että en laukeaisi liian aikaisin. Toisinsanoen en voi antautua täysillä nautintoon.

Mutta kivaa se on ja teen sitä erittäin mielelläni eritoten siksi, koska vaimoni nauttii siitä niin paljon,

jatkuu...

...jatkuu

Näiden em. asioiden yhdistäminen tekisi seksielämästämme taydellisen, mutta mutta...

-vaimo ei välitä siitä kun hyväilen häntä.

    Olen kysynyt, miten hän toivoisi minun häntä     koskettavan, mutta vastaus on ollut tyly; "ihan sama     miten kosketat, ei se ole minulle tärkeää". Tämä tieto vie merkityksen naisen hyväilemisestä saamastani nautinnosta. Vaimo ei ole koksaan pyytänyt hyvilyä tai eroottista hierontaa.

-vaimo ei välitä suuseksin saamisesta.

    Olen kysynyt, miten voisin antaa parempaa suuseksiä, mutta vastaus on ollut tyly; "Ihan kivalta se tuntuu, mutta en pidä sitä tärkeänä". Myös tämä tieto vie suuren osan suuseksin antamisesta saamastani nautinnosta. Vaimo on jostain syystä yhdesti 15 vuoden aikan pyytänyt suuseksiä - en tiedä miksi - ehkä minu mieliksi.

-vaimo ei pidä käsiseksistä

    Olen kysyny, miten voisin sen tehdä jotta hän siitä nauttisi. mutta vastaus on ollut taas tyly; "saat kyllä sormeilla minua, mutta en nauti siitä". En ole tuon kommentin jälkeen vaimon pimppiin koskenut. Joskus tosin runkkaan ja haaveilen käsiseksin antamisesta vaimolle.

-vaimoa ei kiinnosta antaa minulle käsiseksiä

    Olen kysynyt josko hän haluaisi opiskella tyydyttämään minua käsin, muuta ei ole opiskellut. Ei ole edes koskaan kysynyt minulta, miten se pitäisi tehdä, eikä ottanut opikseen kun ole yrittänyt ohjailla ja opettaa. 

-vaimo ei pysty antamaan suuseksiä

    Tulee kuulemma yrjö. - kiva tietää... On kyllä pari kertaa kännissä yrittänyt, mutta jos kiinnostus on samaa luokkaa käsiseksin ja kaiken muun kanssa, ei paljoa kannata odottaa.

-vaimo ei osaa hyväillä... tai ei halua?

    Olen toivonut saavani hyväilyä ja tai erottista hierontaa, ja jonkinlaista lääppimistä kyllä saanutkin, mutta vain siloin kun olen itse pyytänyt. En koskaan hänen omasta aloitteestaan. Ei ehkä pysty samaistumaan toiseen kun kosketus ei itsetä tunnu miltään?

-vaimo ei ole kiinnostunut mistään muusta kuin yhdynnästä

    Olen ehdottanut seksileluja, seksikkäitä alusasuja, ja ties vaikka mitä, mutta ei ole vaimon suunnalta ollut kiinnostusta. Liukuvoiteen on hyväksynyt pitkin hampain!

jatkuu...

...jatkuu

Vaimo kuitenkin pitää "seksistä" (lue: yhdynnästä) ja sitä on meillä kohtuu säännöllisesti. Monesti myös vaimon aloitteesta. Saan myös hyväillä, hieroa, nuolla ja sormettaa vaimoa jos haluan, mutta em. syistä se ei ole niin kivaa kuin voisi olla. Toisin sanoen, minä tyydytän vaimoni siten kuin hän haluaa ja aina kun hän haluaa!

Tilannettani voisi verrata vaikka seuraavaan:

Huvipuistossa on kivä käydä kaverin kanssa. Nuorempana kävin useiden eri kavereiden kanssa huvipuistossa ja kokeilimme paljon eri laitteitajoista useista pidin, mutta joistain en. Yleensä valikoin sellaisen kaverin, joka tykkää käydä samoissa laiteissa kuin minä - ja kivaa oli.

Sitten tapasin ystävän jonka kanssa teimme diilin, että käymme huvipuistossa lähes aina kun toinen vaan haluaa, mutta vain kahdestaan. Muiden kanssa ei saa käydä. Aluksi se olikin kivaa, mutta jossain vaiheessa tajusin, että tämä uusi kaveri ei pidäkkään kuin yhdestä laitteesta. Toki hän pyynnöstä tulee mukaani joihinkin muista laitteista, mutta eihän se kivaa ole kun tietää ettei toinen oikeasti nauti siellä olla! Nykyään käyn aika paljon yksin parissa laitteessa joista pidän, mutta suurimmassa osassa pitämistäni laitteista ei voi käydä yksin. Eikä ystäväni salli minun käydä niissä kenenkään muun kanssa! Minulla on tylsää!

Siis AP ja muut ap:n tekstistä- tai minun vaimon kaltaiseksi itsensä tunnistavat:

1. Mistä teihin kohdistuvasta nautinnontuottamisesta nautitte jos yhdyntää ei lasketa?

2. Jos kaikki muu nautinnontuottamisyritykset teitä kohtaan on vähintäänkin kiusallisia - miten suhtaudutte nautinnon tuottamiseen toiselle?

3. kiihottaako teitä nautinnon tuottaminen toiselle?

4. Eikö kosketus siis kiihota teitä, tai tunnu hyvältä?

5. Miten suhtaudutte siihen, että omalla "rajoittuneisuudella" estätte toista nauttimasta täysillä?

6. Saatteko tyydytystä dildolla, vai pitääkö sen olla aito vehje?

PS. Olen monesti kuullut naisten valittavan ns. rynkyttäjämiehistä, jotka vain sen enempää naisen nautinnosta välittämättä panevat menemään. Siis vain pelkkää yhdyntää ja sillä selvä. Olisiko tällainen mies teille sopivampi?

nosto

LT kirjoitti:

...jatkuu

Vaimo kuitenkin pitää "seksistä" (lue: yhdynnästä) ja sitä on meillä kohtuu säännöllisesti. Monesti myös vaimon aloitteesta. Saan myös hyväillä, hieroa, nuolla ja sormettaa vaimoa jos haluan, mutta em. syistä se ei ole niin kivaa kuin voisi olla. Toisin sanoen, minä tyydytän vaimoni siten kuin hän haluaa ja aina kun hän haluaa!

Tilannettani voisi verrata vaikka seuraavaan:

Huvipuistossa on kivä käydä kaverin kanssa. Nuorempana kävin useiden eri kavereiden kanssa huvipuistossa ja kokeilimme paljon eri laitteitajoista useista pidin, mutta joistain en. Yleensä valikoin sellaisen kaverin, joka tykkää käydä samoissa laiteissa kuin minä - ja kivaa oli.

Sitten tapasin ystävän jonka kanssa teimme diilin, että käymme huvipuistossa lähes aina kun toinen vaan haluaa, mutta vain kahdestaan. Muiden kanssa ei saa käydä. Aluksi se olikin kivaa, mutta jossain vaiheessa tajusin, että tämä uusi kaveri ei pidäkkään kuin yhdestä laitteesta. Toki hän pyynnöstä tulee mukaani joihinkin muista laitteista, mutta eihän se kivaa ole kun tietää ettei toinen oikeasti nauti siellä olla! Nykyään käyn aika paljon yksin parissa laitteessa joista pidän, mutta suurimmassa osassa pitämistäni laitteista ei voi käydä yksin. Eikä ystäväni salli minun käydä niissä kenenkään muun kanssa! Minulla on tylsää!

Siis AP ja muut ap:n tekstistä- tai minun vaimon kaltaiseksi itsensä tunnistavat:

1. Mistä teihin kohdistuvasta nautinnontuottamisesta nautitte jos yhdyntää ei lasketa?

2. Jos kaikki muu nautinnontuottamisyritykset teitä kohtaan on vähintäänkin kiusallisia - miten suhtaudutte nautinnon tuottamiseen toiselle?

3. kiihottaako teitä nautinnon tuottaminen toiselle?

4. Eikö kosketus siis kiihota teitä, tai tunnu hyvältä?

5. Miten suhtaudutte siihen, että omalla "rajoittuneisuudella" estätte toista nauttimasta täysillä?

6. Saatteko tyydytystä dildolla, vai pitääkö sen olla aito vehje?

PS. Olen monesti kuullut naisten valittavan ns. rynkyttäjämiehistä, jotka vain sen enempää naisen nautinnosta välittämättä panevat menemään. Siis vain pelkkää yhdyntää ja sillä selvä. Olisiko tällainen mies teille sopivampi?

1. En juuri mistään. Sormetus toisinaan ok, mutta eihän se ole sama asia kuin yhdyntä missään määrin. Pussailu ja kähminen ennen yhdyntää on ihanaa.

2. Ei ole kiusallista jos mies antaa suuseksiä tai sormettaa. Se ei vain tuota nautintoa ollenkaan tai hyvin vähän. Tykkään tuottaa nautintoa miehelle.

3. Kiihottaa

4. Siis mitä tarkoitat kosketuksella? Kyllä minua kiihottaa, kun mies "ottaa kiinni", pussailee yms mutta ei minua suuseksi tai sormetus kiihota. kun minulle se lähes ainoa seksuaalinen tarve on "olla yhdynnässä" niin ei se silloin tyydytä, jos klitoriksen ulkoista osaa hyväillään. Saan kyllä yksin orgasin klitoriksen kiihottamisella, mutta se on eri tarve kuin pääasiallinen seksuaalinen tarpeeni, olla yhdynnässä.

5.En oikein ymmärrä mitä tarkoitat. On aika itsekästä ajatella, että kumppanin pitäisi tykätä juuri siitä mistä sinä tykkäät. Jos nainen ei tykkää suuseksistä niin ei hän ole rajoittanut. Ei minulla ole mitään henkisiä esteistä suuseksille ja kuten vaimosi, voin antaa miehen sitä minulle antaa, mutten siitä erityisemmin nauti. Eli miten ihmeessä voisin pakottaa itseni nauttimaan jostakin joka ei vastaa seksuaaliseen tarpeeseeni? Mielestäni saisit olla kiitollinen, että vaimosi edes antaa tehdä noita asioita, joista ei itse saa nautintoa. Jos itse annan miehen nuolla, niin esileikit pitää sen jälkeen aloittaa uudestaan, jos haluaa alkaa yhdyntään... Suuseksi on minulle kuin rannetta hivelisi. Ihan ok, ei tunnu pahalta, ei ei erityisen hyvältä. Ihan ok. Mutta ei vastaa seksuaaliseen tarpeeseeni. Vaadit vähän liikaa, että naisen pitäisi nauttia asiasta josta ei vain nauti, fyysisistä syistä. En minä ole sitä valinnut, että klitoriksen suora kiihottaminen käsin/suulla ei ole minulle se juttu. Voisivatko miehet viimein ymmärtää, että kaikki eivät vain yksinkertaisesti saa fyysistä nautintoa klitoriksen suorasta hyväilystä??

6. Pitää olla aito. Vain aito on oikean tuntuinen.

Ja miksi luulet, että rynkyttäjämies ei välitä naisen nautinnosta? Jos molempia tyydyttää yhdyntä, niin miksi sitä ei voisi sitten tehdä? Ihan kuin yhdyntä olisi vain miestä varten. Kyllä se rynkyttäminen on ihanaa, mutta myös muunlainen yhdyntä. Yhdynnässä voi olla monilla eri tavoin ja riippuu päivästä, mikä millekin päivälle sopii. Jos minä haluan yhdyntää ja mies sitä tarjoaa, niin en koe, että mies ei välittäisi nautinnostani, vaa päinvastoin. Yhdyntä on siitä hieno juttu, että molemmat saavat nauttia samaan aikaan. Ei minua tarvitse mitenkään erityisellä tavalla huomioida yhdynnän aikana, vaan ihan vaan olla siinä yhdynnässä. En tykkää siinäkään klitoriksen hieromisesta.

Ap

nosto

Up

nosto

nosto