Hormonaalisella ehkäisyllä ja hiusvärien käytöllä on vaikutus rintasyöpäriskiin

Vierailija kirjoitti:

Omat rintasyöpähoitoni päättyivät vuosi sitten ja kyselin lääkäriltä juuri näistä. Sanoi, että tuo hiusten värjäys aina välillä nousee keskusteluun mutta ei ole sillä tavalla kiistatta osoitettu sen vaikuttavan. Tämä on nyt sitten ehkä uutta tietoa. Sanoi kyllä, että nykyään ihmiset saa muutenkin valtavan kemikalikuorman. Itse en ole sen jälkeen värjännyt. Enkä käyttänyt alumiinia sisältävää dödöä.

Kemikaalikuormasta: itse olen pyrkinyt yksinkertaistamaan käyttämiäni hygienia-, kosmetiikka-, siivous- yms tuotteita, ts. siivous hoituu lähinnä käsitiskiaineella (mahdollisimman simppeli, ympäristöystävällinen jne), etikalla yms sen sijaan että olisi joka pinnalle oma aine ihmetökötti, ihonhoidossa mieluummin simppeleitä öljyjä ja rasvoja kuin sen 70 ainesosaa sisältäviä voiteita (hankala pintakuiva mutta rasvoittuva iho on muuten paremmassa kunnossa kuin koskaan), etupäässä hajusteettomia tuotteita jne jne. Kyse ei ole pelkästään mahdollisista terveysvaikutuksista, vaan myös siitä mitä kaikki nuo kemikaalit saavat aikaan ympäristössä, sillä vedenpuhdistamot eivät nappaa talteen läheskään kaikkea.

Ja joo, tiedetään että kaikkialla on kemikaaleja, mutta tästä asiasta on aika hankala puhua ilman että käyttää kemikaali-sanaa :) 

Vierailija kirjoitti:

Kerran täällä vaan ollaan ja sitten kaikki koullaan joku päivä. So what!

Toki meistä jokainen kuolee jonakin päivänä ja elämä on riskejä täynnä. Kotikin on vaaralinen paikka. Ties vaikka taitan niskani portaissa huomispäivänä.

Mutta minkä ikäisenä ja millaisten hoitojen jälkeen kuolemme? Nuorin tuntemani henkilö kuoli rintasyöpään 26 -vuotiaana ja ikäluokassa 33-40 -v on ollut useita aggressiivisia rintasyöpiä, joista osaan hoidot ovat tehonneet ja osaan ei. Lapset pieniä ja useilla elämä parhaimmillaan.

Jos nyt teini-iässä olevat voivat omilla valinnoillaan minimoida riskiä sairastua rintasyöpään, niin parempi kai niin. Geneettiselle taustallemme emme mitään mahda, mutta yleensä kai siinäkin on kai kyse alttiudesta sairastua.

Sairastuin itse vasta päälle viisikymppisenä, mutta kyllähän sitä tuli pohdittua, että pitikö sitä hormonikorvaushoitoa niin monta vuotta käyttää ja olisiko esimerkiksi geeli ollut parempi vaihtoehto kuin tabletit.

Tehty mikä tehty ja nyt sitten jännitellään taas seuraavaa kontrollia. Äitini  "parani" rintasyövästään ja sairastui uudelleen. Se olikin sitten menoa.

Eivät ne hoidot mitään sellaista ole, että käydäänpä nyt tiputuksessa ja huilataan vähän. Jokainen tapaus on omanlaisensa ja kaikille ei tule yhtä pahoja sivuvaikutuksia. Mutta jos valita saisin mielummin kuolisin vaikka sydäninfarktiin suorilta jaloilta.  

Tässä on mukana monenlaisia sekoittavia tekijöitä, niin kuin aina epidemiologisissa tutkimuksissa. Epidemiologisen tutkimuksen perusteella voidaan sanoa, että jollakin asialla on yhteys johonkin tai tähän ja tähän liittyy lisääntynyt riski mutta näiden tutkimusten perusteella ei voi koskaan väittää, että joku aiheuttaa jotain (esim. e-pillerit aiheuttaa rintasyöpää).

Sekoittavia tekijöitä ovat mm. se, että e-pillereitä käyttävät saavat yleensä lapset vanhempana, mikä sinällään on jo riski rintasyövälle. Pillereitä käyttäviltä löytyy enemmän syöpiä mutta niitä voi löytyä enemmän mm. siitä syystä, että he käyvät lääkärintarkastuksissa enemmän, jolloin pattejakin löytyy enemmän ja ovat itse huolissaan mahdollisesta riskistä, jolloin hakeutuvat herkemmin tutkimuksiin. Tässähän puhutaan vain löytyneistä syövistä, ei mainita muutosten kokoa, aggressiivisuutta eikä vaikutusta elinaikaan. Ihmisillähän on paljon pieniä kasvaimia ja syövänalkuja, joista kukaan ei välttämättä koskaan tule tietämään ja immuniteetti hoitaa taudin pois tai se etenee kiltisti ja hitaasti kantajansa koskaan tappamatta. Yksi mammografiaseulontojakin koskeva kritiikkihän on juuri se, että se löytää liikaa pieniä kilttejä syöpiä, joita ei välttämättä olisi edes tarvinnut hoitaa ja hoidoista voi tulla suurempi haitta potilaalle, kuin pienestä ei -aggressiivisesta syövästä olisi ehkä tullut.

E-pillereitä käyttävät ja hiuksiaan värjäävät naiset saavat todennäköisesti lapsensa vanhempana, käyttävät tilastollisesti enemmän alkoholia ja tupakoivat enemmän kuin ne, jotka eivät koskaan ole e-pillereitä käyttäneet (vrt esim VL-naiset). Nykyään taitaakin olla jo aika vaikea löytää kunnollista, muilta ominaisuuksiltaan samanlaista vertailuryhmää, koska lähes jokainen nainen käyttää jossain vaiheessa elämäänsä E-pillereitä lukuunottamatta uskonnollisia ym. erityisryhmiä, joilla sitten muutkin käyttäytymismallit eroavat.

Kaipa se jotain kertoo kehityksestä, että nyt joka kolmas saa syövän ja vuonna 2020 joka toinen. Osa selittyy korkeammalla ikärakenteeella, mutta samansuuntaista kehitystä on nuoremmissakin sukupolvissa.