Lue keskustelun säännöt.
Gradu tökkii, kuukausi aikaa, APUA!
08.03.2017 |
Kaipaan vinkkejä ja apua! Teoriaosuus melkein kasassa, mutta muuten paketti levällään. Aineisto koostuu asiantuntijahaastatteluista. Tuloksia varten olen kirjoittanut mitä asiantuntijat ovat teemoista sanoneet, mutta KESKUSTELUosio (/pohdinta) on tekemättä. Miten yhdistän tulokset ja teorian?
Kommentit (16)
Alani gadussa kappaleet koostuu seuraavista: 1. Johdanto, 2. Teoreettinen viitekehys, 3. Aineisto ja menetelmät, 4. Tulokset, 5. Keskustelu. 6. Lopputulokset
Eli kohdat 1-4 suhteellisen kunnossa, loppu puuttuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon osaaminenon juuri sitä kypsyyttä, jota gradun on tarkoitus kehittää ja mitata. Emme me auta sinua, se olisi fuskua.
No nyt vaan filosofoit hämärästi, miten saamasi tulokset suhtautuvat jo olemassa olevaan teoriatietoon, jota olet eritellyt luvussa 2.
Vierailija kirjoitti:
Tuon osaaminenon juuri sitä kypsyyttä, jota gradun on tarkoitus kehittää ja mitata. Emme me auta sinua, se olisi fuskua.
Hmm, en usko, että täällä muutaman käytännön kommentin heittäminen poistaisi oppimistani. Lähinnä olisin kaivannut sparrausta.
Öhm...kyllä tutkimuksessa tulokset tulevat yleensä ennen diskussiota (pohdintaa).
En itse tunne laadullista tutkimusta juurikaan, mutta millaisia teemoja vastaavissa aiemmissa tutkimuksissa on noussut esiin? Vastaavatko sinun haastatteluissa esiin nousseet teemat niitä? Jos kyllä/ei, mitä tämä kertoo aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ai miten yhdistät empirian ja teorian? No näin:
Asijantuntkijahaastatteluissa tuli toistuvasti eteen, että he kokivat XXXX. Tämä heijastelee selvästi Humpert Humpernikkelin teoriaa, jossa todetaan xxxx. Kuitenkin asíantuntijat toivat esiin myös YYYY. Tämä taas on selvästi Humpernikkelin teorian vastaista, mutta tukee Pöytäkouran kehittelemää teriaa että yyyy.
ja sitä rataa. Tajunnet idean. Jos haluat olla oikein fiksu, lisäät loppuun jonkun oman yhdistelmäversion että että "teorianmuodostusta voisikin tältä pohjalta kehittää suuntaan xxyy".
Et ilmeisesti ole jatkamassa tutkijaksi? Silloin puske vaan nopsasti loppuun. Lue (=vilkaise) verkosta muutama gradu ja väitöskirja kuinka niissä nuo tehty, lue joku tieteellinen artikkeli jossa vastaava aihepiiri/samantapaisen aineiston käsittely ja diskutointi. Ja otat niistä mallia, ei kopioiden vaan tsekkaat kuinka niissä tuo kehykseen yhdistäminen on tehty. Mallioppimisella on edetty tieteessäkin paljon, ei sinun tarvitse tuossa pyörää uudelleen keksiä. jaa tuo loppuosa sivukokonaisuuksiin, esim. x sivua johdannon yleisosa, x, sivua kysymys 1, x sivua kysymys2... 2 sivua yhteenveto jne, hoksaat kuinka hajoaa paloihin tuo urakka. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen, että keskityt kolme ja puoli viikkoa pelkkään kaljanottoon. Kyllä se gradu menee kasaan kuin itsestään sitten kun alkaa olla TODELLA KIIRE.
Voi sinullahan on hyvällä mallilla. Minulla sama aikataulu, mutta eipä ole valmiina kuin muutama sivu teoriaa. Datakin on vielä ihan levällään.
Tsemppiä vain sinulle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi sinullahan on hyvällä mallilla. Minulla sama aikataulu, mutta eipä ole valmiina kuin muutama sivu teoriaa. Datakin on vielä ihan levällään.
Tsemppiä vain sinulle!
Kiitos samoin!
Mene graduseminaariin. Käy juttelemassa ohjaajasi kanssa. Juttele kurssikavereidesi kanssa. Opiskele luovaa kirjoittamista. Saat sieltä eväitä kirjoittamiseen. Erityisesti tietokirjoittamisen kursseista voisi olla sinulle apua, mutta myös fiktio-kurssit opettavat kirjoittamisen kurinalaisuutta.
Ai niin, sinulla on vain kuukausi aikaa valmistua. Miksi ihmeessä noin tiukka aikataulu?
Kolmosen kommentti on ihan kummallinen. Noin ajateltiin yliopistossa varmaan vielä 70-luvulla, mutta ehdottomasti ei enää nykyään. Ehkä kolmosella ei ole aavistustakaan korkeakouluopinnoista. Olisikohan peruskoulu juuri ja juuri suoritettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkaa joku fiksu kaverisi tekemään Gradun yhteenveto, analyysit ja lopputarkistus. Isket sille arvosana perusteisen palkkion kuukauden työstä. Esim. ylipäätään läpäisystä 3 000 euroa. Sen päälle C:stä 1000 euroa, M:stä 2 000 euroa, E:stä 3 000 euroa ja L:stä 4 000 euroa.
Fiksu pääsee helpommalla ja rahalla saa :-)
Kiitos kommenteista, ryhtyminen on ollut todella vaikeaa viime päivinä... /ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alani gadussa kappaleet koostuu seuraavista: 1. Johdanto, 2. Teoreettinen viitekehys, 3. Aineisto ja menetelmät, 4. Tulokset, 5. Keskustelu. 6. Lopputulokset
Eli kohdat 1-4 suhteellisen kunnossa, loppu puuttuu.
Lopuks riittää, eli 5. ja 6.: "Eipä tämä paljoa keskustelulla kummene, mutta tulokset, siis lopputulokset, pitävät teorian valossa hyvin kutinsa. Kaiken sanomani on tuleva tutkimus vielä vahvistava."
Kandi vaiheessa ja kaksi päivää aikaa...
Miten sinulla voi olla jo tulokset, kun varsinainen pohdinta on vielä tekemättä??