Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nyt lähtee tili ja lainat pois Nordeasta - Kusettaa vanhuksia!

Vierailija
08.03.2017 |

"Yli 70-vuotiaille myytiin rahastoja sumeilematta: Neljälle jättirapsut – Nordealle peräti miljoonasakko"

https://www.uusisuomi.fi/raha/215991-myivat-sijoitusrahastoja-iakkaille…

Kommentit (34)

Vierailija
21/34 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kauan kuin ihmiset luottavat näihin ns:sijoitusasiantuntijoihin, niin toiminta jatkuu. Kysymys kuuluu: miksi sijoitusneuvojat toimisivat pankissa tai pankkiiriliikkeessä, jos he olisivat niin hyviä sijoittajia? Tämä kysymys voidaan esittää seuraavassa sijoitustapaamisessa..

Vierailija
22/34 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jutusta ei ilmennyt mitä moitittavaa niissä sijoitusrahastosijoituksissa on. Nollakorkojen aikaan varojen makuuttaminen pankkitilillä ei ole järkevää, eli pienikin tuotto sijoitusrahastosta on plussaa.

Vanhusten varoista puheenollen, minua arveluttaa eniten Bank Norwegian tyyppiset online-palvelut. Jos vanhuksen rahat ovat Norwegianilla, niin niistä ei ole olemassa mitään näkyvää jälkeä vanhuksen kuollessa. Ei ole konttoria josta kysellä, eikä mitään pääsyä rahoihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/34 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin ihmiset luottavat näihin ns:sijoitusasiantuntijoihin, niin toiminta jatkuu. Kysymys kuuluu: miksi sijoitusneuvojat toimisivat pankissa tai pankkiiriliikkeessä, jos he olisivat niin hyviä sijoittajia? Tämä kysymys voidaan esittää seuraavassa sijoitustapaamisessa..

57 v sijoituksista pankissa vastaava sukulaiseni omistaa kolmion ja vanhan auton. Ei ole osannut itse sijoittaa.

Vierailija
24/34 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en kestä miten tyhmiä ihmiset ovat. Kuule ihan sama meininki se on joka pankilla, nämä mistään mitään tietävät idiootit ovat kyllä huvittavia.

Vierailija
25/34 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin ihmiset luottavat näihin ns:sijoitusasiantuntijoihin, niin toiminta jatkuu. Kysymys kuuluu: miksi sijoitusneuvojat toimisivat pankissa tai pankkiiriliikkeessä, jos he olisivat niin hyviä sijoittajia? Tämä kysymys voidaan esittää seuraavassa sijoitustapaamisessa..

57 v sijoituksista pankissa vastaava sukulaiseni omistaa kolmion ja vanhan auton. Ei ole osannut itse sijoittaa.

Vanha auto sinällään ei kerro mitään, koska auto on surkea sijoitus. Muu jo kertookin..

Vierailija
26/34 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nordean kusetus ja ylimielisyys todettu hyvin konkreettisesti. Pankki vaihdettu. Olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten. Homma pelaa nyt niin hienosti. Asiakasta arvostetaan. Ei pidetä idioottina niinkuin Nordeassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/34 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suljin tilini jo viime keväänä, ja varmistin että kannoin hiekkaa Nordean lattialle.

Vierailija
28/34 |
08.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle yritettiin aikoinaan Nordeassa myydä ties mitä sijoitusinstrumenttejä. Kysyin aina ensimmäisenä vastapäätä istuvalta pankkineuvojalta (nuoria tradenomeja), että paljollako heillä itsellään on kyseistä "huipputuottoisaa" rahastoa. 

Aivan. Ei ole pakko ostaa sellaista, mistä ei ymmärrä tarpeeksi. Nykyinen sijoitusneuvojan Nordean Premium Bankingissa on hyvin tehtäviensä tasalla ja sijoitusasiani sujuvat hienosti. Mutta niitä johdankin minä sijoitusneuvojan avulla, eikä toisin päin.

70:n (tai minkä ikäinen vain), joka ei ymmärrä omia raha-asioitaan, pitäisi asettaa holhoukseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/34 |
02.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kusetti vanhuksia. Säästää kuulemma perintöveroissa. Ja ketut. Pulju nyhtää palkkioita taskuihinsa yli 2 % vuodessa koko pääomasta. Palkkiot pankkiin jopa kolminkertaiset perintöveroon verrattuna kun aika kuluu. Finanssivalvonta myhäilee tyytyväisenä.. Vanhuksia kusetetaan dumeilematta.

Vierailija
30/34 |
02.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joitain vuosia sitten meidän lapsi täytti 18 vuotta ja Liedon Säästöpankista tuli kutsu hoitamaan tiliasiat kuntoon kun ei enää tarvita vanhempien suostumuksia asioihin.

No nämä saamarin korppikotkat olivat oleet tekemässä  täysin tulottoman meidän vanhempin elätettävänä elävän opiskelijan kanssa rahastosäästämissopimuksen, jossa joka kuukausi menee 50€ rahastoon automaattisesi. No luultiin että kävi hyvä tuuri kun pankin tulostin ei ollutkaan toiminut ja paperit jäi tulostamatta ja allekirjoittamatta. Mutta mitä vieltä, sopimus oli pistetty voimaan ilman allekirjoitusta ja 50€ meni tililtä. Kun sitten lopetettiin rahstossäästäminen heti sen tultua ilmi, niin takaisin nuori sai 47€, kun rahaston arvo oli ehtinyt sen muutaman viikon aikana jo laskea 3€. Olisi kyllä pitänyt kannella tästä finanssivalvontaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/34 |
02.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei ilmennyt mitä moitittavaa niissä sijoitusrahastosijoituksissa on. Nollakorkojen aikaan varojen makuuttaminen pankkitilillä ei ole järkevää, eli pienikin tuotto sijoitusrahastosta on plussaa.

Vanhusten varoista puheenollen, minua arveluttaa eniten Bank Norwegian tyyppiset online-palvelut. Jos vanhuksen rahat ovat Norwegianilla, niin niistä ei ole olemassa mitään näkyvää jälkeä vanhuksen kuollessa. Ei ole konttoria josta kysellä, eikä mitään pääsyä rahoihin.

Ei ole järkevää, mutta ei se pieni tuottokaan rahastoista ole varma.

Vierailija
32/34 |
02.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin ihmiset luottavat näihin ns:sijoitusasiantuntijoihin, niin toiminta jatkuu. Kysymys kuuluu: miksi sijoitusneuvojat toimisivat pankissa tai pankkiiriliikkeessä, jos he olisivat niin hyviä sijoittajia? Tämä kysymys voidaan esittää seuraavassa sijoitustapaamisessa..

57 v sijoituksista pankissa vastaava sukulaiseni omistaa kolmion ja vanhan auton. Ei ole osannut itse sijoittaa.

Vanha auto sinällään ei kerro mitään, koska auto on surkea sijoitus. Muu jo kertookin..

Vanhan auto on myös ikävä ajettava, joten ei sellaiseen suotu, ellei ole köyhä tai sairaaloisen itara.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/34 |
02.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta ei ilmennyt mitä moitittavaa niissä sijoitusrahastosijoituksissa on. Nollakorkojen aikaan varojen makuuttaminen pankkitilillä ei ole järkevää, eli pienikin tuotto sijoitusrahastosta on plussaa.

Vanhusten varoista puheenollen, minua arveluttaa eniten Bank Norwegian tyyppiset online-palvelut. Jos vanhuksen rahat ovat Norwegianilla, niin niistä ei ole olemassa mitään näkyvää jälkeä vanhuksen kuollessa. Ei ole konttoria josta kysellä, eikä mitään pääsyä rahoihin.

Ei ole järkevää, mutta ei se pieni tuottokaan rahastoista ole varma.

Joo, eihän se ole mitenkään varmaan että rahasto tuottaisi yhtään mitään, sen arvohan voi myös laskea, eli saa ulos vähemän mitä on maksanut sisään ja koska pankki ottaa aika muhkeat palkkiot päältä, vaikka tulisi tappioitakin, niin tuotto jää joka tapauksessa vaatimattomaksi, vaikka rahaston kehitys olisi positiivinen.

Jos haluaa sijoittaa osakkeisiin, niin paljon fiksumpaa ostaa suoraan pörssiosakkeita.

Vierailija
34/34 |
02.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kaksi yksi